В этих опачках средний с 1070 - 75fps! А у автора с 1080 - 68fps. Действительно, из-за чего вообще шум Давай еще версии, как там может быть автор мерил На i5 4670 с 1080 средний fps тоже выше, чем у автора. Видос на 5-6 стр. Явно же, уперлось в 7700K 4.5.ггц, раз c i5 4670 средний выше Не только к Ведьмаку. Вот в гта5 минималка волшебным образом растет с увелечинием нагрузки че ж вы нефонаты подслеповатые такие.

Эээ.. Рызен+ 4х8 ддр4 3000-3200?

DEEDEEK Ты совсем упорот? Я результаты Интела обсуждаю, а не Райзена.

Ты вроде на uaоверах срач разводил из-за того ,что там интел не нагибал и все тебе не нравилось,пока не объяснили почему такое.Теперь тут тоже самое.Кто тут упорот ещё выяснить нужно.

Так Gorod он же давал результаты Фрапса обработанные с фильтром 3-кадровой очереди подачи в Д3Д(которая , как я перевёл - позволяет играм терпеть"мусор" в синхронизации подачи кадров), которая из фреймтаймов Фрапса делает график похожий на ФСат .
И давал ссылку на статью где это описано.
http://techreport.com/blog/28679/is-fcat-more-accurate-than-fraps-for-frame-time-measurements


См. выше.

SlideX я не писал ничего о тесте, там чушь про замеры среднего фпс в Ведьмаке, это всем понятно. Я писал про фреймтайм, и что средний фпс не главный показатель плавности картинки.

l33t_h4x00r Да фиг с ним с этими графиками, каким образом средний фпс на 1070 выше чем у автора?... Вот что гложет)
Детальные графики фрапса от прогона к прогону разными получаются...
У автора в видосе вообще никаких данных мониторинга нет.

Ну так игра без бенчмарка ? И там возможно происходят разные события..хоть немного но разные.Или не знаю что тогда..

Не пойму халивара по поводу 7700K и 1800X. Открываю свежий прайс... 7700K - 370$, 1800X - 580$. В нынешней экономической ситуации для народа вывод будет очевиден. 70-80 FPS есть и ладно. Ну это если рассматривать исходя для компа тупо для игр.

Правда есть ещё Рызен 1700 , у нас он стоит на 20 евро дешевле 7700К.. и гонится до 3,8 ггц, что недалеко от 1800-го..

А так же нет информации отчего автор решил, что именно процессор ограничивает? Хоть бы показал графики того же афтерберна, где видно, что CPU забит на 100%.

Да какие разные, я уже кучу раз прогнал и не один я, и на более слабых процах, нет там таких результатов и близко. 7фпс разница по среднему фпс между 1070 и 1080, в пользу первой, это не немного, это офигеть как дофига)

Вот от этого больше всего и пригорает)

l33t_h4x00r, почему 1700 до 3.8? Он и дальше спокойно гонится, так же как и 1800х.
Без проблем запускал свой на 3.9 и даже бокс справляется. С норм охладом думаю 4 возьмет.

konakov ну так выложите уже кто-нибудь фреймтайм график точный для рузена в ведьмаке 3. 3 страницы просят.

l33t_h4x00r
А почему три, а не 1 или 5? Через инспектор пре-рендер можно и 8 поставить. А некоторые игры сами ставят 1 и чхали они на всех.
И вообще, ты понимаешь разницу в работе системы между упором в гпу и упором в цпу? Они и наша лаба сверяли данные фрапса и фката при упоре в гпу - когда буферы заполнены и игра нарисует новый кадр, когда буфер освободится - кадр будет отрисован видеокартой, т.е. есть некая обратная связь от гпу к процу. При упоре в цпу обратной связи нет и проц должен (по идее, но не факт) лить данные кадров как только может - буферы пусты. Типа рендера в /dev/null - бесконечно мощная видеокарта.
А ты опыт упора в гпу легко переносишь на упор в цпу. Эксперименты нужны.

Я честно говоря неследил за всей темой,но попался результат где замеряли фреймтаймы и потом они были обработаны фрапс бенчмарк вьюером, и там получилос что фпс похож на 0,1\1% низкие ,а не на обычный минимальный,это так или проблема теперь только в среднем?


А можешь сказать какая материнка и напряжение и температуры ?Я просто сказал более-менее реалистичную картину наверное для большинства процев 1700-ых.


Надо чтобы много чего совпадало. Версия игры , видеокарта..Хотя для сравнения пойдёт и другое что-то..

1700 то тут причем?
7700К в тесте не был даже разогнан...
Короче бред полный с этим тестом. Взял автор 1800х вот и сравнивай с 6950х. Или на худой "конец" добавь 1700й.

Наверное это неастройки по умолчанию и известно что они используются , поэтому - 3

Я думаю что понимаю.

Я вообще ничего не переношу, я просто указал,что график фрапса обработанный этим фильтром очень напоминает ФКАТ.Поэтому фуфлом его считать наверное не нужно.

Ну потому что, те же 8 ядер ,16 потоков , почти такой же разгон.Не думай что 5 ггц дадут много 7700к кроме красивой цифры..

1700

На данный момент я смотрю только на средний, ибо эти 0,1%, 1% от прогона к прогону разные. Да и даже там у меня результат выше был чем у автора.
Эти результаты с 0,1, 1 - самодеятельность фрапса, и методика тестирования эта не выдерживает критики.

С удовольствием бы еще посмотрел на время кадра, но автор не предоставил никаких данных по мониторингу.