#77
А энергопотребление то, меньше чем у 6ти ядерника от Интел и на 42 больше чем у i7 3820

А 6ти ядерники интел, наверное не берут совсем, там же энергопотребление больше чем у Visher'ы, как тут вырожались некоторые, это же адовый утюг, спасибо не надо.

Добавлено спустя 12 минут 54 секунды:
Кстати вот эти 2 скрина немного недоумения вызывают
Тут вишера так себе
#77
А уже тут лучше всех
#77

Напомню что в Entry разрешение меньше (1024x600), чем в Performance (1280x720) это как так, тут же по вашей логике процесорозависимости если в меньшем разрешении много FPS (очков и прочих оценчных характеристик) то и в больших разрешениях картина будет такая же. А тут было отстование на 15,5% в Entry до i7 3960 и внезапно FX стал чутоку быстрее.
Что изменилось то? i7 3960 хуже прокачивает большие объемы данных или что?

Вот мой результат (3930K @4500): http://www.3dmark.com/3dm11/4451797

На графиках с какой видеокартой? Потому что она имеет огромное влияние на итоговый результат. А если говорить только о оценке процессора, то он у них вроде бы проходит под графой "Physics Score" и у меня вообще 14000 выбил.

3д марк давно пора списать в утиль.он был необходим,когда не было внутриигровых бенчей.и фрапсов и прочих прог для замеров.теперь,когда можно протестировать десятки игр,настроить кучу графиков и вывести кучу формул.ценность результатов 3дмарка=0.
и я думаю что ответ на ваш вопрос-хз

Возможно тут дело в том -что в Entry (уж не знаю почему) задействовано больше потоков?!?...
По крайней мере экстраполяция результатов дает примерно такие значения при добавлении пары потоков...
Хотя выглядит бредово конечно...

Бонус 8350 еще в том, что при покупке его за 200 баксов, вы получаете еще в подарок и обогреватель, что является плюсом в скором наступление зимы. А купив 3570К за 220 у.е вы получаете просто кусок кремния, который кроме игр ничего и не может

Игры игры... Одни геймеры. Вон на 3д центре к примеру, юзвери 3д максов и т.п. рассматривают как правило i7, Бульдозеры 8-ми корные и Тубаны. А всякие там Ай3 и Ай5 даже не обсуждаются. )))

Ecclesio так и здесь тоже в начале норм обсуждение было, но после нефанады с игрушками понабежали и тыкать начали
по сути, надо играться - бери i3 и радуйся. Люди не знают ни про кодек x264, которым жмут hd видео с высоким качеством (это не ущербные, в плане качества выходной картинки - qc, cuda и stream), ни про svp , а про vm-машины я вообще молчу

wertmur в Старкрафте используется хавок, а сам Старкрафт использует максимум 2 ядра, на скрине указано Ultra CPU settings, а могли бы считать физику на всех доступных потоках, ан нет, захардкорили.

Спору нет одно полуядро бульдозера загнется на рассчетах физики юнитов и построек.

Надо долбить им в суппорт и просить чтобы исправили, типо у меня 6-8ми ядерный или 12ати поточный процессор, почему ваша игра не использует свободные потоки для рассчетов. Пускай думают

Maxwell Render benchmarking test

1-е место - 4 х AMD Opteron tm Processor 6282 SE render time - 3m23s
5-е место - 4 х Intel Xeon CPU E5-2687W 3.10GHz render time - 4m12s
438 место - Intel Core i7-2600 CPU 3.40GHz render time - 16m29s
439 место - AMD FX -8150 Eight-Core Processor render time - 16m30s
622 место - Intel Core i5-3450 CPU 3.10GHz render time - 22m48s

http://www.maxwellrender.com/index.php/benchwell

З.Ы. Жаль пока нет Вишеры в списках ((

Срач в разгаре

8320 уже на руках.
Сегодня завтра поставлю.
8350 не стал брать не вижу особого смысла, 6300 4300 после 4100 неинтересны, да и дорогие больно зашли.
Если кого интересуют какие тесты, могу прогнать, главное из общедоступных и которые не по часу крутятся.
Ну и чтобы под 8кой запустились.

Ну а штеуды пусть дальше энергопиписьки свои измеряют.

brin
Где взял и за сколько? Если не секрет.

странно, каждая моя копейка отрабатывает себя на все сто и вероятно по этому хомяк именно я, а не люди покупающие процы по необоснованно заоблачным ценам. да, я жертва маркетинга:)
количество страниц в этой теме показывают ан сколько сильно рвануло дно у наших интел фанов, а это лишний раз как бы намекает, что проц удался.

Добавлено спустя 52 секунды:

шутишь? смешно. люблю смешные шутки

О! Тема-то только разрастается.

Из всех обзоров явно можно вытягать 3 пункта о новом камне:
1. Он экономичнее FX-8150.
2. Он быстрее Thuban, Nehalem, Gulftown в кодинге, синтетике и не только.
3. Быстрее работает с памятью (хотя не у всех обзорщиков это подтверждается).

Небольшая эволюция-то есть.

Inqizitor писал(а):

А Атлон х2 на дачу отвезу. там дачный файлсервер сделаю.

Жесть! На даче надо отдыхать, жарить мясо на вертеле и есть яблоки, а не сервера поднимать.

Не надо быть вангой, i5 в цене не скинет после выхода вишеры, интел уверена в в непоколебимости предпочтений армии лохов покупющих их продукцию.

А почему все в игры упираются? Ведь неизвестно что за процы будут на консолях. Если многопоточные то Интел сдуется.

Ну нифига се! Уже срача на 66 страниц, материал в топе! Так держать! А проц действительно любопытный получился если ТАКОЕ бурное обсуждение по сей день !

ну вот первые ласточки AMD FX-Series FX-8350 OEM-6 970 руб.

Что тут сказать, FX-8350 догнал по производительности i5-3570K, в декабре интел выставит в продажу i7-4930 снова гонка.

В 4 квартале 2013?! У АМД есть шанс догнать и перегнать. Чувствуете, как по разным причинам останавливается технический прогресс? Замедляется пока, конечно. Старыми темпами Ivy Bridge-EP должен был бы выйти в декабре 2012 года, но...

У мну так и к чему это?

#77


------