mag_ai про баг драйвера я не писал ничего, это ваша додумка, а твикер может сделать картинку в обход оем активации (я если честно не знал, что вы ноль в этом и вас смутит именно этот момент).
А раз это не драйвер (по вашей версии) и загрузка винды пошла, то это ЧЭ. Хотя я придерживаюсь мнения конфликта драйверов.

То есть 390х настолько экономична, что можно рекомендовать БП в 2 раза меньшей мощности, чем для 290х 8Г?

чем дополнен обзор то?

Возможно там доработали систему энергосбережения, тоесть 400 ватт достаточно на всю систему, но производительность падает.

Скупердяи экономящие на БП крайне редко покупают дорогие ВК.

Имхо, незначительный разгон, который даёт прирост лишь 1-2 фпс, можно было вообще в тест не включать. Я уже давно смотрю только на графики, поэтому строка OC только вводит в ступор.

Я свой БП на 750Вт лет пять назад купил, когда ещё "Санрайз" жив был, за 4к. Он уже два апгрейда работает и не чихает, зачем его менять?

Этих частных случаев можно наковырять еще десяток. И что это нам скажет? Некоторые до сих пор мучаются вместо того что бы вернуть карту продавцу...
От брака никто не застрахован.

Крамола! У НеВидимы нет брака!!111

Ну, ЧЭ всё-таки существует, не стоит его совсем списывать со счетов, но, насколько я знаю, чаще всего он встречался именно на первых партиях карты Sapphire R9 290 Tri-X и у гнилой продукции от компании ASUS, которая к тому же поставила на R9 290/290X совершенно убогую систему охлаждения от старых карт, нисколько её не модернизировав. Со всеми остальными моделями 290Х ситуация была более-менее приличной.

Проблема с Sapphire R9 290 Tri-X в большинстве случаев решается прошивкой нового БИОСа: на их форуме есть об этом длиннющая тема, и все нормальные люди, кому это надо было, давно её нашли. После прошивки у 99 % карт эта проблема исчезает. Если не исчезает — просто брак, нехрен мучиться, нужно сдавать по гарантии. На моей 290X Vapor-X я ЧЭ не встречал ни разу и даже не знал о нём, пока не стал читать форумы.

Что касается ASUS, по-моему, их 290-е не стоило даже трогать — сплошная лотерея, а вот на 390-е они наконец-то сподобились поставить доработанную трёхвентиляторную СО, так что нужно дождаться обзоров и почитать, улучшилась ли ситуация с продукцией ASUS на этот раз.

А, и вспомнил про обзорщика с TechPowerUp. Этому кренделю уже второй раз не везёт с картами MSI, так как в своё время к нему также попала самая неудачная MSI 280Х, результаты которой отличались ото всех других обзоров — она у него прогревалась до 87 градусов на чипе и до 115 на VRM. Да, СО на карте было не лучшее, но таких температур там быть не должно. Потом ему компания якобы прислала новый БИОС, и результаты стали лучше — 82 градуса на чипе (что было нормально для той модели 280Х с её заниженными оборотами вентиляторов).

Речь про блоки на 600в по цене в 1к за чемодан

Вот именно! Так и нужно поступать, если карта не работает! Сдавать по гарантии, блин, а не сидеть и годами ныть на форумах, что у них ЧЭ, как делали это многие владельцы этой модели. Не решается проблема более-менее нормальными методами (прошивка БИОС, понижение частот на памяти и пр.) — значит, брак, и думать тут сильно не надо, нужно сдавать и брать другую.

Что за транскодер движка? Можно поподробнее отсюда?
Пруфы будут на буфонаду, кроме "я видел, что оно на компе васи тормозит"?

Разработчики прямо говорили, что перенос PhysX на GPU никакого прироста производительности не дал бы.

Techpowerup тестируют игры заново для каждого обзора, так что Нвидия могла просто оптимизировать со временем драйвера для этой игры.

Вот мне тоже кажется, что у радеонов проблемы с производительностью в вульфе были.

Пфф) Ок
#77
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/ ... ng/28.html

Выдающееся достижение
Особенно на фоне 980ti
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/gr ... ti/s05.php

Это сложно для нефанатов.
Ну или мы наблюдаем рождение очередной "проблемной" серии как было с асусом на 290Х

Ну, фанатом в данном случае являешься ты, заспамил весь тред кривыми графиками)))

Та да, да и вообще томсхардваре и течповерап левые сайты!11