а где сравнение с продуктами того же ценового диапазона от конкурентов
AMD Phenom II X6 1075T
6/6 ядер amd против 4/4 ядер intel - это самое интересное для покупателя

более низкое энергопотребление - для россии не актуально (мы даже пострадаем - меньше продадим энергоресурсов другим странам)
встроенная графика - актуально только для ноутбуков и офисников (в стоимость проца включена стоимость графического чипа, по любому не меньше 1000 рублей, но за эту же стоимость выгоднее было бы ставить любую дискретную карту)
не очень большой подъем cpu производительности, что бы не помешать платформе LGA1366/LGA2011, и что бы через год сделать очередное обновлений с таким же маргинальным увеличением производительности

Я на таком вообще без разгона сижу. Думал махнуть на i5 в свое время, да 2 системы с кучей программ и утилит, как-то неохота переустанавливать все это, сначала разгон до 3.8 был, потом 3.2, потом вообще убрал и понизил напряжение - на глаз разницы не видно, зато холоднее. Это только у феникса все вечно тормозит не по детски, я со своей гтс250 во все игры без тормозов на средне-высоких играл без какого-либо разгона.

Спасибо за статью! Правда жаль что в видео все уперлось.
Не хватает графиков температур и энергопотребления, да и разделить сами результаты на несколько отдельных граф: наминал, 3,6ГГц и максимальный разгон... + выделить цветом по яснее.

Ждал конечно большего от этих камней, но все равно уже пора перебираться со своего старичка C2D

Тест материнок в скором времени предполагается?

На всякий случай формула1 2010 1980*1020 все насройки до упора АА4чегототам, ну что у Ати бывает. ку9650 4005, 5850 820 1200. Да, разрешение меньше чуть, но и видя скромнее.
Санди 71/82
Мой 57/64
Да это медленнее, но это процессорозависимая игра и проигрыш 20 % по мин фпс и 22 по среднему.
Фаркрай2
Санди 60/81
мой 59/79
Опять хуже конечно, но проценты не буду считать.
Вархед.
Санди 23/32
мой 24/31
Кагбы квад даже лучше по мин.
Еще у меня бенчик re5 есть
Санди 83/91
Квад, я даже стесняюсь..
86/102

Полностью согласен.
По статье: опечатки имеют место быть(многовато даже через чур). Обзор маловат, но надеюсь что потом наверстаете.

По процессорам: может быть кто-то и тащится от встроенного ядра, турбо буста(в пинципе норм. примочка), Гипер-трипер-пупер-тридинга, встроенного контроллера PCI-E 2.0 x16(хреново что так мало), А также кому-то может показаться преимуществом заблокированный разгон по опорной частоте(да да есть и такие...) ТО ЭТО ТОЧНО ВАШ ПРОЦЕССОР!!!
А по мне так это шляпа. Не надеялся на революцию с того момента как узнал что будет из себя представлять сам процессор. Теперь надеюсь на революционную архитектуру Bulldozer и точка .

Ну так это серия селеронов, вот и ядро графическое в них.
на сокете 1356 будут средненькие процы без видеоядра
а на 2011 топы, тоже без видеоядра.
Хотя пишут про аппаратный не только декодер вилео, но и кодер в санди под 1155, типа для быстрой перекодировки видео, причем эта штука работать должна и на чипсетах P.. где видеоядро не поддерживается, только софт нужен спицияльный.

Помню были чипсеты VIА которые допускали максимум 10% разгона по шине. Теперь 5%. Ай да интел маладца.
Статья отличная, спасибо

Asmer А на твоей видяхе не уперлось бы? Ты скоро ее менять собираешся? скорее всего нет. Так? И я свою кстати тоже...хотя м.б. 6950 если цены порадуют.

Ну, и где обещанный HDMI на задней панеле материнки??
http://www.overclockers.ru/hardnews/399 ... ridge.html

Кстати, а что мешает-то вывести еще и аналоговый S-Video? Ведь это бы сразу оправдало существование такой бесполезной штуки, как встроенное графическое ядро, для целого ряда пользователей, к коим отношусь и я.

Атавизм потому что.. Интель у нас прогрессивная контора, правда поддержу USB 3.0 уже который год все никак не введут.

Это даже не эволюция, как Yorkfield и Bloomfield и уж тем более не революция, как Netburst и Core 2 Duo.
Спасибо Intel за очередную смену сокета и возможность разгона (за деньги...).

Мои ожидания не оправдались.

по статье согласен с этим замечанием, графики очень плохо читаются.

а по новым i3 планируется обзор?
и еще интересно, какой максимальный множитель будет у Intel Core i3-2100 и 2120?

константин с байконура
Подобные сравнения радуют) у меня ~3.9Ghz 9550 и 5850, правда на 975/1200.

Получается что довольно старый проц вполне уверенно себя чувствует.

Я надеюсь на производителей матплат. Думаю, на аппаратном уровне ничто не мешает вывести и S-Video, если поддерживается тот же HDMI.

Всем доброго времени суток=)
много лет уже читаю статьи на этом ресурсе, но в форум обычно не писал. Но нахальство Штеуд конторы просто умиляет...Называется "гребем бабло лопатой" Особенно убила последняя фича с разгоном, сразу напрашивается миниатюра-
Действующие лица - Школьник, Папа;
5 января 2011г;
Школьник - Папа, я тут прочел обзор Феникса(да простит меня Феникс xD), и оказывается мой C2D уже не тянет, сливает даже фену ;
Папа - И как же ты предлагаешь решить проблему?
Школьник - Тут вышли новые процессоры от Интел!!!! SANDY BRIDGE называются!! Хочу с разблокированным множителем,а так же у них есть интегрированная графика, которая в разы! быстрее чем графика предыдущего поколения, а еще они под воздухом должны 5Ггц брать!!!!;
Папа(с вынесенным мозгом, от такого маркетинга) - хорошо, ты уже подобрал комплектующие?;
Школьник - Конечно, это будет процессор с разлоченным множителем, и материнка на H67. Ведь зачем платить больше? Ведь C2D гнались даже на шерпотребных материнках , и Кларки и Йорики:-)
Папа - и сколько же стоить будет сие чудо?
Школьник - всего $350(ну мб 400), еще надо не забыть скоростную DDR3 over than 2000Mgz;
Папа - ;
10 января 2011 года
Школьник - Пап, я тут уже 2 часа шарю по новомодному биосу со стразами и никак не могу найти раздел для разгона
Занавес... Маркетинг сработал
Ждем бульдозер, надеюсь там такого кидалава не произойдет..

Недавно кто из фанатиков АМД говорил, что 70% пользователей Интел сидят еще на 775 сокете и типа это стремно, т.к. он уже отжил свое и т.п. Так вот Санди - это хорошая замена даже старшим квадам, которые судя по обзорам отстали на 30-90% от Санди в зависимости от приложения.. Менять блюмфилды на санди смысла нет, а вот сокет 775 очень даже стоит. Санди это эволюция, а не фэйл, фэйлом будет бульдозер, который догонит блюмфилды, но до Санди уже не допрыгнет, имхо.

Подпишусь под каждым словом. Вот у меня переход был - AMD K6-2 300 -> Duron 700@950. Всего-то за 3 года. Буст был обалденным. Или Athlon 64 3000 -> Pentium DC E5200@4000.

А сейчас? Топчемся на одном месте почти 5 лет. Q6600@3600 до сих пор хватает для всего, а прошло ведь 4 года.

Правда, тут есть причина - частоты уперлись в 4 Ггц.

А ведь Intel когда-то еще в эпоху Pentium 2 что-то о 10 Ггц в 2010 году говорила.

Что-то тут неладно... Видимо, у КМОП-технологии есть определенные пределы при таком-то количестве транзисторов. Иначе бы многоядерностью никто не занимался.

более широких приделах очепятка - прЕделах

очень не хватает К-профессора для оценки частотного потолка, и квадов для оценки целесообразности замены.

b00german, в процессорах Sandtiger будет 8-16 ядер Bulldozer

Зато вон как резво от PCI отказались. Так что теперь обладатели таких штук, как Xonar ST за 6к, могут положить их под стекло на полочку.