Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2013 Фото: 4
Komin писал(а):
только не плач ок?
Мне конечно жаль тебя, но не настолько чтоб от этого плакать. Ибо ты путаешь 12.1 и 12_1.
Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
palegamer писал(а):
Да как бы "GPUs supporting as a maximum feature level" - 11_1 у gcn 1.0 и 12_0 у gcn 1.1. А по вашему жирному шрифту получалось как будто старый gcn более продвинут в дх12 чем максвел
Это смотря где и чего. В Resource binding у амд Tier 3 а у нвидии Tier 2. зато в Tiled resources у амд Tier 2 (Tier 1 у старых карт), а у нвидии Tier 3. Или например Conservative rasterization и Rasterizer-ordered views амд вообще не поддерживает. В то время как нвидия не поддерживает Stencil reference value from Pixel Shade. Так что опять получается кусков нету у амд и кусков нету у нвидии. Но я лично считаю фичер левел более важным показателем чем все эти нагромождения таблиц тиров. И у нвидии он выше чутка на самых новых картах.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2015
avtoelectrik писал(а):
почитай внимательно !!!!!,в этом тесте еще к тому же эти асинхроны злощасные для нвидии отключили ,ты только представь себе где будет твоя тиай 980 если их включить ? тоесть, ВСЕ !!! диаграммы выложенные не отображают реальный расклад ,отминусуй у зелени 30-40%, и к тому же еще не известно как это влияет на картинку
опять сопли распустил , в каком то тесте что то отключили и показали картинки сколько раз говорить ? выйдут игры и посмотрим , как амд сольёт )
_________________ 5820k 4.4Ггц/Asus X99A/12gb ram(2800мгц)ram/Palit SGS 980ti /QHD/Win 8.1 Pro
Последний раз редактировалось Sonic-Chainik 17.09.2015 10:52, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2011 Откуда: Россия, Тюмень
ACDCOVER писал(а):
Вас не смущает, что R9 390x при 1050мгц уделывает разогнанную бустом до 1200 GTX980 в DX12.
Не смущает. По нескольким причинам первая - это то что по одной игре судить - Абсурд. Нужно смотреть что дальше будет. Чем лучше красные себя покажут, тем сильнее Хуанг засуетится. А вот тогда и будет видно , кто есть кто. вторая - практически каждая 980 гонится до 1400, разгон карты уравняет третья - 290/390 серия не хилые карты. Сам на 290 больше года сидел. Зеленую взял просто из интереса, поюзать, понять как и что.
_________________ "пунктик"- перфекционимзм... потому много раз редактирую пост
Ещё интересное наблюдение. NVIDIA за две недели не выпустила ни одного драйвера, что для неё совершенно не характерно. Видимо запиливают программную эмуляцию Асинг шейдер. В DX12 игроделам не нужен Game Works и фактически можно задействовать всю мощь ГПУ за счёт распараллеливания инструкций, но и здесь у NVIDIA есть костыли и банально много меньше мощности топ NVIDIA от Фурий.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2005 Фото: 93
mo3ulla писал(а):
напомним кто это Epic Games ( unreal engine - как индустриальный стандарт на ААА игры) / DICE ( у слову соразработчик mantle ) / ID ( как знатоков opengl ) . да и то . их мнение не истина в последней инстанции . тот же кармак во времена дума 3 . сначала топил за радеоны . потом внезапно заткнулся . потом начал топить уже за жифорсы ( видимо денег занесли ) . ну подумаеш показал себя проституткой . с кем не бывает .
Анрил 2016 уперся в процессор фактически, у меня грузит все 8 потоков на 100%, видеокарты на 50% максимум. Т.е. Эпик сделали новый многопоточный движок, который видяхи не грузит особо. Тепрь ждем откровений от восьмиядерников АМД. И придется копить на потомка 5860.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
Inqizitor писал(а):
Эпик сделали новый многопоточный движок, который видяхи не грузит особо.
Честно говоря хз, чем можно нагрузить ТАК 8 потоков. Разве что там физика каждой гильзы и искорки некисло просчитывается, что давно надо было делать на GPGPU. Хотя я бы списал на фиговую оптимизацию.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
devl547 сотрудничество с нв никогда до добра не доводило (с) эпик у них вместо физического своего движка с третей версии "физиксх" причем цпу - для того чтоб удешевить / покрыть большей рынок. на счет загрузки всех 8 потоков (сам пока игр на нем не видел но предположу) видимо не зря нв открыла код физикса для партнеров и они все же смогли найти решение обойти ограничение в 1 цпу ядро...
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2014 Фото: 5
devl547 писал(а):
Честно говоря хз, чем можно нагрузить ТАК 8 потоков.
Он наверное просто забыл упомянуть что там фпс был при этом 150 , полная нагрузка на процессор в подобных играх как правило говорит о том что фпс зашкаливает и видеокарта не является узким местом ( слабая графическая составляющая игры)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2005 Фото: 93
innervizionman писал(а):
Он наверное просто забыл упомянуть что там фпс был при этом 150 , полная нагрузка на процессор в подобных играх как правило говорит о том что фпс зашкаливает и видеокарта не является узким местом ( слабая графическая составляющая игры)
90 кадров было всего. В процессор уперлось жестоко, я же пишу, что видяхи от 25 до 40% грузились максимум. Да, я понимаю, что 90 - это не 30, но тенденция ужасная, ведь движок-то эпиковский очень многие юзают. Т.е. этот движок - показатель загрузки в играх 2016-2018 гг. Апдейт - новый билд Анрила теперь грузит 4 потока и дает 200 кадров. Странно все это
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Komin писал(а):
сколько раз говорить ? выйдут игры и посмотрим , как амд сольёт )
AMD сольет 970? А там и до 980 очередь дойдет... Тенденция уже наметилась: в свежем обзоре Nano http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... -test.html 970 в 7 из 9 игр плетется, словно умирающий, а было время, когда она гордо стояла во главе списков, внушая оптимизм поклонникам Maxwell!
Отсюда и наши выводы по производительности: Radeon R9 Nano оказалась даже медленнее Radeon R9 Fury.
Цитата:
Видеокарта GeForce GTX 980 в большинстве тестов 1080p и даже в 1440p оказывается быстрее Radeon R9 Nano.
Цитата:
Хотя после продолжительной нагрузки он наращивает обороты и становится хорошо слышимым. По сравнению с предыдущими моделями эталонная видеокарта Radeon R9 Nano показала себя очень хорошо. Но, к сожалению, у нашего тестового образца был слышен свист дросселей при высокой частоте кадров.
Цитата:
Также существенным недостатком Radeon R9 Nano нам кажется и цена. AMD уже шокировала потенциальных покупателей ценой $649, теперь официально названа цена 699 евро. Так что Radeon R9 Nano будет продаваться с ценой на уровне Radeon R9 Fury X – но сравнимой производительности не будет.
Цитата:
699 евро сложно оправдать с учетом предлагаемой производительности.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Dart-s писал(а):
нана конечно весч в себе и имхо никаких значимых преимуществ перех фурией не имеет - ну кроме пресловутого размера.
Лучшая в мире карта в формате мини ITX не нуждается в рекламе. Крики Хуангофилов, что она обходит 970 на 10% - отборный бред! В обзоре, приведенном мной выше, разница в производительности большая, к тому же Nano хорошо разгоняется, что подчеркнул даже фан Nvidia Росомаха в своем обзоре на этом сайте...
Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
Lepharist писал(а):
Из обзора
Припекает? Nano и не позиционировалась, как конкурент Fury, а свист дросселей - приятный бонус владельцев 980 Ти. Сам господин Komin это признал, правда потом через 2 дня у него магическим образом свист пропал - видимо мантры Хуангу помогли!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения