Спасибо, что напомнил. Брал 290ю за 14.500р , самые дорогие ВК стоили около 20тр. А сейчас народ на полном серьёзе обсуждает покупку видеокарты за 100тр, хотя з/п нихрена не выросла. Пипец, дожили, как говорится!

Да, она самая. На 1080-й в фхд дропы до 18 кадров, на тишке почему то летает нормально. А шумы там, как мне объяснили, из-за непросчитанных лучей, типо, мощей не хватает карте. Их не убрать.

Топовую 290Х от Sapphire за 17К осенью 2014. 970-я от Asus стоила 19К. Помню спросил менеджера за что переплата? Угадай, что он ответил?

Её брать не нужно.

Посмотрел на КУ - самая дешевая Вега 64 в пересчете на зеленые стоит ~570 долларов, немало


Но вы же понимаете, что рекомендованные цены в реальной жизни - это из области фантастики, иначе бы не было так, что Вега 64 в реальности стоит чуть дешевле GTX 1080 Ti (по крайней мере, в России), которой она медленнее на 20-30%

+1. Брал 7950 за 10 штук, причем не реф, а заряженную версию PCS+. Это была предтоповой картой в то время.
А то что на форуме творится, даже комментировать не хочется. Какие-то умолишенные зеленые фанатики радуются монополии и с пеной у рта поливают грязью конкурента. Человек не так уж и далеко ушел от обезьяны...

А меня куда запишешь?
Я другу советую 2080 вместо 1080ти. Глупо брать устаревший паскаль при не сильно большой разнице в цене. Да и цены сравняются думаю скоро. ВОт тишка это лютый оверпрайс.

у меня есть пс4, поэтому не понимаю про какое огромное количество игр идет речь. ААА-экзов не так и много, а если всякие jrpg действительно так хороши, то почему окромя персоны, я о них не слышал, хотя вроде слежу за индустрией

В свое время была возможность взять новую Gigabyte HD 7950 Windforce3 за 9 тысяч в магазине, да только потом было не до этого, и я долго жалел, если честно. Потому что некоторые уникумы умудряются выставлять такие карты за такие цены и сейчас

Насколько я понял - GTX 660 Ti в стоке примерно равна вышеупомянутой карте, а в разгоне уступит солидно, наслышан про 35-45% прироста от разгона HD 7950

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Такую монополию от красных я помню в 2009-начале 2010 года, когда они выпустили полную линейку HD 57xx/58xx и даже двухчип HD 5970, а у Nvidia GTX 480 вышел много позже. Да и при выпуске линейки HD 7xxx тоже преуспели - выпустили все одночипы еще до релиза GTX 680

в реальности она столько и стоит, сколько рекомендованные цены. Не нужно обвинять АМД в местных барыгах - они ими не управляют.

на ку цены тоже очень сильно подняли наши доблестные майнеры, которые всё ещё оттуда веги гребут.
На выходе вегу56 можно было за 27к купить.

это не ко мне вопрос, их огромное количество. tales, valkyria и ещё куча вселенных, в которых не по одной игре, а одиночных игр совсем завал.

lizardx Третий пункт, яснее ясного же Я так на конференции одному посоветовал с нуля взять не тишку паскаль, а 2080 и меня жертвой маркетинга обозвали.

ВрётиВыВсёВрёти, ВыПростоЗавидуити!1111




Это еще не вечер.
Совсем скоро еще более резко начнем вставать скален.
Все только начинается, пристегните ремни!

У нвидии большая поддержка со стороны игроделов и новые технологии дадут скоро о себе знать. Кто при схожей цене выберет паскаль рано или поздно поймет свою ошибку. А еще, все ругают веги с тдп 295 ватт, но при этом готовы взять ПЕЧ1080ти УТЮГ ЭДИШЕН вместо кеч2080. Смешные...

Смотрел тесты, в том числе и на этом сайте - отставание от 670 было примерно 10-15% (за счет порезанной шины, конечно же). У меня после покупки была проблема - иногда происходил вылет драйвера, поменял две версии, проблема не исчезла, подумал дело в биосе (а у меня разогнанная версия - штатная 1006, буст 1085, в играх было в пределах 1136-1175). Прошил биос от стандартной карты (штатная - 915, буст 980), вылетов не было, а частота уверенно держится на уровне 1084-1110, не так уж и отстает от OC версии


Им и тех частот хватало, а так да - если сравнивать разогнанные HD 7950 и GTX 670, то первый уходил далеко вперед и мог тягаться даже с GTX 770 OC

Плохо следишь, тот же Ni No Kuni очень хвалят (речь об эксклюзивности не идет).



Чем на "Pentium IV 3.45 Ггц, Radeon 9600 128 Мб, 1.5 Гб DDR"? А то ты игры нам перечислил, заявляешь, что на консолях они хуже, а сам сидишь на платформе, на которой эти игры в принципе не запустятся. Как тебе там, удобно рассуждать о том, чего нет?

Че, сильно хуже выглядит, чем на твоем ПК?



Ты не устал еще бомбить и нести ахинею? У тебя ни того, ни другого нету. У меня и то, и другое есть. Как считаешь, кто видит настоящую картину дела, ты или я?

Путаешь причину и следствие, простейшая аналогия - в магазине сотня сортов колбасы - понадкусаешь все чтоб убедиться какую покупать или нет, ведь там охрана и камеры а за порчу по голове не погладят, то же касается и допустим компьютерного железа - что то не заметно чтоб спокойно брали с полки те же видяхи, проверяли в играх и если устраивает брали, точнее такая возможность, к слову есть по закону при интернет-покупке, но сначала надо заплатить, ой, а в том же стиме тоже можно вернуть деньги, а в магазинах бывают дегустации, удивительно но оказывается и легальный выход есть, да?
А по поводу проходить до конца это вообще смешно - в хороших играх это дело не на один день(если речь не о суровых корейских безработных ), во многих и вовсе время понятие растяжимое(онлайн проекты, игры с возможностью повторных заходов - те же стратежки например)...
Так что не надо хоть самих себя обманывать - качают все только потому что могут это делать безнаказанно и все, нафиг не нужно прикрываться высокими материями

А я делаю немного иначе - не покупаю свежак, беру игру проверенную временем со всеми DLC и со скидкой поэтому не парюсь что она стоит дорого или у нее будет плохо с оптимизацией или завышенные требования. А еще у меня банально не так много свободного времени чтоб пробовать все подряд.
Кстати вот тебе замечательный рецепт в таком духе - заходи в ресторан, заказывай десяток блюд, попробуй все, демонстративно посплевывай от большинства, но одно все же похвали и оплати(можешь даже не доедать а то и просто посмотреть и понюхать), потом с гордым видом можешь говорить что ты благодетель ресторанов, боюсь правда повторно там уже будет не покушать

Это изначально был облом, а еще были 3D мониторы, многоканальные аудиозаписи и куча подобной ерунды весь смысл которой в налете "некакувсеховости" и как итог выжимании бабла, свежайший пример: чудо-лучи - будь впереди планеты всей(даже если не взлетит вполне повод срубить бабла, а если взлетит и будет у всех можно сделать мега-лучи которые еще круче, прокатит, проверено хомячками )

Я не совсем писатель, точнее писатель IT проектов и ТЗ под конкретного заказчика и это довольно сложно экспортировать(особенно учитывая что среди заказчиков хватает всяких гос.учреждений), чем занимаешься сам все также обходишь виляя гордо поднятым хвостом. А насчет всем ну очень смешно, угу, все равны, просто некоторые равнее

Технически это не ниже а выше, так своими словами все, уже вообще никак не можешь?

надеюсь, не тесты обзоры публикации феникса? "Благодаря" ним многие до сих пор думают, что 1050ти ОС = RX470

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:

больше первую хвалят. Хотя мне и вторая зашла.

сейчас уже без проблем справится с 770 ОС, особенно если у последней 2 гб. 4-гиговые 770 были ощутимо дороже, одно время лишь на 50$ были дешевле, чем R9 290, и устаканились уже где-то ближе к выходу максвеллов

Да нет, так и было вначале, это "традиция" AMD - выпускать физически нормальный продукт с плохой софтовой проработкой и за пару кварталов нагонять конкурента а потом и опережать, свою же 290ю вспомни на старте и позже

Их и было всего ничего, до кучи вспоминаем что изначально это было 680е и все становится еще красочней

Смысла нет брать 2080Ти, когда есть 1080Ти, ради прироста 20% фпс. Лучше монитор с Г-синк возьму.
1080Ти не будет поддерживать трассировку лучей?

Много чего не будет, но к тому времени как это много что будет актуальным таковым перестанет быть туринг