Раз уж все спорят о способе тестирования, с оптимизациями или без...
Есть тут еще одна проблема. Несопоставимость включаемых/отключаемых оптимизаций. На NV невозможно отключить оптимизации под приложения, рекомпиляцию шейдеров (хотя по заверениям NV и ее тех доков шейдер не упрощается, идут только перестановки очередности исполнения) и использование FP16 там, где по мнению драйвера это не вызовет разницы в картинке. Все, что крутит ползунок качества - так это фильтрацию текстур. Тоже самое и с ATi, даже официальный readme к Catalyst AI утверждает, что упрощенный (что под этим подразумевается и как он именно упрощен не ясно) алгоритм оптимизаций под приложения работает и при ai=off. Кроме того, в последнем поколении обе фирмы осмелились на оптимизацию фильтрации текстур даже при отключенных из панели драйвера оптимизациях. То есть теперь оптимизации всех сортов (конечно же ослабленно) работают всегда, раньше лишь их часть, но все равно работали. Есть всего один способ - патчить дрова, когда-то давно Unwinder занялся этим и провел тестирование. Опять же, не факт, что даже он все нашел. И не факт, что сейчас с этой работой кто-то справится, уж не говоря о том, что надо найти желающего.
Обе фирмы давно живут подпорками в дровах, балансируя между качеством и скоростью. И никто вам не даст выключить оптимизации совсем, было бы наивно так полагать. В любом случае тестирование проводится с ними. Причем, если с установками в дефолте можно рассчитывать на паритет качества (надеюсь понятно, что по причине желания идти вровень самих ATI и NV в режиме "out-of-the-box"), то с любыми другими уже нет.
Добавлено спустя 11 минут, 20 секунд

Сейчас все-таки прошли смутные времена первых грубых заточек и разницу в качестве на скринах уже просто не видно. Зато видно в движении, по усилению муара и шума. Кстати, сам муар и шум - это еще не признак оптимизаций, есть случаи и такие текстуры, где он есть сам по себе.

LeXxX_68

Ты выдергиваешь фразы из статьи и пытаешься уличить меня в необъективности кусками статьи.
Да, согласен, в выводах я был слишком оптимистичем по отношению к X1800 XT, но в заключении принимался во внимание прирост производительности от разгона, полученный в результате тестирования.
Добавлю, что если внимательно прочитаешь то место, где описывал ее разгон, то найдешь там фразу:

Вполне логично, что оверклокерский потенциал X1800 XT при серьезном охлаждении будет еще выше.


Что за чушь? Статью не читал что-ли?

Кроме того, как уже ответил тебе F2000 в статье приведены как розничные так и рекомендованные цены. Еще то что нужно?! Читай внимательно.

Про "предвзятость", можешь считать, что на первый раз не заметил.

нетуть у ати такого топа
Добавлено спустя 2 минуты, 23 секунды
а результаты разогнанной 7800(512) будут ???? а то ведь атишникам только дай повод такой вой поднимется

nabla
У Кира как раз такая с частотами 700/1600

Ближе к новому году возьму погонять GTO2, тогда смогу возражать аргументированно.

Однако в надцатый раз спрашиваю: зачем вообще включать анизотропную фильтрацию, если потом отключать её "оптимизациями" (уменьшение степени в зависимости от текстурного "слоя")? Неужели ты не видишь, как дико мерцает картинка, если не выключить все оптимизации? Или может TFT моники это просто не успевают отобразить?

Jordan
Эх, может всё таки будешь снимать две серии результатов, по дефолту и без оптимизаций? Без оптимизаций можно только в режиме AA+AF. Т.е. на диаграммах будут группы: Default, Default+AF, Default+AA+AF, Quality+AF. Поскольку оптимизации на AA вроде ещё не научились делать, можно Quality без AA тестить для ускорения процесса.

Вот уж очень мне интересен факт с темпиратурой. У меня на X1800XL при частотах 560/560 и напруге 1,08 на ядре поз Залманом VF700CU после часа полного загруза АТИ тул показывает 60*с. Откуда такие достижения у X1800XT при 1,275 на ядре и частоте 625?
А так статья неплоха... Недурствекнно

DVS.. так он её сам разогнал и назвал платинум едишн официально-то она не выходила или я что-то пропустил
Добавлено спустя 1 минуту, 51 секунду
оттуда рабочих транзисторов больше на чипе а хл обрезок

nabla ты кажется непонял о чём я вообще говорю. Я сказал, что при таком же охлаждении XT из теста греется меньше, чем моя XL на 560/560. При этом у меня корпус очень хорошо вентилируется....

white мне кажется дефолтная системма на хт просто эффективнее залмана-то будет или ты считаешь его верхом совершенства? интетерсно а появятся ли варианты хл с такой же системой как и на хт

Скорее одинаково (61 и 60). Разная калибровка датчика, внешняя t, отбор менее греющихся ядер.

61 под залманом при максимальных оборотах, 62 с родным охлаждением опять при max оборотах, и 80 с родным кулером и его дефолтными настройками. Этого недостаточно, чтобы считать залман более эффективным?

F2000 даа один градус огромное преимущество особенно если учесть возню с его установкой и возможность потери гарантии

Jordan
Я это выдумал?
А под фреоном еще выше! Не о том реч. Сначала ты говориш, что разгон посредственный, но потенциал высок. Как это понимать? На воздухе разгон посредственный, но вот если взять воду или фреон - то сразу 200% прирост получим? На чем основаны твои выводы? Провел тестирование на воздухе, а выводы делаеш по несуществующему водному.

LeXxX_68
А не всё ли равно, каким словом оценён разгон с 625 до 720? По мне так очень впечатляющая частота, до 1800XT ни одна карта так не гналась.

nabla
Кроме одного градуса есть еще уровень шума. Залман на 2750 оборотах вытерпеть можно, родное на максимуме вряд ли.

nabla

А как ты думаешь?

4e_alex

Почему ты так считаешь? У ForceWare в дефолте настройки драйверов на Quality (не High Quality) + активированы два метода оптимизаций из 3-х. В Catalyat по умолчанию High Quality (не Quality) + все оптимизации выключены + Catalyst A.I. = Low. Неужели так будет честно?

GReY

Пока не решил еще.

white

Непонятен вопрос, собственно. Почему такая низкая температура в сравнении с твоей? Понятия не имею

LeXxX_68

Сам придумал? Такого я не писал и даже не подразумевал.
Что же касается несоответствия выводов в описании карты и заключении, то я уже признал, что в заключении был слишком оптимистичен. Еще то что тебе нужно?
Кроме того, 720 Mhz по GPU по статистике (пока еще не многочисленной) результат очень неплохой.

F2000

Совершенно верно.

Всего один вариант добавить, максимум на треть дольше тестировать. Решайся, это будет и нашим, и вашим, и вообще уникально!

Jordan
Если народ ТАК хочет по дефолту, надо ему дать по дефолту, пущай наслаждаются попугаями (как же, сам doors4ever не преминул уличить меня непойми в чём). Но хотя бы один тест без оптимизаций оставить нужно обязательно (разумеется IMHO, если моё мнение ещё чего-то стоит). Лично мне будет достаточно Quality+AF, чтобы понять, что к чему. Кстати, в последней статье ты форсировал AA и AF через ATT?

GReY

Нет, ATT пока не понимает X1800 XT (если только отключить пару модулей, но в данной статье так не делал).
Пользовался ССС.