Вынужден с вами не согласится - МПЕГ2 универсальный формат, причем профессиональный, дружащий с черезсторчной разверткой, я бы его на любительско-юзерско-ширпотребный мп4 низачто бы не променял.

ЗЫ: Кстати, упомянутые в статье тюнеры с аппаратным МП4 - вот где редкость, как бы вообще не миф. Я точно не знаю... но мне кажется таковых вообще не существует, т.к. не слышал о них ничего. (могу ошибатся).

ALexSander

Да не, вы не поняли. Меня интересует другое: что дает функция аппаратного сжатия МП 1-2, при наличии процессора который с этой задачей справляется самостоятельно? Ну, снижает нагрузку на проц - и что?

качество и гарантию того, что кадры не дропнуться если вдруг антивирус захочет проверить что-нибудь в системе

Pbs_5

Краткое содержание этого FAQ. =)))))
Прочитал статью ещё раз. После глобальной обрезки от неё IMHO осталась только одна мысль - ТВ-тюнеры существуют. Для начинающих пользователей этот материал тоже малоинформативен - сегодня проверил. Дал прочитать одному кадру, который спросил совета по покупке тюнера. Через 5 минут мне в аську пришёл ответ: "а что покупать-то?" После этого пришлось отправить человека читать более полноценные материалы на других ресурсах.
Сайт для энтузиастов, лучше было бы какие-нибудь хинты по оптимизации кодирования выложить, по загрузке процессора, выбору лучшего кодека. А в статье открытым текстом написано, что с тюнера записать передачу жутко сложно... Уберите хоть этот момент, IMHO, самый спорный. Раз не упоминается толком процессорозависимость, то эта фраза неактуальна.
В качестве _конструктивной_ критики можно только предложить коллективную работу над этим материалом, чтобы к введению дописать саму суть. Чтобы был действительно FAQ.

Так, кто тут насчет кодирования помощь предлогал? Поступило предложение

Как, не напишете пару абзацев на эту тему?

Илья /Martin/

Спорные моменты подправлю.

all: Если кто хочет - можете написать инфу по ВЧ. Или где можно найти по ним информацию.
По чипсетам сейчас инфу собираю, но если кто хочет поспособствовать - милости прошу, чем боду возьмется тем быстрее закончим.

Загружаете Fly TV 2000, запускаете, нажимаете F1.

Pbs_5
Не преживай, будем считать, что написано введение в фак. Если увлечение этой темой не проЙдет, то ждем следующих глав по каждому разделу применения смотрелок и слушалок.
Подобное пиналово я выслушал, когда обсуждали на хоботе применение кардбаса плюс, когда я отстаивал мнение, что полосы могут быть только от наводок и плохой антенны, через энное количество страниц, когда меня забыли пришли всем обществом к тому, что каждый тип ноутов организует свои индивидуальные наводки и залог успеха смотрелки - это антенна. Это написал к тому, что не опускай руки и продолжай написание фака - Глава первая...параметры микрух...схемотехника...достоинства и недостатки... и т.д. Удачи, а за одно и приобретешь опыт отвечать на посты жестко и правильно.

Serg_[OwP]
Спс, очень информативно

grallic
Чтобы заставить меня переживать по любому поводу, нужно очень сильно постараться. Так что не беспокойся!

Да, именно так. Возвращаясь к этой теме, для сравнения приведу "замеры загруженности системы" со своей конфигурации компа (в профиле):
- при захвате апп-ным МП2 720х576 5500Kbps и звук МП1 48КГц 225Kbps, загруженность моего проца составляет 15 %
- при захвате програмным кодеком МП2 Canopus ProCoder 384x288 5500Kbps, звук PCM, загруженность моего проца - до 70-80 %

Так что комментарий Serg_[OwP] вполне уместен.

gss

Ну вот это врятли! Если конечно с экранками не сравнивать!
Pbs_5
По поводу рассинхронизации, один раз у меня было, но когда я грабил видюхой(ее входомвходом), ну конечно и входом звуковухи, прогой iuVCR(Да и то винда прото уже глючила)!
С тюнером подобных проблем ваще нет!
И вот опять цитата справки с моего тюнера:

Вобщем Тюнер делает все сам! И проблема этой нет, так как мало мальски свежий тюнер(2, а то и 3 летней давности) как правило на 34\35 чипе, да и на старых этой проблемы особо не было!

Ну вот это ваще полный бред, Mpeg2 жрет меньше чем тот же DivX\XviD!

No comments

Бред, скорее полезная вещь для старых компов(но и Тюнер дороже), приятно конечно, но врятли что-то сильно нужное!


А вот это ты вроде должен в FAQ рассказывать, А НЕ ТЕБЕ !

Захватывать можно не обязательно Mpeg2(им кстати таймшифт захватывает, что делает крайне качественно, незаметно подмены эфира записью, правдо место жрет), можно и DivX\Xvid лучше с большим битрейдом и звук не жать(PCM) и все без проблем, и занимает не так много(гига 2 часа на полтора - два) и нагрузка на проц не большая около 50% у меня!
Самособой потом если хочешь оставить и сохранить, то надо пережимать в 2 прохода, так и качество лучше станет напорядок, да и пожмешь конкретно!



Кодировать со 100% нагрузкой - это тупо , на слабой тачке конечно можешь словить выпадение кадров, да и рассинхронизацию(удивляться то нечему, никто же не удивляется когда на 733MHz Пеньке UnderGraud тормозит, и кадров мало выдает)!
Желательно загрузку проца до 80%, лучше меньше конечно, чтобы запас на пики был и все такое!


выше расказал! Сильно в тюнерах не шарю(пока себе выбирал пришлось вот немного разобраться), поэтому и не рвусь статьи писать(да и времени нет), но уж основы знаю!
В статье основной упор делается на занимающее место тюнера на столе, наличие проводов и занятый PCI слот, буд-то в этом суть тюнера!

lesnik75

Да какой тут конструктив(тут тебе считай про 3dfx рассказывают), проще выкинуть статью и написать заново(но лучше кому-нибудь другому)

Твоя статья не состоятельна совсем(неточности, устарелые данные, давно исправленные недостатки, и ваще ЛЯПЫ конкретные, всех не перечесть), единственное что можно в нее добавить так это ссылку на IXBT, а точнее http://tuner.ixbt.com/


Многие лучше могут(IXBT, 3Dnews, THG, Fcenter, pctuner) !

Читай, учись, может потом сам че склеишь из этого глобальное!

P.S.
На этом, все! Как всегда разошелся,заколебался печатать!
А то мне еще горчичник дадут за черезмерное цитирование, но что поделаешь, если статья такая!

зря так относитесь к моим словам. я в нете ничего особо не читал, потому что все отлично описано в документации к данной программе. автор, который пишет программу с нативной поддержкой тюнеров, железо знает намного лучше, чем тот, кто пишет расплывчатый ФАК и говорит, что Conexant ничем от Phillips не отличается, а если и отличается, то только стереозвуком. Вы забыли упомянуть, что Conexant использует 8бит на канал для передачи цвета, а Phillips - 9. Отсюда и разница в цветах: на Conexant - мертвый, тусклые, на Phillips - живые и яркие. И тюнер на Филиппсе может показывать и показывает не хуже телевизора и намного лучше чем наши отечественные телевизоры. Ну еще аппаратная привязка звука к изображению, встроенный ЦАП 16бит 48кГц стерео (драйвера ограничивают частоту дискретизации до 32кГц) - это то, чего так не хватает Conexant чтобы стать Phillips.

Serg_[OwP]
В новом Conexant уже 10бит, так что не факт(обзорчик был вроде н 3d, а может где еще)!

Вопрос: практически все ВЧ-блоки сегодня примерно одинаковые, ну разве что Лыжи не в фаворе, и Филипсы наиболее популярны. Но у всех есть свои "провалы" в чувствительности по частотам, которые особой роли в качестве приема не играют. Имеет ли смысл про них писать? Ну, кроме разве что упоминания о Philips mk3 как о наиболее продвинутом, применяющимся в дорогих моделях?

Читал ссылку что я дал? Philips и мк3 это разные вещи (одно не гарантирует другое)

German Ivanov
Читал, но ТАКИМ тонкостям точно в факе не место. Кстати, о птичках... Кое что я у тебя стырю, правда напильником подработаю чтобы копирайтов не ставить

Тырь, разрешаю

Кстати если говорить о продвинутости, то есть уже и mk5, правдо толку от него почти никакого!

INFLICTED, вместо того чтобы ВЧ хаять, лучше бы разобрался-таки с проблемой рассинхронизации. Как эту проблему решили? С помощью АЦП? ТОгда на каких, кроме Филек 34-35? С помощью ПО - опять же с помощью какого? Или если не знаешь, тогда может пускай все отпишутся - есть проблема или нет, и какой АЦП и ПО у вас стоит. У меня - 878а, Winfast PVR, проблема есть. Еще у пары знакомых - тоже есть, но я там не знаю точно модели...

Не нужно ничего тырить. В таком виде FAQ прослужит почти вечно, если же добавить конкретной информации, то он устареет с выходом первого же нового чипсета. Назвали мы его, может, и неправильно, надо было поскромнее - меньше претензий было бы.

Моё мнение - исправить неточности, но не раздувать статью до пошагового выбора конкретной модели тюнера.

Phillips SAA7134 с родным софтом - проблема есть
С софтом (FlyTV + drivers) Золоторева - нет.

Вот в этом и цель полноценного хорошего ФАК: автор постоянно следит за изменениями и вносит их в ФАК. Вот тогда это будет полноценный АКТУАЛЬНЫЙ фак. Тут нужно определиться, что нужно.
Кстати, чипсеты выходят не так чтобы и очень часто и ттх этих самых чипсетов меняются несильно.

хотелось бы больше конкретики. Я про 10бит Conexant не слышал. Да и почему тогда все тюнеростоители так уцепилис за phillips?