Это действительно тупо. В реальности 15% прироста не будет. Смотрите лучше на разницу между FX60 и X2 4800+ (2.6 и 2.4 Ггц соответственно), умножайте эту разницу на 2 и прибавляйте к результату FX60. Вот это и будет FX60 @3.0. Догнать всё равно не получается.

Это самое главное для оверов.
Поэтому без реальных цен и доступности комплектухи сложно судить о том что лучше.

ReDevil Cм тесты коре против Х2 на ананде там они работали на одинаковых частотах коре опережает Х2 крайне незначительно что бы можно было сказать что он однозначно быстрее Так что догнать получается прегнать вот НЕ получается

Хороша статейка.Из неё на мой взгляд можно сделать пока тока один вывод:
по соотношению цена/производительность интел начинает выигрывать.и это, я думаю, сохрантся как минимум до начала следующего года.Правда есть мааленькая надежда,что с выходом конро амдешники всётаки возьмутся за ум и начнут снижение цен.В любом случае конкурентная борьба обострится и от этого мы,покупатели, тока выиграем .

Ну ну 600 с лишним $ (Йонах 2166) против 260$ (X2 3800+ 2200) - тебя что считать в школе не научили ??

Serg77 скороее бы, а то как я писал раньше АМД ИМХО - зажралась.
amdfan тестировали Core или Conroe ?
Если Core то ты прав - перегнать не получаеться.
Но Conroe всё таки перегонит. И это факт.

Конечно, теперь все хвалят Conroe. На основании всего пары-тройки тестов. Впечатляющего опережения не получатся, но тем не менее. И все опираются на цены, которые Интел объявил сгоряча, не подумав о последствиях.

Ну и где в статье да и в этой ветке упоминание о Х2 3800? Все сравнивают с FX-60.А теперь сам посчитай.

А я что сказал ?
А то что конро будет быстрее никто и не спорит..

Serg77 еще цену мамы добавить не забудьте, и памяти. Там паритет тогда будет.
Serga01net когда будут тесты конро на родных оверах, причем крупномастабные, против большого кол-ва разных процев с учетом проверки производительности посистемы памяти, вот тогда и будем делать выводы =)

BloodyWerewolf посчитать, а точнее внимательно читать, Вам бы не помешало.
FX-60 топовый сравниваеться с топовым (на данный момент) Yonah.

А может и не сгоряча? Увидели что теряют рыном, и поняли что надо возвращать, собственно качество/количество.

Улыбнуло. Если бы интел не думала о последствиях щас бы споры шли не о AMD vs INTEL а о AMD vs VIA например.Я к чему,она бы дааавно в трубу выскочила
Добавлено спустя 10 минут, 30 секунд
NightXRay
Что-то я Вас не понимаю.а для ФХ что мать и память не нужна?

Да этот аопен стоит 280 -290
Добавлено спустя 1 минуту, 25 секунд
Нужна и максимальный практически разгон фиха-60 обеспечивает 80-ти долларовая мама асус А8Н-Е

Автору стать респект!
И это, пацаны, не надо так переживать.
Во-первых надо отдать должное компании Интел - она действительно достойный соперник компании АМД.
Новые процессоры Интел для ноутбуков (и не только думается мне...) действительно неплохие. Можно даже сказать,
что их производительность меня даже радует. Благодаря новым разработкам, учетам старых ошибок и где-то заплаток, Интелу все-таки удалось родить нормальныую архитектуру будущих процессоров. Так держать Интел!

Только вот повода для переживаний я не вижу вообще.
Процессор ноутбучный - это раз. Для десктопного он что-то кривой какой-то и дорого выходит.
Короче нафиг он вообще нужен, если через два месяца выйдет нормальный десктопный.
А пока материнки нормальные появяться, а пока что... ууууу...
глядишь и AMD предложит достойные ответные решения.
Чувсвую, что этим летом будет жарко очень жарко!

В любом случае если выйдет конро по уже объявленым ценам и с заявленой производительностью ,соотношение цена/производительность будет за интелом.

3.0 ГГц это вообще то номинал для топовых Conroe так что FXсам уже ничего не поможет
обзор Gavricа как всегда на высоте

Только вот не видать пока достойных решений.И кто знает когда увидим.Смена степингов не в счет.
Добавлено спустя 2 минуты, 53 секунды

Поможет.Смена архитектуры

На "архитектуру 0,065" - AMD вообще-то тоже собирается переходить... Там и будем смотреть по обстоятельствам...

Вообще-то пока что старичок К8 показывает практически такой же уровень производительности что и новейший 65нм коре дуо если они работают на одинаковой частоте. Наверное поэтому и не проводлися разгон эфикса-60 до частоты равной Коре и непроводилось сравнение на равых частотах ведь тогда статью пришлось бы называть "новейший Коре дуо показывает уровень производительности старичка эфикс-60" Согласитесь такое название как-то не катит

Хорошая статья!
Gavric всегда писал шедевры.