Jaan ради прикола вечером приду домой, скачаю МАРК и прогоню тесты на домашней машинке в дефолте и при разгоне... посмотрим что из этого выйдет... тогда уж точно или мы их или они нас

Lev(RUS) Вот объясни мне глупому, плиз,каким это образом в случае с процессором ТЕПЛОВЫДЕЛЕНИЕ не равно ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЮ? Разве проц не переводит практически ВСЮ потребляемую электроэнергию в тепло? ИМХО, эти две величины практически равны и разница между ними не превышает 5%, что несущественно..... Да и в любом случае, проц с большей потребляемой мощностью, как ни крути, прогреется до более высокой температуры, при прочих равных условиях.

это с самого начала было понятно, что не одно и тоже

лол одним словом.. смешно читать , в статье графики не учитывают преобразователя питания,
на конро s&m не работает толком какие еще вопросы.. фтопку

шумные кулеры на амд? на 10 ватт мощней блоки питания? ну-ну.

Мне еще тема не понравилась:
AMD отвечает на Conroe: Energy Efficient процессоры Athlon 64 X2
это еще вопрос кто кого раньше анонсировал...
Аффтар интересно в курсе??

это не суть важно.

Рад за АМД 35 ватт это очень хорошо.... это можно попробовать в пассиве рассеять и обойтись совсем без вентиляторов. Только не охота из-за этого с 939 на АМ2 перебираться.

kivi А ты не перебирайся..... Просто уменьши напряжение ручками в биосе и потести на стабильность.....

Да преобразователь имеет кпд около 90% и плюс минус пару процентов ничего не решают. А относительная разница видна в потреблении(тепловыделение пропорционально результатам). Думаю споры о потреблении, тепловыделении и кпд преобразователя бессмысленны - если тесты проводились корректно(узнать как все хотят ), то всё понятно из приведённых цифр.

Прочитал статью и захотел X2 3800+ EE
На самом деле уже давно ждал такой обзор и взял из него для себя много полезного по части сравнения. Выводы никуда не годятся, но по графикам их и самому сделать легко. ЦПУ на 35W своих покупателей однозначно найдет, для бесшумного ПК просто находка Спасибо АМД. А автору статьи дизреспект за явное фанатство по отношению к корам, недостаточное количество тестов и практически полное отсутствие описания методов измерения.

mein И что, на всех матерях преобразователь

mein писал(а):

имеет кпд около 90% и плюс минус пару процентов

?
Откуда такая информация?

как это? зачем вводить читателя в заблуждение?
вот таким макаром и оказывается, что вторую мировую выйграли одни только Американцы...
не надо искажать фактов!!
""AMD отвечает на Conroe: Energy Efficient процессоры Athlon 64 X2 ""
Я в силу этого факта даже потерял желание внимательно читать эту статью...
сразу понятно что и почем там будет... ИМНО эту статью на в раздел лаборатории надо было размещать, а на личных страницах и не позориться

[Lexa]

До 1.025-1.075 В практически нереально, на моем венике 3500+ с 1,4 до 1,2 только снизить удалось с сохранением стабильности
kivi Перебирайся, память ДДР2 тоже меньше потребляет и чипсет анонсировали без южного моста!
Добавлено спустя 1 минуту, 24 секунды
Vadya

Согласен, дабы не портить репутацию сайта

Интересно, почему нигде никто не использует термодинамику для определения реального ТДП?
По-мойму это не так сложно:
(Естественно для лаборатории)
Берем пластиковую емкость с толстыми стенками.
Вместо дна вклеиваем - медный(лучше серебряный) пятак с ребрами, по типу дна водоблока.
Стакан теплоизолируем со всех сторон, фольгой и койни-будь пеной/пенопластом/теплоизолятором.
Снизу придется очень аккуратно - что бы нормально лег на процессор.
В крышке делаем маленькое отверстие для залива воды.
В стакан встраиваем термопару.
Емкость стакана - один литр(хотя не очень важно)...но не меньше 0,5...а может нужно подобрать эмпирически.
Делаем крепление как на водоблок.

Стенд открытый.
Крепим стакан на процессор.
Наливаем дистилярованную воду с точно известным объемом, закрываем отверстие кусочком пробки.
Фиксируем начальную температуру воды.
Запускаем бурн, отслеживаем температуру пока она не поднимится на 5- 10 градусов, отслеживаем время как можно точнее.
Теплоемкость воды известна - 1 ватт на литр на градус в секунду (если мне изменяет память школьной программы - можно уточнить в справочнике).
Делаем простой расчет. Повторяем опыт несколько раз. Считаем среднее значение. Оно и будет очень близким к ТДП.

Тепловые потери будут, но не существенные.
Единстванное НО - термопара и измеритель. Они должны отслеживать хотя бы сотые доли градуса.

Логическое мышление . Разница в несколько процентов не важна. А сильно меньше кпд не может быть, потому что преобразователю пришлось бы много на себе рассеивать.

никакого заблуждения, статья показала, что TDP у AMD - фэйковое, а кто раньше анонсировал, не играет роли уже

Автор, АУ!!!

Поделитесь, плиз, методикой измерения!!!

Alex_BY мыло у него есть

[Lexa]

Процессор НЕ переводит почти всю потребляемую мощность в тепло. Вы знакомы с законами сохранения? Если бы процессоры работали так, как вы предположили, они попросту никому не были бы нужны... Из-за нулевого КПД ;)

Спасибо автору,что он догадался протестировать энергопотребление только с появлением новых процессоров интел.
В статье не написана методика измерения энергопотребления,в любой нормальной статье это должно быть.В статье Ф-центра его меряли амперметром подсоединенным непосредственно к БП.А тут чем меряли пальцем что ли?И почему процессоры с архитектурой NetBurst не участвовали?Вот посмеялись бы над их владельцами