Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 107 • Страница 5 из 6<  1  2  3  4  5  6  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.06.2005
Откуда: Питер
Max Ader писал(а):
В виду зависимости ПСП от частоты работы КП (уж такова архитектура К8) нет да же "просто" преимущества :P

Уж конечно!


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.09.2006
nuls писал(а):
Мечты, мечты, где ваша сладость?
Пан наверно первым побежит за процесором с четырмя ядрами(ценой где то около 999) и с
упоением установит его в годичной давности плату на 130 доляров!

Речь в обшем то шла о моей уверенности что ничего коардинально нового АMD предложить не
сможет(ну если не считать новым DDR3 and 4 core, впрочем у интела четыря ядра уже в этом году выходят и нечего...),
и на сегодняшний день, никая ооооочень туманная перспектива апрейда малой кровью, уж никак нельзя засчитать за
плюс для сегодняшней АМ2(посчитайте пан минусі самостоятельно).
И не поможет никакая DDR3(ах, какой прирост производительности наблюдаем при переходе на DDR2! )
Я тебе ещё раз повторяю я не сын Ракфеллера (а домашний камок у меня вообще ещё Athlon 2200+ Toroghbred стоит и только через месяц буду менять платформу, а тестю новое железо и держу его в руках на работе....)
Почитай сынок http://www.ixbt.com/editorial/amd-guise ... art1.shtml
И насчёт интелла он слепит четырёхядерный камень из двух кристаллов по два ядра на рыло связи с этим увеличется TDP, а AMD выпустит 4 ядра на одно крестале, ссылочку я тебе дал. Почитай и потом посмотрим как ты запоёш.... (читай только внимательно там всё интересно)
И ОСТАЛЬНЫМ ТОЖЕ СОВЕТУЮ ЗАГЛЯНУТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.03.2006
Holmes
Цитата:
Уж конечно!

А то! ПСП, например, у Athlon 64 X2 4000+ АМ2 составляет примерно 6800 МБ/с, а у FX-62 уже под 9000 МБ/с. Но до возможностей DDR2-800 еще не достает и хорошо отражает рост частоты :tooth:

_________________
I'm in the way, aren't I?!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2006
Откуда: Москва
Holmes писал(а):
Монолитный кристалл по-любому лучше

ага, особенно по деньгам :) по выходу годных и т.д, а производительность еще пощупать надо будет... и долго думать- стоит ли N%-ный прирост удвоенной (ИМХО) стоимости?

Ba-D писал(а):
AlexGogo писал(а): и чем это лучше? только тем, что "нативный"?

iXBT - Пресс-конференция AMD с участием Джузеппе Амато


Спасибо, я это уже читал, мне очень понравилось:
Цитата:
Означает ли это... С высокой вероятностью — да... скорее всего... В целом замысел выглядит убедительно.
:oops:
Добавлено спустя 11 минут, 13 секунд
еще бы посмотреть как в матерях под АМ2 (которые сейчас берут с надеждой на "дешевый" апгрейд) будет работать поддержка "улучшенной работы памяти" ведь
Цитата:
упор будет сделан не на увеличение объема, а повышение эффективности обращения.
и на
Цитата:
ускорении обмена данными со всем массивом внешней памяти, тем более что потенциал DDR2 на сегодня еще полностью не раскрыт
:oops:

_________________
не считай, что хуже быть уже не может- действительность всегда имеет запас на "разгон"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.06.2005
Откуда: Питер
AlexGogo писал(а):
Holmes писал(а):
Монолитный кристалл по-любому лучше

ага, особенно по деньгам :) по выходу годных и т.д, а производительность еще пощупать надо будет... и долго думать- стоит ли N%-ный прирост удвоенной (ИМХО) стоимости?

Ты про Athlon X2 тоже самое говорил?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2006
Откуда: Москва
Holmes писал(а):
Ты про Athlon X2 тоже самое говорил?

нет, смысла не было :) А что Атлон Х2 был дешевым пока Конро не появился? или быстрее на 20-40%?
:oops:
Или ты считаешь, что "нативный" четырехядерник (размером в 1,5-2 Х2 и поддержкой ДДР3) будет дешевым в производстве? перечитай :) http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=2966056#2966056 это уже обсуждалось...
... скорей бы уж он уже вышел, многие вопросы отпали бы сами собой :( ...хотя тут же возникли бы новые ;)

_________________
не считай, что хуже быть уже не может- действительность всегда имеет запас на "разгон"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.06.2005
Откуда: Питер
AlexGogo писал(а):
нет, смысла не было :) А что Атлон Х2 был дешевым пока Конро не появился? или быстрее на 20-40%?
:oops:
Или ты считаешь, что "нативный" четырехядерник (размером в 1,5-2 Х2 и поддержкой ДДР3) будет дешевым в производстве?

Ссылку дай на мой пост из которого можно сделать вывод, будто я считаю "что "нативный" четырехядерник (размером в 1,5-2 Х2 и поддержкой ДДР3) будет дешевым в производстве", прозорливый ты наш!
Да, X2 был быстрее, чем любой другой проц на тех задачах, которые мне интересны, всякие SuperPi идут лесом.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2006
Откуда: Москва
Holmes писал(а):
Ссылку дай на мой пост из которого можно сделать вывод, будто я считаю "что "нативный" четырехядерник (размером в 1,5-2 Х2 и поддержкой ДДР3) будет дешевым в производстве", прозорливый ты наш!

пожалуйста :)
Holmes писал(а):
Монолитный кристалл по-любому лучше, чем склейка из двух dual-core. Надеюсь, ты не будешь с этим спорить.
или "по-любому" не значит "во всех отношениях", т.е. и по цене? ;)
Holmes писал(а):
Да, X2 был быстрее, чем любой другой проц на тех задачах, которые мне интересны
на сколько в %? при какой разнице в цене? (я просто хочу понять какое соотношение цена-производительность тебя устраивает?) и на сколько в твоих задачах по этому показателю тебя не устраивает Конро (и 2+2 от Интел) и будет устраивать "нативный" АМД?

_________________
не считай, что хуже быть уже не может- действительность всегда имеет запас на "разгон"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2006
Откуда: Москва
PILLIGRIM писал(а):
а AMD выпустит 4 ядра на одно крестале, ссылочку я тебе дал. Почитай и потом посмотрим как ты запоёш.... (читай только внимательно там всё интересно)

выпустит... а пока ответ АМД :)
Цитата:
Процессоры серии Athlon FX в будущем начнут выпускаться только с процессорным разъёмом Socket 1207, который и будет единственным доступным для построения игровых ПК новой платформы. Такие модели будут продаваться исключительно комплектами из двух штук. Новые Athlon FX - это давно знакомое ядро Windsor с его 90-нм техпроцессом и 125-Вт термальным пакетом.

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?06/87/54

_________________
не считай, что хуже быть уже не может- действительность всегда имеет запас на "разгон"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.06.2005
Откуда: Питер
AlexGogo писал(а):
Holmes писал(а):
Монолитный кристалл по-любому лучше, чем склейка из двух dual-core. Надеюсь, ты не будешь с этим спорить.
или "по-любому" не значит "во всех отношениях", т.е. и по цене? ;)

Ты будешь утверждать, что "склейка" дешевле, чем монолитный кристалл?

AlexGogo писал(а):
Holmes писал(а):
Да, X2 был быстрее, чем любой другой проц на тех задачах, которые мне интересны
на сколько в %? при какой разнице в цене? (я просто хочу понять какое соотношение цена-производительность тебя устраивает?) и на сколько в твоих задачах по этому показателю тебя не устраивает Конро (и 2+2 от Интел) и будет устраивать "нативный" АМД?

Примерно на 80%. При примерно аналогичной разнице в цене (замечу - речь только о процессоре).
Conroe вполне устраивает, но с материнскими платами какая-то ерунда. Если бы сейчас покупал комп - взял бы E6700. Да и Kentsfield тоже устроил бы, если бы не узкая шина. Как вариант интересна 4х4.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2006
Откуда: Москва
Holmes писал(а):
Ты будешь утверждать, что "склейка" дешевле, чем монолитный кристалл?

Это мое ИМХО, хотя и имеющее под собой основу, тем более подтвержденное независимым от Интел экспертом ;)
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=2965973#2965973 мой пост (так проще получить объективный ответ, без оскорблений и взаимонепонимания) ;)
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=2966056#2966056 ответ

_________________
не считай, что хуже быть уже не может- действительность всегда имеет запас на "разгон"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.06.2005
Откуда: Питер
Я не владею цифрами себестоимости и прочими тонкостями (думаю, что подавляющее большинство ораторов знает не больше), поэтому спорить не буду. Но не уверен, что "склейка" будет дешевле монолитного кристалла. Это лично мое мнение.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.03.2006
Надо думать что на первых порах склеить два процессора проще и дешевле - не нужно ничего изобретать, процессоры и ядра уже есть. Нужно лишь их собрать и придумать между ними интерфейс. По мере развития технологии цельный четырехядерник будет и эффективнее и быстрее и дешевле. Примрно та же разница между G80 и R600. Пишу абсолютно со стороны не вдаваясь в конкретные детали с позиции непрофессионала.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2006
Откуда: Москва
Holmes писал(а):
Я не владею цифрами себестоимости и прочими тонкостями

для общего представления достаточно простой геометрии... (утрирую) представь, что тебе из круга надо нарезать большие и маленькие квадраты (и продать как ~2мал=1бол), причем маленькие ты уже давно режешь, а большие только учишься... каких больше получится? а если еще ножницы дернутся... обидней маленький или большой запороть? ;)
HaxyxoJIb писал(а):
По мере развития технологии цельный четырехядерник будет и эффективнее и быстрее и дешевле.

ключ- "по мере развития" :) т.е. с переходом на новый техпроцесс (или еще более новый), на новый формат пластин, т.е. ИМХО через год-два :) а до этого будет, быстро (возможно) но очень горячо и очень дорого (особенно если считать систему целиком) :(

_________________
не считай, что хуже быть уже не может- действительность всегда имеет запас на "разгон"


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.09.2006
:hi: что то нащ дорогой "nuls" :insane: заткнулся???? с чего же это????


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.06.2005
Откуда: Питер
AlexGogo писал(а):
для общего представления достаточно простой геометрии... (утрирую) представь, что тебе из круга надо нарезать большие и маленькие квадраты (и продать как ~2мал=1бол), причем маленькие ты уже давно режешь, а большие только учишься... каких больше получится? а если еще ножницы дернутся... обидней маленький или большой запороть? ;)

Вот именно такими дилетантскими рассуждениями и аналогиями кишмя кишит вся конференция.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2006
Откуда: Москва
Holmes писал(а):
Вот именно такими дилетантскими рассуждениями и аналогиями кишмя кишит вся конференция.

а так лучше? ;)
увеличение площади кристалла даже со 147 кв.мм. до 150 кв.мм. снижает их общее количество со 181 до ~175 (без учета отладки техпроцесса и % выхода годных).
Цитата:
Если процент выхода (годных) Fab 30 упадет на 10% всего лишь в течение 8 часов, то подобный инцидент обойдется AMD в целый $1 млн.
по Fab 36 не нашел, но ИМХО еще больше.

_________________
не считай, что хуже быть уже не может- действительность всегда имеет запас на "разгон"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.09.2006
Откуда: (UA)Dnepr
Какие же тут страсти-мордасти :)

PILLIGRIM писал(а):
Я тебе ещё раз повторяю я не сын Ракфеллера (а домашний камок у меня вообще ещё Athlon 2200+ Toroghbred стоит и только через месяц буду менять платформу, а тестю новое железо и держу его в руках на работе....)
Почитай сынок http://www.ixbt.com/editorial/amd-guise ... art1.shtml
И насчёт интелла он слепит четырёхядерный камень из двух кристаллов по два ядра на рыло связи с этим увеличется TDP, а AMD выпустит 4 ядра на одно крестале, ссылочку я тебе дал. Почитай и потом посмотрим как ты запоёш.... (читай только внимательно там всё интересно)
И ОСТАЛЬНЫМ ТОЖЕ СОВЕТУЮ ЗАГЛЯНУТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PILLIGRIM писал(а):
что то нащ дорогой "nuls" Безумный заткнулся???? с чего же это????


Вы пан сначала научитесь уважать своих собеседников, а потом уже что-то доказать.
Подымать надо так сказать, культуру общения.

PILLIGRIM писал(а):
AMD выпустит 4 ядра на одно крестале

В этом предложенни ключевое слово выпустит.... IBM к слову уже несколько лет такие камни делает, поинересуйтесь их ценой :).
А я предпочитаю жить не недеждами и мечтами а сегодняшним днем, вот к примеру купил себе давеча E6400, который на
боксе легко стал на 400 f.s.b. и доволен как слон.
А вы пан, ждите DDR3, четырех ядерных процов от AMD по бросовым ценам, авось и вам когда нибудь будет щастье
(опять же ключевые слова "авось - будет".


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.06.2005
Откуда: Питер
AlexGogo писал(а):
Holmes писал(а):
Вот именно такими дилетантскими рассуждениями и аналогиями кишмя кишит вся конференция.

а так лучше? ;)
увеличение площади кристалла даже со 147 кв.мм. до 150 кв.мм. снижает их общее количество со 181 до ~175 (без учета отладки техпроцесса и % выхода годных).
Цитата:
Если процент выхода (годных) Fab 30 упадет на 10% всего лишь в течение 8 часов, то подобный инцидент обойдется AMD в целый $1 млн.
по Fab 36 не нашел, но ИМХО еще больше.

Что ты хочешь доказать этими выкладками?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.05.2006
Откуда: Tomsk
Holmes
он хочет сказать, что в начале(неопределенное количество времени) производить монолитный 4-хядерник будет очень дорого.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 107 • Страница 5 из 6<  1  2  3  4  5  6  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan