Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

интересный обзор. спасибо.
можно было на двухядерном присваивать приложение одному ядру -

мне вот интересно, а почему на шутерах свет клином сошелся? где симуляторы разные? или я опять чего то не заметил

autic

На тестах CoD 2 по таким ссылкам рекомендую вообще внимание не обращать, они тестируют на демо-версии данной игры.
У меня установлен последний патч на время подготовки статьи.


Мне мешает. И причину я уже указал - недостаток информации о других тестированиях.
Если тебе не мешает, то укажи в чем причина.

vodkins

Цитата:

мне вот интересно, а почему на шутерах свет клином сошелся? где симуляторы разные? или я опять чего то не заметил

Тестировать там муторно и сложно, а встроенных бенчмарков нет.

Я думаю на таком проце нельзя тестить 7950GX2 потому как система жутко не сбалансирована, в проц все упирается. У самого был 805, потом поставил 6600 и разогнал его, результаты были совсем другие;)

Господин модератор, собственно где вы узрели фанатство 12700р против 21800р.
Это господин хороший факт!
Или здесь кто то ценами не доволен, что то ещё чего глазом не видно
Добавлено спустя 8 минут, 34 секунды


Полность поддерживаю на такое видио цпу не хватает, и чем более производительный цпу тем выше результат (до разумных пределов), плохо что пока только в марках в играх оптимизации тольком пока нет!

в X3-Reunion вроде есть, а сложность это по моему не аргумент.

Jordan
вчера заметил забавный факт - отключение оптимизаций на GF6800 немножко увеличило fps в Quake 4

вспомнил, что когда я проводил тесты на 6800GT с отключением квадов, оптимизации чуть ухудшали результат при 12 пиксельных конвеерах, но увеличивали при 16-ти. вот такие пироги с кутятами...

Jordan
Огромный респект за тесты процессорозависимости

гы...вот все и прояснилось...покупаем новый мегакрутой гамес и к нему такую же мега карту, ставим это все куда полагается, выставляем низкое разрешение, тестируем и если видим что у нас есть 40-60 кадров, то организовываем своему процику ужин при свечах, ну или козырный кулер в подарок.
молодец атлоша , не подкачал старина (хотя дуал кор (тот же 3800) с замахом на будущие игры не помешает).

В статье обычный А64 Venice, а у меня целый San-Diego 2,96GHz. A значит для меня, при прочих равных, ситуация в тяжёлых игровых режимах всё ещё приятнее. Но есть три "но": a) в CoD2 и в Quake4 двухядерник уже рулит; b) X2 3800+ s.939 практически не достать (если только по цене того же Конро); c) GF8800 уже на подходе.

Jordan
Не могли бы вы уточнить, где посмотреть вашу методику тестирования CoD2 поподробнее?

Deklofenak

Ты считаешь, что 7950 GX2 не хватает Intel Core 2 Duo @3400 MHz и памяти @980MHz (4-4-4-12)? Тогда уточняй в каких режимах, а еще лучше перечитай абзац из статьи:

заменив X1950 XTX на 7950 GX2

При чем тут сравнение 805-го и E6600 вообще не понимаю...

vodkins

Тестировал я в этой игре ранее, можно найти в предыдущих статьях. Из-за "высокой популярности" данной игры её исключил из тестовых приложений.

WSM

В статье Там есть и ссылка на используемую демку и файл конфигурации. Запуск демки по timedemo, как обычно. Двойной прогон и фиксация FPS с помощью FRAPS. Какие еще подробности нужны?

GReY

Цитата:

отключение оптимизаций на GF6800 немножко увеличило fps в Quake 4

А ты поставь другие драйверы и ситуация волне может измениться

nafigator

Цитата:

Надеюсб увидим тесты 1950ПРО в АGP варианте =)

Вряд ли... Я не планирую.

nafigator
А смысл тестировать? кроме переходного моста карты ничем не отличаются, соотвественно сколь-нибудь серьезной разницы в производительности не будет

Jordan
Тестирование всех видеокарт в данном разделе проводилось на платформе с процессором Intel Core 2 Duo, разогнанном с номинальных 1.86 GHz до 3.4 GHz:

Ошибочка блин,)) Почему то я решил, что все тестилось на разогнанном 3000 АМД... буду внимательнее читать(

При чем тут сравнение 805-го и E6600 вообще не понимаю...

Вот поэтому и сравнивал:)

я их много уже перепробовал, данный прикол живёт до сих пор



не факт

3DMark 2005. Результаты 3000+ 1.8 Ггц правильные? Почему-то при включении 4АА+16AF результат не падает, а возрастает...

ReDevil

Верно, там опечатка. Вместо "9480" в этом режиме должно быть "8480". Исправленную диаграмму выслал. Спасибо за внимательность.

Jordan
Статья хорошая, но хотелось бы видеть min fps во всех играх, т.к. именно он определяет комфортность игры.
Согласитесь, при среднем fps=100 и при частой просадке его до 10-20 играть невозможно. А если в среднем 40-50 fps, а минимальный не опускается ниже 30 играть очень приятно.

Но уж с этим вкорне не соглашусь. Потестируйте хотябы NFS:MW, Dark Messiah of Might and Magic на max настройках, там будет сильнейшая процессорозависимость,
даже в высоких разрешениях. А что будет в Crysis, например? Вообще, мне кажется, что новые игры с крутой видюхой м чахлым CPU(типа моего ) будут, тормозить, но зато красиво, в высоких разрешениях с AA+AF