вы бы все же файлик с результатами посмотрели , может вопросов стало бы меньше 3дмакс одна из наиболее оптимизированных под многопоточность задачь, еще "в прошлом веке"(звучит ) он поддерживал многопроцессорность и распределенные вычисления.....или вы предлогаете сравнивать в пайнте ?
Это одна из немногих задач которая хорошо масштабируется.
54321 писал(а):
однако свежие тесты показали, что 2.66ГГц кент чуток быстрее 3 ГГц 2хФХ...думаю теперь вы понимаете что спорить бессмысленно ?
Согласен: "Технология NUMA, доказавшая свою эффективность в серверах, в настольных системах часто оказывается вредна, в чём мы могли воочию убедиться.", мир ее праху.
_________________ Кратчайшее расстояние между двумя точками это точка.
те задачи которые хорошо масштабируются на кенте, аналогично хорошо масштабируются на 4х4.тесты на ф-центре это подтверждают.
Никто не смотрит на одну задачу, хотя теперь уже всеравно.
Ну и о тесте.
Двухпроцессорность просадила платформу на 15-35% по сравнению с одном CPU, прибавка от второго CPU вроде немного меньше, чем у QX6700 и шины 1066MHz оказалось достаточно.
_________________ Кратчайшее расстояние между двумя точками это точка.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения