Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Jordan

Сравнивать Семпрон с 4x4 - можно.
Но при сравнении практически одинаковых платформ с единственным различием в виде материнки разброс крайне редко превышает 10%(такое было когда контроллеры памяти у AMD были внешние). Если же сейчас сравнивать материнки без нагрузки от интегрированных аудио/видео/сетевого контроллера(кстати, вот их влияние как раз желательно бы освещать в статьях, ибо в реальных случаях именно оно часто будет превышать все остальные факторы) то все результаты укладываются процентов в 5, кроме экстарординарных случаев. В данном тесте у нас две хорошие, дорогие материнки - поэтому разница ещё меньше, процента 2, что при 25 fps и составит 0.5 fps, которые успешно скрываются погрешностью. Вывод: да, я считаю, что сравнивать нельзя.

Может быть все что угодно. Да и кривой БИОС иногда можно обмануть.
Да и зачем в статье это:
"Сегодня предпочесть процессорам Core 2 Duo процессоры от AMD могут только ярые фанаты, либо те, кому просто"
Я бы не причислял себя не только к ярым но и вообще "к фанатам", я бы не сказал что производительность мне совсем не нужна но данный момент по соотношению цена/производительность/нужность я выбрал именно А64 3000.

и вот это:
Остаются те, кто не может позволить себе выложить $200 только за один процессор. И слабо верится, что те же $200 ни с того, ни с сего будут вдруг потрачены на материнскую плату, и в неё будет установлен какой-нибудь Sempron или один из младших Athlon 64.

Так мы вспомнили таки что в мире есть не только двухядерники? Так вот что может предложить Интел на замену такой системе:
А64 Х2 3200МГц (сопоставим Конро на 2600 МГц)
в связке с материнкой со следующей функциолнальностью
http://us.dfi.com.tw/Product/xx_product ... LP&SITE=US
общей стоимостью <$400?
с гарантированной возможностью апгрейда и хорошего (+50% в худшемном случае для материнки) в течение более года?

HaxyxoJIb



Не забывай что не все так гонятся



Пока еще непонятно: будет ли от этого какая то выгода или K8L тоже сольет core2. Правда по функциональности плата действительно отличная.

Ну в статистике разгона только 2 результата: 3120 МГц- похоже стабильно, 3220 - нестабильно. Так что не доказано что на этой плате процы могут гнаться хуже .

Да не известно насколько он будет быстр. Но точно быстрее нынешних Х2. И саму возможность долгосрочного апгрейда отметать не стоит на основании того что не известен потенциал будущих разработок. Какие мат платы, например, будут поддерживать Пенрун?

HaxyxoJIb



Дык я про процы



Это к теоретикам и гадателям на кофейной гуще

HaxyxoJIb, T.L. заканчиваем оффтопить. HaxyxoJIb, лично, молодой человек, а Вы не слишком много на себя берете?

статья неоднозначная, я имею ввиду результаты. про высказывания - мне все равно, но людей настораживает.

я не гений разгона, и даже при моих знаниях 4000+ пошел на 3120 / 1,52 (полная стабильность, биг тайфун на минимуме)
более того, задирал напругу только от отчаяния, т.к. 2800 на дефолте, 3000 на 1,4!!!. что уж там они сделали с питанием не важно, но каков результат!
я уверен с новым биосом попрет дальше.

почему бы автору не дополнить выводы, что у лбдей все работало, загляните в статистику разгона и вероятнее всего попался плохой экземпляр сабжа.

я не ставлю под сомнение, правдивость статьи, но вы же наверняка еще летом чилали про нее на ин. сайтах. почему у вас не возникло вопосов по результатам?
просто сказали "не очень то и хотелось" в конце, и все. прислушайтесь к людям.

ps. мне все равно, что было написано. просто может кто-то действительно хотел купить такую плату, а после этой статьи будет введен в заблуждение, т.к. сабж действительно отличный,а если выйдет новый биос будет идеален для AM2.

Moduvator

Не вижу логики.


Покажите мне моё предвзятое отношение к AMD, её процессорам, либо к любому другому железу.

HaxyxoJIb

Факты, пожалуйста.


Не верить уже двум тестерам, проверившим плату (я говорю про обсуждаемую статью), твое дело, но именно это ни коим образом не говорит о фанатизме (либо наоборот) автора статьи.


Опять же применительно к обсуждаемой статье (вполне логично, кстати): нельзя купить эту плату от DFI за $200 и спустя час (а то и меньше) изучения BIOS получить результат разгона, сопоставимый с платами под Intel Core 2 Duo за $200. Не очевидно? Или может это неправда?
Или это новая фича такая с припиской в мануале: "* - чтобы разогнать поковыряйтесь пожалуйста в плате и её настройках месяцок-другой"?


Допускаю конечно, о чем уже не раз сказал. И в свободное от тестов время продолжаю изучать тонкости её разгона.
Только вот к теме фанатства, затронутой тобой и еще некоторыми участниками конференции, это не имеет никакого отношения.

T.L.

Последний BIOS датирован 29/08/06 - не велик ли срок для компании, позиционирующей свою продукцию как "для оверклокеров" и допускающей такие ляпы в BIOS (если он там есть)?

Цитата:

Просто последние ляпы в статьях под AM2 немного раздражают

Какие ляпы? Про частоту HT? А где автор сказал что он забыл понизить множитель?
А какие еще?

SinsI

Неверный вывод. Отлавливать эту разницу в 0.5 FPS никому не нужно ни в теории, ни, уж тем более, на практике.
Если материнка быстрее, то разница будет больше. В противном случае рекомендовал бы выбирать по прочим характеристикам и факторам, а не по чистой скорости.

HaxyxoJIb

Скажи, что в этом абзаце не так, по-твоему?
А ниже ... я вообще не понял какое отношение имеет к обсуждаемой статье?

Jordan
Попробуйте. А 325 это не предел для матери это лишь невозможность продолжить наши эксперименты, по вполне объективным причинам. Как уже упомянул, в ближайшие дни эксперимент продолжим. Да и мировая статистика говорит о том, что мать может держать высокую шину. В этой ситуации человеку от лаборатории, по крайней мере не стоило ограничиваться одним экземпляром данного сабжа. Личное впечатление очень поверхностный тест.

Далее всем. Что неужели не кто не смог достучаться по этому вопросу до ДФЙ или это не принято. Странно они как то даже нового БИОСа ещё не выложили?

Ну нифигасе! Я еще и лжец.
Это не фанатский возглас! А сокрощенний вариант того что сокет 939 все еще популярен из-за низких цен на материнские платы и поддержку ДДР памяти которая еще есть у многих.
Неужели мое приведенное ниже замечание не справедливо? :

Это было бы объективно.
Извините но фанат здесь не я.

по сабжу - в данный момент пишу сравнительное тестирование топовых матерей на 590SLI, сабжевая мать с х2 3800+ (6х), Zalman 9500 AM2E и памятью 2хCorsair CM2X1024A-6400(800) запустилась на 352 мгц на открытом стенде, и это без повышения напряжения на чипсет и НТ = 3х. Память тоже прекрасно работала на 800. А мать по своим ттх и характеристикам в работе >>>>> Asus Crosshair & MSI k9 diamond. Если кому интересно, как допишу - скрины дам.

так что не знаю, не знаю.

Stiletto™ Плиз пару скринов. ДФЙ уже едет ко мне но вот статья эта насторожила. Да еще у друга с двумя планками оперативки проблемы были. Как ощущения от матери. Как ведет себя с памятью. Может есть какие нюансы в настройке БИОСа и тд. Это было бы полезно для всех. Кроме того, факты самый весомый контраргумент автору известной статьи.

Хочется сказать ещё вот что.
Зря, наверное DFI выпустила плату с таким количеством настроек.
Нынешнему юзеру нужно что попроще. Думать и изучать никто не хочет.
Так что плата эта предназначена действительно для _энтузиастов_, а не для юзеров.
ИМХО

WoWCHK
Боюсь юзеры такие платы не покупают
А жаловаться на большое количество настроек - ИМХО в меньшей степени некорректно.
И вообще я не могу понять, что за крик подняли по поводу большого и нудного процесса настройки и копания. У меня материнка на дефолте, без поднятия каких либо множителей и напряжений гонит процессор до 2800Мгц. Единственно что нужно - уменьшить делитель памяти, и ЭТО сложное и нудное копание??????? Я в шоке, хочется больше - поднимите чуть-чуть напряжение на всем что можно, и побольше на процессоре - результат http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=126044.
На 335 по генератору плата заводилась точно, причем с двумя модулями памяти и без замены каких либо охлаждений.

В конце статьи есть линк "Обсудить материал в конференции"
Некоторые высказывания D4E (хотя лично у меня есть подозрения, что это статьи неких молодых авторов, публикуемых под его брэндом. Ибо слишком низкий уровень материала для такого гранда оверклокинга), на взгляд многих читателей, оказались достаточно спорными и сейчас идет их обсуждение. Эти высказывания являются неотъемлемой частью написанной статьи, соответственно могут обсуждаться.

Прекратить обсуждение спорных моментов можно лишь соответствующей коррекцией текста статьи.

Читатели не прозрачно намекают, что хорошо бы абстрагироваться от своего (авторского) ИМХА и начать писать обыкновенные аналитические статьи, предоставляя нам (читателям) право самим делать выводы. Как это было раньше и за что мы вас всегда любили.