Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

а кто сказал что амд наваяет революционный процессор за 2 дня? я даже не сомневаюсь что к сентябрю амд только намекнёт на существование таких разработок, а интел будет пожинать плоды от семян "core 2 duo"

Вот, почитайте на досуге...
http://citcity.ru/servers/news/
http://www.nsp.org.ua/news5.htm
http://citcity.ru/14215/
http://citcity.ru/14010/
http://championship.mql4.com/2006/ru/news/23

просто картинка: http://www.osp.ru/data/479/424/1234/016_t1.gif (АМД в пролете......)

Реальная "Игровая платформа" http://www.etegro.com/rus/configurator/24.html (квадро Уазик) :weep:

Выдержки:
В дополнение более чем к 125 мировым рекордам, установленным системами Sun x64 к настоящему времени, серверы Sun Fire X4100 M2, Sun Fire X4200 M2 и Sun Fire X4600 M2, в совокупности с передовыми технологиями программного обеспечения Sun Studio 11, обеспечивают более высокую производительность и более экономичное энергопотребление по сравнению с аналогичными серверами на базе процессоров Intel:

Быстродействие серверов Sun Fire X4100 M2 до 43% выше, чем у серверов Dell, IBM и HP на базе процессоров Intel Xeon 5160.(1)
Результаты испытаний сервера Sun Fire X4200 M2 превосходят на 16,5% лучшие опубликованные результаты для процессоров Intel Itanium2.(2)
Серверы Sun Fire X4100 M2 демонстрируют преимущества ОС Solaris 10, опережая сервер IBM System X3455 под управлением Linux на 32%.(3)
Сервер Sun Fire X4200 M2 на базе процессоров нового поколения AMD Opteron с архитектурой Direct Connect показал результаты на 20% выше, чем сервер предыдущего поколения и на 62% выше, чем у систем на базе лучшего четырехпотокового процессора IBM Power5+.(4)
Полный перечень более чем 125 рекордных достижений в производительности, продемонстрированных платформами Sun x64, можно найти на Web-странице: http://www.sun.com/x64/benchmarks/ .

Просьба не кидаться и не обсирать, что нашел, то и выложил..... мы же здесь серверы обсуждаем, хорошо, что еще недошли до кластеров (кашмар) у Пентагона афигенный заказ для АМД (вот лоханулись!) ..............

Core - это, скорее, не семена - а ещё цветочки. Ягодки будут потом (3-4 кварталы), а уж про семена я боюсь пока ещё и говорить.

И почему вдруг вы пишите про какой-то секретный ррррррреволюционный процессор именно от АМД.
Пока что вcех удивляет только IBM, а интел прёт как паровоз (не революционный).

А АМД в сегодняшей яме остаётся только таинственно намекать - с этим я полностью согласен, таковы у них маркетунговые законы (не к ночи будут упомянуты).

2Nikols999 Так тож серьёные машинки не для офис2000 и не 3Dmark.
Никто вас за такие примеры ругать не будет. Эти машинки - из другого мира и им все эти соревнования интела с АМД, НВидии с АТИ .......
У них бывают настолько разные задачи, что в других тестах проигравшие покажут те же проценты в преимуществе выигравшим предыдущие тесты.
Каждых серьёзный сервер создаётся под определенную задачу - и под неё уже подбирают наиболее подходящее железо. Там всё, всё по другому. И SOLARIS на пару с другими UNIX-ми как можно с виндой коректно сравнивать?:insane:

Ссылочку можно где сказано об этой поддержке прямо? где брать драйвера для этой поддержки а ? Но даже если бы это было так и блэкфорд официально поддерживал бы сли такой кривой сли никому нахрен не нужен

Вот ссылка про Пентагон (для) слабонервных http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=24963 и суперкомп с лохматыми камнями от АМД......

-=BBC=-
Ой, да ладно, а!!! Ну пожизни было так: сначала рулит интел, потом амд, потом интел и т.д. Я сам писал подобное, когда сидел на п3. В итоге вышел К7 и я, через две недели после "разгромного" поста о "потугах" АМД на 3дклабе собрал вторым компом системник на дюроне... Представь, как мне неудобно было! Давайте уж сначала дождемся, пока амд перейдет с к непосредственно анонсировать и представлять.

OsPa писал(а):

а у вас есть факты которые указывают на обратное?

Разумеется. Вам хватит того факта, что nVidia и ATI имея в своем распоряжении "передовые" вычислительные технологии, не только не вытеснили Intel/AMD/Sun/IBM c рынка микропроцессоров (хотя бы специализированных), но и вообще никак на нем не представлены? И этот факт я могу легко объяснить - способность графических чипов выполнять с приемлемой производительностью универсальный, как правило плохо параллелящийся код - не более чем фикция.

БАХАДЫР

Я читал, спасибо. Ничего кроме измышлений маркетологов nVidia там нет. Никакими реальными тестами в статье и не пахнет. Более того, несмотря на то, что G80 давно в свободной продаже и API тоже доступен, тестов CUDA нет нигде. Смею заверить, что и в ближайшем будущем их не появится, потому что технология эта никому особенно не нужна (кроме проектов, базирующихся на распределенных вычислениях). Если бы все обстояло так, как пытаются представить отдельные "светила" PR-отдела nVidia, то под крышкой современного камня было бы не два ядра ~@2-3Ghz, а с десяток (как минимум) @500Mhz. Почему это не так? Потому что не работает в реальности, увы. Единственное на что способна CUDA, исповедующая кластерный подход, это акселерация исполнения хорошо параллелящихся вычислительных задач. Эта архитектура не выйдет за пределы вспомогательной, да и в качестве таковой область ее практической применимости крайне невелика.

Словом, в CUDA я поверю, когда увижу что-нибудь весомее, чем iXBT-шный пересказ пресс-релиза. Оффтоп с моей стороны закончен.

А вы в курсе что серверы на базе двух четырех-ядерных xeon clovertown имеют более высокую производительность, от 50% и выше, чем серверы на базе двух двух-ядерных упомянутых выми? И кроме этого xeon'ы можно разгонять специальными утилитами. При наличии правильной мат платы, от Supermicro или Tyan. Так что IBM сейчас будет там же где и AMD. Где не скажу...

И всем кто тут "катит паровоз" на отсутствие SLI советую курить табак. Ибо sli есть по схеме 16+4. Ну буит чуток помедленней чем 16+16, но чтобы 8 ядер раскачать уже вполне хватит. Пары 8800GTX например. И cross тоже наверняка запустят. Если не производители системных плат, с официальной поддержкой, то по крайней мере хакеры точно. Если уже не запустили. Вам же TyyOx91 написал, ветку читать внимательнее надо, прежде чем постить неведомо что. В общем типа всем привет с 2cpu.com...

P.S. Сорри если местами немного резковато, настроение было хорошее.

Поправка: это не будет продвигаться в массы. И это не будет в массах.
Но у некоторых индивидуумов будет однозначно. Эти некоторые не принесут прибыль непосредственно. Но принесут косвенно - развивая ещё больший пиар. Бесплатно для брендов.

Это предположение

UT2007 писал(а):

Raven_AE писал(а):

почитав БАХАДЫР'а, задумался

Так он с вами промокашкой поделился?

Полегче на поворотах.
Он акцентировал внимание на очевидном

Кстати, ход правильный: во время существования Р4 не раз было практически доказано, что соотношение производительность/частота у Р3 были гораздо выше. Т.е. Р4 выигрывал только благодаря частоте, и то не пропорционально.

Откровенно говоря, с Р4 был застой технологии. Увеличить производительность технологичностью уже было слабо - подняли частоту. В частоту упёрлись - добавили ядро. В tdp уперлись - додумались таки вернуться к истокам: я почти уверен, что в Conroe использованы наработки именно Р3, как имеющего большее соотношение производительность/частота.

UT2007 писал(а):

Человек с правописанием двоечника из третьего класса

В современном мире, товарищ, есть двоечнии в третих классах, которые разбираются в компьютерных технологиях получше великовозрастных воспитанников СССР.
Кстати, придираться к грамматике - низко. Тем более, что сами вы грамотой не блещете.

UT2007 писал(а):

верующий в мифы про мега-производительность графических чипов (в качестве CPU) советует мне учить матчасть. Н-да...

Мдааа... Вот кто действительно остался в переживаниях прошлого...

А никто не утверждает новизну. Обыкновенная реклама бренда, пиар.

Это вообще реклама рабочей станции, а вы тут зачем-то об играх говорите... Странные.

Если хотите чего-то необычного, запустите Doom3 на кластере SGI, полюбуйтесь 1000-ю кадрами в секунду при 4096х1536

Эх-хе-хех!
Учите историю, товарищи!

UT2007 писал(а):

OsPa писал(а):

а у вас есть факты которые указывают на обратное?

Разумеется. Вам хватит того факта, что nVidia и ATI имея в своем распоряжении "передовые" вычислительные технологии, не только не вытеснили Intel/AMD/Sun/IBM c рынка микропроцессоров (хотя бы специализированных), но и вообще никак на нем не представлены? И этот факт я могу легко объяснить - способность графических чипов выполнять с приемлемой производительностью универсальный, как правило плохо параллелящийся код - не более чем фикция.

Вы так примитивно размышляете, что даже уже не смешно, а жалко. Берите же планки выше!...

Core - это, скорее, не семена - а ещё цветочки. Ягодки будут потом (3-4 кварталы), а уж про семена я боюсь пока ещё и говорить.

Да, я тоже жду следующей осени, но не так быстро, всетаки жизнь идет....
но чтото мне подсказывает, что АМД не лохи..... так как вылезти из низов, и отвоевать 30+% серверного сегмента не каждому дано, хотя было желающих дофига в начале 90-х годов.... многие из которых загнулись.....

щаз тайм-аут и ожидание ответа, а иначе если ответа непоследует стоит вообще перестать обращать внимание на производителя, так как везде будет Штеуд с процами Коре2Дуо, в том числе и в 2050-м году на 22нм техпроцессе, и с частотой в 8-10Ггц.....

а если сравнивать серверы, то, увы, по тендеру Пентагона выбрана фирма, которая не будет использовать Xeon Клаватрон, не смотря на все его достижения.... которые дааююют минимальное превосходство над "Ацтойными" камнями Оптерон........ которые уже проверены не в одном супер-компьютере........

если мерить Корку и Х64 в однозадачных сферах, тогда конечно Корка - это Рулез, и я сам горой за этот камень,
но если мерить в 3Д-максе, который грузит фсе камни по полной, то я усомнюсь пожалуй....... и недай бог померять производительность в 4-8 задачных сферах, тогда пожалуй только великолепный разгон обеспечит Корке и Кенту преимущество, надо смотреть на жизнь трезво....

хотя програмное обеспечение может быть реализовано по разному.....
и от этого может быть результат до 50% разниться, даже на одном камне, хотя даже не на 50% а на все 10 раз..............

сорри за оффтоп, кластеры я не задевал......

Raven_AE

За беспочвенные оскорбления - добро пожаловать в игнор. Собственно и без них не было особого желания с вами общаться.

Создание суперкомпьютеров на базе Opteronов (Sun, Cray, IBM, ect.) – факт лишний раз свидетельствующий в пользу преимуществ архитектуры Direct Connect (HT+интегрированный контроллер памяти) для построения мощных хорошо масштабируемых мультипроцессорных систем, ориентированных на работу в многозадачных средах. Новое усовершенствованное ядро K8L (именно оно сейчас слабое место процессоров AMD в сравнении с процессорами от Intel) на мой взгляд лишь укрепит позиции AMD в секторе высокопроизводительных мультипроцессорных решений.

Ой ненадо тут пропиаренных хвалебных речей директ коннекту. Всеравно это так или иначе теже распределенные вычисления "вид в профиль"... Чтото тот же Tyan выпустил новую серию Typhoon на четырехядерных ксеонах, а не на Opteron'ах. Всему свое время. Про Typhoon можно почитать например тут. И давайте завяжем оффтопить, тут тема про новость о восьмиядерных рабочих станциях Intel. В рабочих станциях оптероны уже порванны на тряпки даже двухьядерными вудкрестами. Обзоров по этой теме было уже много можете поискать и осведомится. А кловертауны это еще на 50-75% более высокопроизводительные процы... Так что AMD вспоминать тут не надо. Ибо в данный момент ничего конкурнтноспособного в этой части рынка они показать не в состоянии. Вы конечно еще можете вспомнить про Оптерон 8xxx, но это совсем другая ценовая категория. Да и даже теоретичиская 16 ядерная система на таких процессорах, которая, к слову будет сказанно, обойдется раза в 4 дороже, выиграет по производительности у рабочей станции на двух 3ггц четырехьядерных ксеонах максимум процентов 30-40, при совершенно неконкурентноспособной стоимости. И дешевле и эффективнее два сервака на ксеонах. Или один, но Typhoon...



Раз UT2007 не захотел коментировать (и правильно сделал кстати, слишком оффтопить любите), прокоментирую я.
А вас не удивляет тот факт что в этой совсем не игровой рабочей станции, стоит очень игровая видеакарта? И две в SLI, насколько я понимаю, туда не поставили только из "политеческих" соображений. Так как официальная поддержка на данный момент еще не анонсированна. Хотя и присутствует... Просто эта станция для игровой слишком дорогая. И ее производительность на данный момент избыточна. Но пройдет ровно год и она будет идеально соответствовать игровому Hi-End'у, на паре G90 или R700 в SLI или Crossfire соотвественно. Так как все наиболее распространенные игровые 3d движки на которых в этом году выйдет не меньше сотни 3d игр уже сейчас оптимизированны или оптимизируются не на двух, а на мультиядерность. Плюс nvidia грозилась выпустить двухчиповые карты на g80, на которых можно собрать quad SLI в платах и с двумя PCI-E 16x. И любители покупать с большим запасом, не скупясь на деньги, такой компьютер вполне могут и под игры купить уже сейчас. Хотя таких конечно очень мало, и именно по этому эти системы не пойдут "в тираж". По тому что в данный момент просто нигде не нужна такая производительность. И даже к концу этого года она понадобится далеко не везде.

Eternal

Уговорил!
Это рабочая станция с геймерской видеокартой

Добавлено спустя 3 минуты, 18 секунд
Гы! Если какой-то очередной балбес создаст кластер из сотни-другой ксеонов и по G80 на каждый, вы этот кластер геймерским назовёте?

Утрируете. Я бы сказал иначе. Рабочая станция имеющая перспективу востребовать свою вычислительную мощность и в сегменте ultra high end игровых компьютеров, но через год-полтора.



Скорее "special for game developers". Т.к. смертным это будет не по карману, а разработчикам, какраз имеет смысл писать и тэстировать на производительность свои продукты, на компьютерах такой производительности которые будут hiend'ом через год или два, к моменту завершения проекта.

Какой год-два? Я говорю о кластерных системах. Вы знаете, что это такое?