Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

я вобщем то не интелофан, но замечу, что уже достаточно успешно использую core2duo , поэтому заявления "а вот летом будет ... " меня нисколько не напрягают. Когда будет - тогда и посмотрим, а сейчас core2 выигрывает, что гораздо важнее, когда компьютер является средством получения денег для "покушать", а не для измерения Pi и долгих дискусский "амд на 60 баксов дешевле".
Фанатеть глупо, а в особенности ждать год того, что уже доступно сейчас.

Mitkins
не надо забывать, что в тех тестах интел демонстрировала более чем 50% преимущество при равных частотах

Вот откуда у Вас данные о 4 ГГц? поделитесь! Я думаю, что и 2 ядра до этого не доберуться на 45 нм, а уж тем более 4!

http://www.ixbt.com/staticnews/07/23/06.html
Кстати, я писал именно о двух ядрах, но Yorkfield тоже несильно отстал.

До драки фанов так и не дошло Глупо не признавать преимущество Кор2 над Х2 на данный момент и судя по тем скудным данным из сегодняшней новости, К8Л только догоняет (если догоняет)
Хотя сам болею за АМД видимо придется брать Кор

GReY Где? В Сандре? И что, наврали?

ето что где когда ??
при равных частотах я вобще тестов конро вс х2 невидел, везде конро под водой или фреоном с частотой в 4500Mhz, против стандартной для большенства а64 2700~3000Mhz и где сдесь равная частота?)

OsPa
Идеальная логика, просто непробиваемая, раз у одного не получилось, второй тоже лажанется. Учите матчасть

На консервативном рынке серверов и рабочих станций для научных вычислений amd имеет гораздо более учтойчивые позиции и вот почему:

1. Многие алгоритмы вычислений никто не будет еще долгое время переписывать на sse/sse2/sse3, посему на старом x87 FPU коде C2D смотрятся отнюдь не так выигрышно. Фактически, на рынке научных вычислений Intel добилась пока только паритета.

2. На серверном рынке процессоры amd также имеют преимущества - поддержка больших объемов памяти и 64 битные расширения обеспечивают лучшую производительность, нежели аналогичная поддержка и расширения от Intel. point-to-point архитектура межпроцессоного взаимодействия (в противовес шинной) дает лучшую масштабируемость при увеличении числа процессоров.

Посему, пока крики о проигрыше amd сильно увеличены. Школьники-фанаты сопят в сторонке.

Оптерон отличается от атлона количеством шин НТ, у атлона она всего одна, так как он для десктопа, а у оптерона НТ-3 штуки, для масштабируемости в серверном многопроцессорном применении. по моему так, я гдето читал....
В оптеронах используется 3 шины НТ для обмена данными между процессорами, так как это изначально камень для многопроцессорных структур

Lord Violator ЖК на 2 недели за фанатство. Хотя можно было и за заведомо ложные сведения добавить.
Добавлено спустя 13 минут, 16 секунд
Fancylinks Быстро штудировать фанатские форумы - там это уже обжёвывалось много раз. Нет желания повторяться. В качестве намёка - сколько длился переход на 32 бита?

Mitkins

Mitkins писал(а):

А стоило АМД где-то у себя сравнить непонятно что непонятно с чем непонятно в чем и получить 40%

Так большинство вполне здраво говорит - вот выйдет, тогда и поглядим. А фанаты в этих темах уже достали.
Интел с Конро многие не поверили из-за того, что раньше она тоже много чего обещала.
Добавлено спустя 4 минуты, 21 секунду
-AG- Не надо верить. Производительность, скорее всего, будет выше. А на сколько - поглядим.
В наших общих интересах, чтобы процы АМД были конкурентоспособными. Иначе Интел опять цены задерёт и начнёт дурака валять.

нада приводить факты я вывел предположение и как помне оно как минимум на 50% верно да и ещё никто не отменял перенос даты анонса =)
Добавлено спустя 3 минуты, 38 секунд
и кхм повашему разница в производительности 1го оптерона и 1го атлона будет совершенно разная? увольте...

OsPa, уважаемый, факты Вы не вывели, вы попытались поставить крест на конкуренте приведя в пример любимую Вами компанию. В другой ветке я уже писал, что AMD на данный момент отлаживает техпроцесс. Свободных финансовых ресурсов, в отличие от Intel, у AMD не столь много. 1 ярд убытков для данных корпораций - слишком разные понятия. Уж поверьте компутерщику, очень много лет вращающемуся на фондовом рынке.
судя по Вашему профилю - Вы не гонец за новинками, тогда отчего столь много флуда?

Bones
зачем в сандре? вспоминаем, что показывали прошлым летом - FEAR всякий и т.п.

я писал про отличия, производительность может быть будет отличаться в многозадачной системе, типа вебсервер с балансировкой нагрузки или что нить такова рода.
а по поводу производительности я тут прикинул, помните системку от Интела с двумя Клаватронами о 8-ми ядрах? который в Спумарке06 насчитал 6000+ попугайчиков.
Уазик 4х4 с FX (4 ядра) насчитал всего 3700 в этом же тесте, так вот, умножаем этот результ на 2 (типа 8 ядер К8) = 7400 по моему неплохо
И получившийся результат умножаем на коэфициент 1,8 (типа К8L (блок FPU)) =13320 ? , кажется калькулятор поломался
интересно, не завалялся у кого нибудь сервачек на Оптеронах с 8-ю ядрами? что бы проверить математику

GReY Ну давай, покажи мне 50%?

SirinBird

Не пишите ерунду, техпроцесс уже давно отлажен.

откуда вы знаете какое финансовое положение у амд?если рассуждать головой а не ж.. то видно что денег у амд предостаточно (покупка ати тому подтверждение) а отладка техпроцесса выполняет не только силами амд, но их опонентами (ibm например)
ЗЫ вращайтесь сколько угодно если будете думать только нынешним моментом от от ваших расуждений толку столькоже сколько от фанатских заявлений которых сдесь предостаточно
по поводу профиля- сейчас невышло неодной игры которая хоть както меня заинтересует, а уж темболее заставит меня сделать апгрейд (я сейчас ганяю только в lineage2, и серию legacy of kain)

OsPa А теперь посмотри откуда АМД деньги взяла на покупку АТИ. А Интел аналогичную сумму выложила бы без всяких займов и кредитов.
С чего ты взял, что у АМД денег предостаточно непонятно?
Вообще-то финансовые отчёты публикуются.

вот мое предсказание
к8л будет быстрее в среднем на широком круге задач чем К2Д (одно ядро к8л против одного ядра К2Д)
- на 7 процентов в 32 бит
- на 11 процентов в 64 бит

выход пенрина через полгода после к8л уменьшит разницу до нуля (даже в 64бит - ожидаю что все-таки они сделают нормально масштабируемые 64 бит), но там уже на подходе пост-к8л 45нм
и бонус к8л - несгибаемый камень при жесткой многозадачности