Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

для меня это не критично

magnum® писал(а):


гы-гы... а вы шо, всё-ещё счетчик юзаете - спилите его нахер, платите по среднему и не парьтесь ))

Уважаемый Lexagon, я думаю, что пора уже отойти от понятий частоты, рейтинга и прочего. Мне кажется, уместнее фраза "...и подразумеваются ли процессоры, находящиеся в одном ценовом сегменте" (или вообще, насколько будет отличаться производительность при равной цене).
Рейтинг себя изжил - архитектура NetBurst уходит в прошлое (а рейтинг АМД, что ни говорило бы руководство АМД, был ориентиром к частоте П4, а не древнего Athlon Thunderbird); ориентироваться на частоту процессора тоже бессмысленно - производительность зависит в первую очередь от эффективности работы различных блоков процессоров. Остается только ориентироваться на цену, тем более, что процессоры мы всегда выбираем исходя из их цены и собственных возможностей.

Частота вешь более стабильная и предсказуемая, нежели цена. Именно на частоту и надо ориентироваться. Особенно с учётом названия сайта.

Тогда, очевидно, архитектура NetBurst и была придумана ради Вас. Без обид.

Если бы Вы пришли в магазин с необходимостью купить процессор, который Вы не будете гнать, Вы купите AMD Athlon 64 X2 4600 или Pentium 4 3,4? Не будем брать в расчет задачи - просто Вам нужен производительный процессор. Или Вы все же залезете в инет, почитаете тесты и возьмете конро с заведомо меньшей частотой? Ориентироваться с учетом названия сайта? 80% пребывающих здесь разгоняют процессоры ради повышения производительности, а не простого численного значения частоты, или я не прав?
А что касается частоты, как более стабильной вещи - не забывайте, что и Интел и АМД снижают цены на процессоры практически синхронно и пропорционально.

Cle@ner
Сравнивать возможности разных процессоров легче, если знать их разницу на одинаковой частоте.
Как вы собираетесь ориентироваться на фразы типа: наш проц за 300 уе на 20% быстрее вашего проца за 300 уе? Что эта информация вам даст? И 300 когда, сегодня, через два месяца, через полгода? Сравнивать проц на который ещё цены то нет, с уже продающимся?

Мне кажется дело в разном отношении к выпуску новой продукции. Интел сделает гвоздь и носится с ним по всем новостям а табуретку надо еще сбить. А АМД тихой сапой не засвечиваясь выпускает готовую табуретку.
Добавлено спустя 12 минут, 32 секунды
Пентиум Про=жигули(копейка). Конро=те же жигули+мотор с турбонаддувом. А новой архитектуры НЕЕЕТС. Во парадокс.

Сравнение неуместное и неправильное.

Ну в крайнем случае, Конро=те же жигули+мотор с удвоенным кол-вом цилиндров и турбонаддувом+шасси от бумера .

Volk53

Да какаы разница новая это архитектура или старая? Главное "уделала" К8 почти по всем направлениям. Кстати, у АМД новой архитектуры тоже нет и не предвидется.

TyyOx91, разница есть. А заключается она в возможностях улучшения. В К8 их больше, чем в Конрое. + у К8 есть ещё те направления, которые сделала Интел при переходе с П6 на конрое. Именно эти направление дали такое преимущество в производительности. Что сделает АМД при превращении из К8 в К8Л мы ещё увидим. Как намекнуло АМД, потрудившись на пол-конрое они получили преимущество в 20% над конрое (если верить их словам). По - идее у них есть оставшаяся возможность потрудиться ещё на пол-конрое .
У конрое осталась возможность двигаться дальше только по частоте проца, шины и кол-ве ядер (мелкие декоративные изменения не считаются). И это у них получается очень хорошо. Благо Интел не сильно заботит смена мамки и теплового пакета (не путать с вынужденным переходом АМД из-за интеграции). Только в 2009 будет скачек, после интеграции и новой шины, подобной ГТ. Но до этого АМД будет периодически наступать на пятки, заставляя интел делать качественные скачки, а не количественные.
А бояться Интел АМД не стоит. Даже если будут слишком бысстрые процы, Интел возьмет кол-вом. Благо производственные мощьностя не сравнимы с АМД.

medcom
Вобщем это не ответ на мой вопрос. Если бы Интел "сделал" АМД на те же самые "20% за счёт "новой архитектуры" - что это изменило бы?

Голословно. Есть ещё множество вещей которые можно улучшать в Conroe. Надеюсь, что нибудь мы увидим в Penryn.

Если верить их словам, они получили 40% преимущества Барселоны над Кловером в некоторой обaлсти задач (подозреваю, сильно привязанных к памяти). Про двухядерники (и даже про Kentsfield) ничего не говорилось.

Опять же - если каждое "декоративное" изменение добавит свои 4-5% в копилку производительности, то 5-10 таких изменений могут дать очень даже неплохой прирост.

"Volk53

Ну если при переходе с Р6 на Кору, Интел "сделал гвоздь", то при переходе К8 на K8L, АМД "делает кнопку".

Ты хотел сказать интенсивно нагружающих все 4 ядра и следовательно шину памяти да ?
Добавлено спустя 2 минуты, 17 секунд
нюню учите матчасть кто и что сделал

amdfan

Я хотел сказать, то что сказал. Те же 3DSMax или Cinebench тоже интенсивно нагружают все доступные ядра, но Кловер (и дуальный Зион) показывают там маштабируемость адекватную оптеронам. По сути дела "выпадают" только несколько задач, среди которых Specfp_rate.
Добавлено спустя 2 минуты, 16 секунд
amdfan

......и аргументы фана амд на этом закончились.

А64 3500+ - 2300 рублей.Е6300- 5800 рублей если взять остальную конфу одинаково разницы в играх не будет. А ведь не только Конро но и А64 гонится под воздухом до 2.7-2.8 ггц.

причём без напрягов, без вольтмодов, и на боксовых и подобных им кулерах...

Будет в АМД праздник, как только научатся в процессорный сокет "R600" от АТИ приделывать.

Да никто и ни кого не уделал идет обнакновенная борьба под солнцем. А камушки от АМД ЮЗАЮ И ПРОБЛЕМ НЕТ. Между прочим уже 5 лет. Начинал с ZX- Spektrum 48 kb если кто помнит. На АМД перешел начиная с 750 Дюрона.

По прошествии ещё десяти лет и трех нокдаунов (кор два дуо, нехалем, сэнди бридж) спортсмен в красных трусах снова рвется в бой.