И даже не говорите что Интел 32 битный..работаю на связках Интел+Нвидия четвертый год и ущемленым себя не чувствую...
Так АМДшники не от большой полноценности бесятся. Представьте, какой дурдом здесь будет когда К10 по полной сольет... Одна бешенная свинья rzgd чего стоить будет...
Так что все еще чинно-благородно.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2006 Откуда: москва
Contumacious писал(а):
Одна бешенная свинья rzgd чего стоить будет...
:lol
Contumacious писал(а):
когда К10 по полной сольет...
не сольёт, к8 хоть и медленнее, но не намного совсем, а к10 будет процентов на 40% быстрее только за счёт удвоеного фпу, ну и всякие другие мелочи, не сольёт...
Licence to Kill
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2006
Цитата:
не сольёт, к8 хоть и медленнее, но не намного совсем, а к10 будет процентов на 40% быстрее только за счёт удвоеного фпу, ну и всякие другие мелочи, не сольёт...
Про R600, который так и не могут выпустить никак, кстати тоже много чего обещали, а в итоге он со своей 512 шиной ддр4 и т.д. не на столько уж и быстрее 8800 судя по тестам...предворительным но все же тестам...дай 512 бит, ддр4 и т.д. 8800 и R600 окажется в зеркале заднего вида...поэтому давайте не будем говорить вперед кто сольет, а кто вообще не выйдет...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Откуда: мск
Diocilis экстракт из инфы о особенностях устройства ядер и в частности величины кэша(возведённого одним буйным в ранг идола) конкурентов- это куда более полезный пост, чем кричалки типа "хххххх - чемпион" . посему и
_________________ ой фулиган, сидить у том своём тернете полночи а потом спить до обеду!.. такниззя!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2004 Откуда: Сыктывкар
rzgd писал(а):
потому что в однопоточных приложениях быстрее будет тот у кого больше производительность на ядро, а в многопоточных двухъядерник получает от 1.4 до 2-х раз преимущество перед таким же одноядерным. Поэтому и нет смысла их сравнивать без привязки к конкретной задаче
Вопрос был не в этом. А в том что нет смысла разделять одно или два ядра. А надо смотреть что лучшее можно купить на данную сумму. Т.е. двухядерник при одной и той же цене конечно лучше. И я с такой постановкой полностью согласен. Зачем создавать искусственные сравнения если главное что нам нужно - производительность. Добавлено спустя 9 минут, 13 секунд
Diocilis писал(а):
Ну вот, приехали.. уже кое кто в безумии меня уличил, ржунемогу. давайте ставить точки .
Прежде чем прочесть ваш пространный пост отвечу (т.к. это по ходу кивок в мою сторону). Вы не поняли. Мой ответ индео касается рассудка sever NN и посчитавшего его авторитетом Indeo. К вам же никаких претензий небыло Добавлено спустя 9 минут, 28 секунд
Diocilis писал(а):
65 нанометровое ядро АМД позволяет разогнаться до частоты около 3х гигагерц +- 200 мегагерц (согласно новости, из за которой начался весь сыр-бор)
И на +100Мгц медленнее венайса. Ну и что вы тогда восхищаетесь? Ядро АМ2 истинно лоу энд мидл сегмент. Ущербно.
Лично мне бы непонравилось грейдить атлон на такой камень. Если бы только старый совсем не гнался. И то шило на мыло.
_________________ Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2006 Откуда: г. Александров
IIIBa6poI/ID писал(а):
rzgd писал(а): а у амд вполне реальные современные
Эх, чистой воды фанатство...
Ну если мне не изменяет память, процы на ам2 появились намного поже, чем появились у интела 651... Так что если логически рассуждать, то одноядерники у амд современнее...
_________________ От повторений истина не тускнеет...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Откуда: мск
ИМХО уже нет особого резона "тыркать" этот сабж по плюсам и минусам. пора смотреть в сторону двухядерников. в "сане" чудеса с ценами!!!! ей-богу! воторое ядро всего за 100!!! рублей 123 и 128 у.е соответственно за модели А64 4000+ и Х2-4000+ Вот те на.. у интела 915 за 101, у амд-Х2 3600 за 108. тенденция понижения двухядерников радует Contumacious IVО! релоад! забанили чтоли??? да.. с такими постами тебе из "флейму" не вылазить по гроб жизни
_________________ ой фулиган, сидить у том своём тернете полночи а потом спить до обеду!.. такниззя!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.11.2005 Откуда: Москва
.::Diablost::. писал(а):
Ну если мне не изменяет память, процы на ам2 появились намного поже, чем появились у интела 651... Так что если логически рассуждать, то одноядерники у амд современнее...
Лол, железобетонная логика, следуя ей можно считать, что инженерные образцы C2D появившиеся на руках за несколько месяцев до АМ2 камней, старее последних.Опять же следуя вашей логике можно заключить следующее: ''новые'' камни АМ2 порваны в клочья ''старыми'' C2D.
З.Ы. ''Логично'' не правда ли, вот точно так же и ваш пост выглядит.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения