Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

подобные высказывания получают вот такой коммент:
дело в том что Карбон является игрой, густо "отделаной" шейдерами, поэтому в ней имеет превосходство карта с бОльшим количеством шейдерных блоков! тому примером почти двухкратное превосходство 1950ПРО над 7900ГС в этой игре при одной системе.. например здесь :
http://www.3dnews.ru/video/agp_x1950pro_and_7800gs/index3.htm
естественно что 8600гт впереди. с 7600 сравнение неинтересно. интересно с радеоном. 1650ХТ( что заметно дешевле, и будет ещё дешевле) и 1950ГТ/ПРО( что будет равноценно по крайней мере во время появления)
хватит уже сравнивать отца с сыном (7600vs8600), давайте сравним отца с СОСЕДОМ (8600vs1950gt)
посмотрите на 06 марк- и на 1950про .. она выдаёт больше. и самое смешное что с SM3/0 работает быстрее
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0207/itogi-video-m61-wxp-1280-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0207/itogi-video-m62-wxp-1280-pcie.html
зэр гут ! так что я превосходства не вижу в данном диапазоне цен. кстати про директ10 мне напоминать не надо.. фрэймов в нём - кот наплакал !!
красная цена сабжу 140-150 у.е. и то сразу!

А не будет сабж стоить 140-150$ сразу. Сам прекрасно знаешь cold_1. Не первый раз такое проходили, тем более живём в России, млин.

А на счёт 1950ПРО и 7900ГС и про Карбон я прекрасно знаю. Лучше б не знал . Я дурак купил 7900GS ASUS TOP. Надо было брать 1950XT или вообще подождать R600.
Ведь шпилю восновном Карбон и Х3 Reunion - а там радики рулят.

"Уже неоднократно отмечалось, что «движок» игры Need for Speed Most Wanted «благосклонен» к видеокартам NVIDIA и отличается процессорозависимостью" - из статьи на 3DNews по ссылке у cold_1
Так вот откровенная чушь!!! У самого разогнанный А64 Х2 3800+@2700 и разницы в кадрах в Need for Speed Most Wanted с разгоном проца и без - НИКАКОЙ!

Да согласен на все 100 кто не юзал данный девайс (7600 GT)- не поймет. Юзаю почти год проблем нет и менять пока неохота.

радики рулят не только там и не только производительность, но и качеством отображаемой картинки
a1exrus как вы можете говорить о "заделе на будующее" если кроме демки от самой нвидия dx10 приложений ещё нет?? ето просто смешно
Добавлено спустя 1 минуту, 26 секунд
я тоже думал что моего 9500про@9700 будет достаточно, но прогресс движется вперёд (и славабогу не только потребление, но и качество графики поражают)

KoljanICH
Чем круче и навороченней будет игра, тем больше будет требования к шине памяти. А она у 8600GT не ахти какая.
Trump
+1

+1
Кому еще забыл поставить плюсик?...

eclipser вот и я про карбон- попользовал на 1950..
кстати 7600ГТ уже 100у.е. стоит. в сане например axle. так что если новинка наша сабжевая будет 150( а то и 169..) , то одноклассника по цене НИКАК не получается.

В принципе Радики всегда лучше гнались. Но не есть факт что Нвидиа дерьмо. Греются Радики не хило. По мне лучше взять карту покруче что -бы не тратить теже деньги на систему охлаждения+видеокарта+личный геморрой и время потраченное на копание с разгоном.

OsPa
Прям приятно читать. Про 2Д забыли "Кристально чистое"
Obscured
Когда у меня была 5600У - она преспокойно слила 64-битному Радику 9600СЕ во ХЛ2. Учитывая увлечение "шейдерностью"- не все линейно.

Держите меня семеро Постеснялись бы такой откровенный фанатизм гнать: тут не лохи с улицы все-таки
Не буду говорить про времена ранее X700/800 (с ATI тех лохматых годов почти не общался) - но с тех пор и до современности Радики гонятся значительно хуже ЖыФорсов.
Классические, вошедшие в анналы, апофигеи неразгонябельности: чип R430 и память на X1950 Pro
Причем за этот период откровенно неразгонябельных карт NVIDIA припомнить не получается. +20% к чипу на стоковых картах получал всегда, кроме некоторых экземпляров "флагманов" и старших "середнячков" (впрочем, со времен Х700 до выхода X1650 XT ATI в миддле как в номинале, так и в разгоне до NVIDIA было далеко).

с каких это пор радики гнались круче?

а это ты с чего взял? Игра грузит текстуры и материалы из оперативки (ширина которой тоже 128 бит). От ширины памяти видяхи зависит тока скорость обращения ГПУ к памяти и на примере Г84 128 бит в полне достаточно. Спору нет если разрабы режут рекомендованую шину, тогда да, за такое нада руки ламать.....

И вообще, сижу я тут и просто угараю с некоторых коментов. Как по мне плату надо было тестить с 7600GS/x1600XT/x1650pro (ибо на момент выхода эти видяхи стоили тож 150-165$)

И еще одно: разрабы кризиса уже не плохо оптимизировали игру под директ10
а ведь у них еще много времени есть для того чтоб и Г84 нормально ее потянул на новом апи от мелкомягких. Так что не будем унывать (для ждущих) и не будем разбрызгивать фекалии (для тех кому делать нечего)
Добавлено спустя 2 минуты, 52 секунды
и еще не много по поводу шины памяти: ни для 7600ГТ, ни для х1650про/хт 128 бит не мешают показывать в полне приемлимые результаты в сравнении с вчерашним high end, хотя у них и было 256 бит и частоты тож не плохие...

чего написал..? у тя есть машина времени?? ты стоишь перед выбором 1600ХТ или 8600ГТ???
или ты стоишь перед выбором что брать ЗА 150-170 бачей?? - я думаю именно так.. а смысл сравнивать видяхи "на момент выхода стоявшие 160" ???? давай Ti4200 вспомним за 150 бачей... и сравним.. так можно лишь проследить эволюцию, а не сравнивать.. а человек с 5000 рублей в кармане смотрит что из ассортимента БЫСТРЕЕ за данную сумму.
так что не надо угорать..

а ваще лучше дождаться осени, и нормальных DX10.1 карт на чипах G9*.

Bioshock летом, Crysis осенью. Нафига спрашивается сегодня DX10 карта?
Просветите.

мы уже на "ты"?

И что? А в случае АМД игра грузит все это через процессор - ведь у видеокарты нет прямого доступа к ОЗУ. В общем же случае, ОЗУ здесь ни_при_чём, так как данные из ОЗУ идут по общей шине, а затем по ПСИ-Е, пропусных способностей которых сейчас вполне хватает для подобного рода "перекидываний". (латентность здесь вообще не играет роли).

Не скорость обращения. Скорость обращения - это латентность. А зависит от ширины памяти пропусная способность, т.е. количество данных, которое можно передать за единицу времени. В коей-то мере это можно назвать скоростью, но не в том значении, котором вы ей придали. Узкая шина будет служить тормозом, когда надо будет перекидывать большие количества упорядоченно расположенных данных. А это: работа при высоких высоких разрешениях, кодирование видеопотока и т.д. Заметьте, насколько упали попугаи при высоких разрешениях.
Потому-то производители дискретной графики сажают свои perfomance & better видеокарты на широкие шины памяти. А не только ради маркетингового обоснования.

Вы забыли добавить "имхо".

У них есть времени ровно столько, сколько им дает времени издатель. Они и так затянули процесс разработки.
Возможности нового АПИ еще не проверены на практике. Так что, пока рано петь ему диферамбы.

мда.. посмеялся от топика =) 8600 разумеется имеет право на выход... маленькая цена\очень приемлемая производительность\Dx10 для окошек в придачу... что еще надо бюджетной машине ? Люди берут такие карточки для работы и интернета, чтобы можно было пару часиков контру или еще чего погонять вечерком... Из таких покупателей и будет 95% продаж данной видяшки.

лексагон пьян?

уже по этой фразе ясно,что это fake!!! даже обьём памяти на карточке поленились придумать(написать?),а вот зато конфиг стэнда пжлста...

Я вот как раз видюху присматриваю. Раньше хотел брать 1950ХТ после выдода Р600, но Р600 перенесли.
8600ГТ — не, не буду брать. ради 50% прироста кое где - не стоит апгрейдится. Так что, или 8800ГТС (еще не знаю 640 или 320) (после выхода р600 думаю подешевеет), или какой нибудь из младших Р600... 1950ХТ думаю уже не прокатит (хотя все может быть, если подешевеет раза в 2 возьму без базара)

Вот и я говорю либо 8800GTS/GTX либо R600!

HELLdiego "Люди берут такие карточки для работы и интернета, чтобы можно было пару часиков контру или еще чего погонять вечерком... Из таких покупателей и будет 95% продаж данной видяшки." - полностью согласен. Чтоб красиво поиграть нынешних и будущих "середнячков" явно не достаточно.

Я ни являюсь фанатом Nvidia или ATI (AMD) и те и те хороши. Причём по многим тестам в играх расклад 50/50 (т.е. грубо в половине тестируемых игр радики впереди в половиине жифорсы).

И на счёт того что Volk53 сказал: "радики лучше гнались". Ничего подобного, на сегодняшний день 7900GS прекрасно гонится, а 1950Pro не гонится вообще! Достаточно посмотреть обзоры на www.overclockers.ru

А вот качество качество отображаемой картинки у радиков мне (как и некоторым людям отписавшимся выше) нравится больше. (даже у 9600ХТ лучше чем у 7600GT-убедился на собственном опыте, хотя FPS в играх у 7600GT бесспорно гораздо больше чем у 9600XT)

7600 является старшей из предыдущего поколения ? тогда что у мня стоит 7800GTX это видимо младшая ?

Господа хорошие, ну не надоедо вам придираться к пропущенному словосочетанию "среднего уровня" в данном определении?

8600-для интернета и работы(наверное офиса),Вы вообще-то думаете иногда,что пишете-то:)))))))))))))))))))))),или это шутка такая,если нет,то тогда точно болезнь:))))))))))).А 8300-тогда для чего же?Тысячи людей будут покупать 8300 и считать,что у них крутая видеокарта(как сейчас покупают 7300,кстати и во многих магазинах её также преподносят:))).Я не говорю,уже про интегрированное видео,к-рого многим с головой хватает и не только для офиса,очень многие в игры на нём играют и довольны,и здесь,на форуме об этом писалось.Я понимаю можно конечно немного утрировать,но уж везде должны быть какие-то рамки......
После прочтения нашей конференции работники нвидии в пожарном порядке сжигают оставшиеся 8300,крушат молотками чипсеты с интегрированным видео и запускают рекламу 8600GT-экстремальная производительность для инета и офисных приложений:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))