8-25 мин FPS это ниже порога играбельности! У Корки 3,7ГГц выше в 2-а раза (на Корке только и можно поиграть, на Х2 мазохизм)! Максимальный меня не волнует вообще
Отчасти согласен (отчасти - потому что 18 фпс мин это тоже крайне мало), но это только одна игрушка. Так что - не показатель.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.12.2006 Откуда: Тула
Afx писал(а):
В подавляющем большинстве игр даже неразогнанный 3800+ обеспечивает вполне нормальный фпс
Не вдаваясь в долгие теоретизирования приведу пример из личной практики. Некоторое время в прошлом году использовал систему на базе AMD64 3500@2480Mhz и двух 7800GTX в SLI. В результате имел чуть больше 11500 в 05 Марке. Потом пересел на Конро и ОДНУ 7800 и поимел чуть меньше 10000. Тот же самый Карбон стал гораздо играбельнее с одной видеокартой, чем на предыдущем конфиге с двумя. Пример из области процессорозависимости одиночных видеокарт: один мой шибко одаренный знакомый умудрился поставить 8800GTS 640Mb на Атлон 3000+ и поимел 10200 попугаев в 05 Марке. Про то, что он наблюдает в реальных играх я думаю можно даже не упоминать. Любая видеокарта процессорозависима и степень этой зависимости отличается незначительно. Отличается только "потолок" при котором она начинает проявляться. Для карты уровня 2900ХТ/ХТХ просто глупо проводить тесты на "народных" процессорах. Как с точки зрения актуальности и достоверности результатов, так и сточки зрения "реалий жизни". Ну не будет никто покупать видеокарту за 500-800 у.е. на последние деньги. Хотя отдельные "типусы" и встречаются . А по поводу 15800 попугаев чистый фэйк. Ни одни дрова не "поднимут" видеокарту на 5000 в 06 марке. Возможен только вариант если "забыли" упомянуть, что тесты проводились в Crossfire-режиме...
_________________ Я не смерть... Я всего лишь ее предвестник.
Company of Heroes 1280х1024 25 против 50 (Х 3000 против Корки 3,7ГГц) Tomb Raider: Legend 23 против 40 Oblivion 21 против 46 Во всех играх где указан минимальный FPS превосходство друхкратное!!!!
Блин! Ну вы даете! Сравниваете одноядерный неразогнанный атлон с разогнанной корой Это при том, что е6400 дороже а3000+ раза эдак в четыре Если сравнить с 3800+, получаем: Company of Heroes — 49/50 (разогнанный 3800 / разогнанная кора) — афигеть, аж на целый фпс больше! Tomb Raider 34/40 Oblivion 37/49 (ну хоть что то) FEAR - разницы ваще нет, одноядерный неразогнанный 3000+ проиграл разогнанной коре 3 фпс!!! (34/37)
Т.е. Faces Of War - единственная игра, с 2-кратной разницей в минимальном фпс, и остальные игры такую тенденцию не подтверждают.
_Мамонт_
Цитата:
Отличается только "потолок" при котором она начинает проявляться. Для карты уровня 2900ХТ/ХТХ просто глупо проводить тесты на "народных" процессорах
Доходить до абсурда и тестить 8800ГТХ/2800ХТХ на селеронах/семпронах, конечно не стоит, но нафига сразу кентфилд? (напомню, trump утверждал что даже на с2д нет смысла их тестить!)
Цитата:
А по поводу 15800 попугаев чистый фэйк.
Да хз, может первые тесты с 12000 попугаев был фейк
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.07.2005 Откуда: Гатчина
ИМХО!!!
Ждем, народных тестов на не народных процессорах!
Как будут результаты из лаборатории Overclockers, fcenter, thg, xbt и т.д.
Вот тогда и будем говорить о производительности видях в той или иной ситуации.
P.s. Кстати еще многие параметры влияют на конечное мин/макс ФПС в играх, не только CPU и видяха.
Только хорошо сбалансированная система будет оправдывать вложенные в нее деньги, независимо от того C2D или K8, G80 или R600.
на селеронах/семпронах, конечно не стоит, но нафига сразу кентфилд?
Выходящие сейчас (и в ближайшее время) игры скорее всего будут сильно процессорозависимы. Например Supreme Commander уже показывает гораздо лучшие результаты на 4-х ядернике.
http://enthusiast.hardocp.com/article.h ... VzaWFzdA==
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.03.2007 Откуда: Крым,Украина
Afx писал(а):
Цитата:
Ждем, народных тестов на не народных процессорах! Как будут результаты из лаборатории Overclockers, fcenter, thg, xbt и т.д. Вот тогда и будем говорить о производительности видях в той или иной ситуации.
Поддерживаю. С таким же нетерпеием (как сейчас ждут r600) я ждал 8800. Да сперва цены были в районе 900$, но уже в январе месяце 8800GTX можно было купить за 700$. И павильно кто-то в этой ветке писал:
Цитата:
у кого есть деньги, тот уже купил топ от nVIDIA и в ближайшее время не собирается делать апгрейд видео.
А в первые 2-3 месяца цены на R600 будут заоблачные. Так что nVidia ушла вперёд от ATI выпустив 8800, ответ на которую ATI предоставила через 5 месяцев, когда уже цены на 8800 находятся на приемлемом уровне.
Вместо того, чтобы менять свою 8800GTX на 2900XTX я лутше возьму вторую 8800 (к тому времени цены ещё снизятся на неё, а на R600 будут ещё заоблачными).
вспомни цены на значительно более медленный пентиум Д, которые были первый год
800е пни Д это двухъядерные соплероны + встроенных обогреватель. цены на Х2 тогда были далеко не ниже чем на пень Д. самые как по мне удачные процы от АМД это А64, которые обеспечивали отличную производительность при меньшей стоимости.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2005 Откуда: Барнаул
nfsden X1950XTX щаз стоит примерно 11 - 12 тыс. руб, а X1950XT - 7 - 8 тыс. руб... чуть меньше 10 тыс.руб. можно взять 8800GTS на 320 метров и около 12 тыс.руб за 8800GTS на 640 метров...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения