Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Это очень опрометчивое заявление. Над стратегией развития компании морщат репы десятки, а то и сотни человек, получающих хорошую зарб.плату (не в пример нашим в Россиянии). И они скорее всего не намерены ее терять. Я уже молчу про давление инвесторов.
Я конечно понимаю, что "васе пупкину" из города спутника Урюпинска виднее, но все же на надо быть столь категоричным в своих высказываниях.



Очень смелое заявление. И на основании чего был сделан столь мощный вывод? Вероятно автору удалось протестировать инженерный образец, а заодно посовещаться с маркетологами АИД?



Я уже не знаю, толи плакать толи смеяться. Т.е. когда компьютеры были большими, и занимали пол этажа, из-за дискретности многих узлов - это было путно. Когда все эти шкафы собрали в один кристалл - стало плохо. Я еще вспомню эру 386, с 387_м сопроцессором на матери. Объединение их на одну подложку конечно же было не обдуманным решением Шкафы рулят!



Учим мат часть.


Ага. Сами.
Объясните это все програмистам, которые нормально под х32 до сих пор научиться писать не могут, я уже молчу про х64. Какое там распараллеливание задачь, Господь с вами. Никто пока не собирается тратить деньги на переучивание этих батонотоптателей.


Точно. Одной видюхой сыты будем.
Я бы обратил взор на дисковую подсистему, как главный тормоз современности после х86 конечно же.
Добавлено спустя 9 минут, 36 секунд

+1
Это мне напоминает ситуацию с гипертрейдингом. За то ламмеры могли с гордостью показывать пальцем на 2 полоски загрузки проца в таскменеджере.
Сейчас будут показывать всем 80 полосок

Типа пошутил?!

Типа новость от АМД только для этого сайта...
Тогда у меня точно парноаидальное мышление, тогда это точно заговор...

Shadow_7

Подозреваю что некоторым фанатам, 8 видеокарт в одной коробке с 2-х киловатным потреблением и зачаточными способностыми к "general processing" покажутся лучшим решением, чем 90-ватный многоядерный процессор с гораздо лучшей маштабируемостью и "вменяемой" архитектурой для обработки любых задач. Впрочем, когда Интел выпустит подобное решение для рынка, тогда и посмотрим на чью сторону встанут программисты. (Хотя у меня этот вопрос почему-то сомнений не вызывает).


Ну от НТ хотя бы была реальная польза (например при одновременном запуске нескольких приложений). Фанам же АМД64 даже показать-то нечего было в последние несколько лет. Да и после выхода Vista 64 bit ситуация тоже не сильно изменилась.

"к примеру" чего? Я про это что-то говорил? Ну и повысилась она точно так же из-за NUMA - кто под неё оптимизировал кроме абстрактной оптимизации планировщика w2k3?

Я о другом писал - кто мешает n-канальность памяти тем или иным способом AMD сделать - хоть контроллер многоканальный один на 4-ядерник, хоть каждому ядру по контроллеру и ту же NUMA? Это интелу скрипеть и скрипеть при его текущей архитектуре. Так представитель самой AMD плачется, что в память упёрлись! Раз плачется, значит ничего больше не остаётся, только плакаться - денег на разработку нет, видно...

А Ваш тупой, простите, гон на оптероны на основании примера форумного сервера даже на шутку не смахивает. У меня на работе три сервака на оптеронах основные - всё тянут годами - что этот или Ваш пример что-то определяют? Не работали б серваки на оптеронах, не занимали б такой процент продаж всемирных...
Добавлено спустя 3 минуты, 33 секунды
Про фьюжн, повторюсь из соседней ветки:
Фьюжн AMD-шный кстати грозит тут [в рендеринге в играх] улучшениями, если это не просто два кристалла под одним теплораспределителем - сотрётся очень больная на сегодня грань между CPU и GPU - досчитывать что-то процем после видюхи уже нельзя, потому шейдеры (т.е. вычислители!) в видюхи и впихнули, а будет можно - посмотрим...
Посмотрим что получится...

ага, не читают, им просто обзоры и доклады отсылают, зачем им самим читать что то?
Добавлено спустя 5 минут, 31 секунду

HUMA тут совсем не причем.....
а серваки на (даже не на Оптеронах, а просто на камнях АМД) у меня тоже пашут, и самый древний уже 11-й год работает
А я лично хочу Агену, знатный будет камень, не один рекорд поставит, куплю сразу, как цена позволит.

Сам учи.Чтобы FSB сравнялась с ДВУХКАНАЛЬНОЙ(!) DDR 1066 ей нужна частота в два раза больше т.е. 2133.

x32, да это мощно
Вообще то программируют "качественое" ПО на высоких языказ программирвоания, где все равно 32-битный код или нет (разный набор типов данных , но все же). Конечно нужно придерживаться опр. правил, но большая часть лежит на компиляторе.
А насчет кривых рук программистов, есть конечно, но не все же они кривые. Че делать, если ну нельзя и все тут распараллеливать. Кстати кривые руки программистов из Интел сделали набор ПО для разработчиков ПО, который помагает в распараллеливании (читал где то).

Уже не раз говорили, для чего вся эта байда.

Или 1066 на каждое из всего лишь двух ядер, каждому из которых выделен канал памяти (или гарантированнная ПСП, аналогичная таковому, иным образом) - именно такая конфигурация необходима для эффективного использования большого числа ядер одновременно (а неодновременно и одно ядро отлично справится - только времени больше уйдет).
Причем в этих рассуждениях ненаучную (на настоящий момент и обозримое будущее) фантастику в лице поголовной оптимизации приложений на 2 и более ядра опускаем - и без нее проблем, как видно, достаточно.
Куда здесь впихивать хотя бы 8 ядер даже с DDR3-1600 (пусть даже с 4 каналами памяти при нынешней частоте шины)? Это получатся ядра "чтоб было": пальцы гнуть подходит, полноценно работать - нет.