Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Я серьезно. Я сам себя поймаю

Да, на тот момент это был единственный двуядерный 64-битный процессор. Если бы я в то время покупал ноутбук, как полноценную замену десктопу - купил бы ево. Но незабывай - это были времена NetBarst, и они прошли.. надеюсь, безвозвратно.
Кстати, нежелание AMD и тихая ненависть к NetBurst заставили меня вообще отказаться от покупки чего либо.

Тихо плачу =))

_Psih

Цитата:

Если кому надо, могу сделать тест по прогону цикла на PHP в 1 000 000 000 иретаций

Ну и кто в здравом уме будет на ПХП такие циклы крутить? Это именно его основная слабость - он очень медленно обрабатывает сложные циклы с большим кол-вом итераций. Если у Вас число итераций разрастается до таких неприличных цифр, то или Вы ставите цель создать очередной синтетический тест вроде Сандры, или пора задуматься о том, чтобы делать враппер на Си, который бы делал то, что поручено было PHP - получите убыстрение в десятки раз. А крутить пустые циклы - какой смысл?
Так что Вы уж лучше прогоните что-нибудь более реальное. Думаю, всем будет интересно. Например, разворачивание большого бекапа БД в PHPMyAdmin. Кого max_execution_time не прибъет тот и выиграл
Добавлено спустя 6 минут, 31 секунду

Так он и дешевле при этом в два с половиной раза...

а корэ что, через L2 не обменивается? Не верю, кэшь то общий или ты о корэ 4х говоришь!?

Явно видно что вы уважаемый таакой профан в архитектуре процов что ППЦ.
Вот узких мест в интелях навалом и как раз таки компенсировав их частотами и агрессивными алгоритмами они смогли уделать более архитектурно грамотный АМД Атлон 64.

Versuz, извольте уняться, специалист.

smile-777, почитайте уважаемого matik'а на fcenter.
Все современные процессоры (Intel P4/C2, K8) синхронизируют кеши через память. Причем, у К8 можно было-бы завернуть раньше, но все равно - обмен через контроллер памяти.
Добавлено спустя 1 минуту, 6 секунд
"Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!"
Завязывайте с offtop, надоело.

Не верю! (с)

serj, matik уважаемый? хахаха! да он дилетант, достаточно вспомнить тот бред про аналогии между многоядерными процессорами и миллионами мышей впряжённых в карету

Bravo13, я уважаю Ваше вероисповедание.

Bozz Bishop, где можно почитать Ваши работы по изучению структуры процессоров?

По сравнению со вчерашней новостью про АМД, когда тут с пеной у рта выступали фанаты Интела, сегодня иная ситуация - что, выкусили? Как рвали пеньки, также порвут и корки

вот и уймись, спец.


вот и не офтопь. читай матчасть.

Versuz, если Вас не затруднит, проясните серость. Конкретный вопрос - в чём именно топология К8 лучше и стабильнее по сравнению с топологией Core 2 Duo?

Да ничем как таковое отдельно взятое ядро Коре2 прилично сильнее К8

эфективность работы контроллера памяти и её инструкции (точнее методов выборки данных - на как в интеле спросил байт а он уже всю страницу целиком грузит) + имнтеграция в кристал (об этом кстати даже интел не спорит что это решение при всех минучах реально жжот и сама планирует такие процы)... стабильность это вообще мимо - она у всех норм...
детально вглядываясь в особенности работы процов (в первую очередь с памятью) можно сделать вывод что по крайней мере под ДДР 2 доработать проц АМД легце - ибо там меньше править, кстати и статейка на просторах инета есть соответствующая... + помним что по эффективности работы с ДДР1 АМД осталась в лидерах и соответственно непобеждённой...
вот вам мои наброски сумасшедшего в общих чертах...
ЗЫ
а про конкуренцию реалных платформ под коре и под К8 заметьте! я ничего не говорил - и так всё ясно...

Понял. Господин Versuz идет в лес учить матчасть.