Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Кстати, рекомендованная цена на АТИ 2900ХТ-512 МБ в итоге оказалась всё же 399, а не 349... Что означает, что особо выгодной покупкой он не станет. Где-то будет лучше 8800 ГТС, где-то 2900ХТ, но второй в итоге окажется дороже (после устаканивания цен на оба продукта - 8800 тоже идёт пока по задранным ценам).

В S.T.A.L.K.E.R. не "устаревшая" графика, а альтернативная. Насколько я понял по статьям, они процессором обрабатывают полное динамическое освещение. И шейдеры там есть в том виде, в котором они юзабельны... Ну можно было, конечно, траву и прочую растительность поприличней сделать. Выставлять же каким-то играм в ПЛЮС худшие, чем у ждалкера текстуры - это уже фанатизм последний! Графика должна ТОЛЬКО улучшаться - никакие шейдеры разрешение текстур не заменят! Кстати, не особенно в ждалкере уже и супер-текстуры - есть и ещё куда выше стремиться...
Так что если видюха не может вытянуть современное качество текстур, то ждать DX10 тестов нет смысла - её хоронить надо.

Korj Если я правильно понимаю, для Сталкера и ему подобных игр и предназначена 1 ГБ версия карты. Текстуры Сталкера на 8800 ГТХ занимают объёмы за 600 Мб... 512 просто не хватает!

Hil 8800 идёт по рекомедованым. Даже в нашей деревне.
А по поводу романа на четыре экрана - дисриспект. Переносить такое во флейм надо, а не загаживать форум...

Hil откуда инфа про размер текстур? У меня риватюнер больше 280МБ ниразу не показал. Что я делаю не так?
И почему 600МБ должны быть в одной сцене? Больше видеопамяти может забиваться - типа как кэшем - можно всю видеопамять сразу забить, чтоб потом не грузить. Но чтоб в одной сцене юзать все текстуры - это вряд ли. Тогда б у меня на 320МБ дырки были бы или не включалось бы качество максимальное (как в думе3 кажется не включается, если меньше 512МБ)...

Korj Кто-то писал в теме, кстати, тоже со ссылкой на RT. Поскольку с чужих слов, то ручаться не могу, но вроде не верить не было оснований.

Korj
Для справки, по показаниям RivaTuner 2.01 при 1280х1024 максимум 520Мб видеопамяти, при 2560х1600 640Мб видеопамяти сжирает.

Учитывайте, что практически _любое_ приложение "смотрит" на объём свободной видеопамяти и прерстраивает в соответствии с ним свои потребности к ней. Грубо говоря, если игра кушает 520 мб на 8800 GTX с 768МБ, это абсолютно не означает, что она съест столько же и на 256MB карте.

Korj http://www.overclockers.ru/lab/25052.shtml

Особенно если учесть что такой объем памяти она физически сожрать не сможет но мысль панятна. Насколько я понимаю это подтверждение слов Коржа про "кэш". Иначе это вызовет ил тормоза или ухудшение качества картинки.

Всё. Все разборки и мелкий оффтоп из темы вычистил.

Unwinder

Я это понял, но тут возникает вопрос, а какая разница в производительности или качестве картинки при 256Мб и 768Мб видеопамяти? Судя по тестам 8800GTS 640Мб и 320Мб разница в производительности очень существенная в играх где используется более 320Мб видеопамяти.
Кстати вроде С.Т.А.Л.К.Е.Р. также и к оперативке относится, при 4 Гигах оперативки, он полностью загружется в память и не подгружет уровни. Проводился такой эксперимент.

Сможет. Кроме локальной видеопамяти есть ещё нелокальная. Так что отхватить те же 520MB видеопамяти можно и на 256-мегабайтной карте.
Добавлено спустя 2 минуты, 12 секунд


Это уже целиком и полностью зависит от того, как написано приложение. Могут быть и тормоза, и _кошмарные_ тормоза, и снижение качества текстур без снижения производительности и т.д. Всё зависит от разработчика 3D приложения.

Unwinder

RivaTuner показывает занимаемый объём локальной и нелокальной памяти. Нелокальная это, как я понимаю часть оперативки занимаемая под нужды видеокарты, пррчём в этом учавствует учавствует процессор и шина PCI-E. Потому такие тормоза на 8800GTS 320Мб по сравнению с 640Мб вариантом.