Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Как раз у the produkkt (по крайней мере по их словам) именно синтез.
И их редактор - именно редактор процесса синтеза.

как ни странно, бодренько идет на моей карте без тормозов со сглаживанием и фильтрацией 0_о

На ATI Radeon X1900XT ?

Да.
Та дэмка если мне не изменяет память сделана для демонстрации паралакс оклузион мэппинга. Так вот эта техника что то типа рейтрейсинга, и выборка текселей из карты высоты там происходит в цикле. И вообще как-то глуповато со стороны АТИ так текстурниками пренебрегать, было бы хотя бы 24 или 20 уже бы было другое дело, ведь наступали уже на эти грабли.
Всё таки без текстур никуда и дело даже не в современных подходах.
Смягчить тень - туча выборок текстур.
Даунсэмлинг сделать - тоже.
Всё равно количество выборок текстур растёт может не так быстро как количество мат. операций, но всё равно растёт.

Вот тут на драйверах 8.37.4 включить параметры на максимум смогли только на 1024х768 без слайдшоу. Скиньте ссылку на тесты с другим результатом - будет интересно посмотреть.

Про "как в жизни" - я после пары дней игры в него стал в старых кварталах нервно на автомате оглядываться на балконы - не стрельнут ли оттуда, пару раз порывался залезьть по пожарной лестнице...
Добавлено спустя 9 минут, 26 секунд

Прочесть ветку, прежде чем писать - лень? При чём тут старые? Кого программировать? Вы обчитались пресс-релизов ATi годичной давности? Обе видюхи имеют унифицированную шейдерную архитектуру, просто nvidia догадалась и разогнала шейдеры вдвое, вдвое сократив их, условно говоря, "количество". В освободившееся место у неё влезли текстурники. У ATi не влезли. А "программировать" - купите себе GF3 и программируйте его на здоровье, если идея именно в этом - шейдеров (=программируемых блоков) уже 4-ое поколение, а Вы проснулись...

Интересно, а почему ATI не разогнала текстурные блоки, раз их так мало? Было бы интересно посмотреть на результаты такой карты, особенно учитывая "противоположную" архитектуру конкурента.

Вот мне интересно поправят они производительность c AF AA или нет...
#77
#77
http://www.ferra.ru/online/video/27065/page-2/

а разве сдесь она не уделывает GTX?хотя да GTX показывает абсолютно одинаковые результаты, а шестисотый - почти в 1,5 раза меньше, хотя и так неплохо, но если поправат, то +

У GTX из дров форсированы были )))


По теме. Да че оправдываться - нормальный девайс, свой кошелек найдет. Афтару небольшой "-" за личные мнения без ремарок в перемешку с мнением г-на ...
По поводу GTX vs XT vs GTS -> у меня 600$ на видео небудет так что мне все равно как XT в сравнении с GTX ... 400$ будет ... за 400 это лучше чем GTS 640мб ... немножко лучше
Добавлено спустя 8 минут, 47 секунд


Там наверху крупными буквами написано - спонсор раздела SAPPHIRE Я б не стал слишком сильно полагаться на то что там написано в рубрике Ati vs Nv ...
Пройдет время прежде чем реальные раскладки станут известны всем и писать блеф станет бессмысленно/стыдно. А про старые статиь скажут "глюки в дровах". ИМХО, конечно.

1) Базовая текстура создает не такую большую нагрузку. Но вот то что накладывается их от 4 и выше на современные объекты - дело совсем другое И вот как раз те вспомогательные не отличаются особой художественной составляющей
2) То что упор на текстурирование будет сильно падать - едва ли. Скорее, он не будет увеличиваться А математика будет.

Я имею ввиду сложность алгоритма и время его работы...

Arioch
Да я знаю, просто несколько неудачно выразился. И их werkzeug, и a.d.d.i.c.t. от Conspiracy именно синтезируют текстуры. То же самое делают и другие 64-кб демки, кстати, и модели тоже синтезируются или описываются математическими формулами. Я имел в виду несколько другое - то, что текстуры сперва синтезируются и кладутся в память, как раз в процессе загрузки, т.е. для видеокарты как бы запакованы в демку, но не синтезируются прямо в шейдерах.

Впрочем, я встречал от мемберов некоторых групп обещания выпустить в 2008 демки под GF 8000 и Radeon 2000 серий с использованием создания текстур и форм прямо в шейдерах. Особенно, думаю, будет интересно с точки зрения 4-кб демок, которые сильно повзрослели сегодня, и продвинутых 64-кб.

Я думаю, что причиной задержки Р600 все же является покупка АМД компании АТИ (наверное уже сами пожалели о приобретении такой головной боли), от шока этой сделки АМД/АТИ видно еще долго будет отходить, если вообще отойдет.
Раньше у АТИ таких проблем не было (с задержками выхода новых продуктов), а теперь АМД заразила своей болезнью АТИ и банально топит.
Неправильно это.
Свою долю в эту ситуацию вложила и Интел, выпустив Core. В данной ситуации АМД разобраться бы с производством и скорейшим выпуском К10, а тут еще и АТИ висит на шее.
Весьма грустная ситуация.

Wel Killmer
Это еще посмотреть, кто кого заразил. У АМД тоже этой проблемы не было. А АТИ собственно и пошла на продажу именно из-за избыточных затрат на R600.

Varg 'Euthanasiologist'
А на разработку предыдущих решений АТИ не было таких затрат что-ли?
Скорее АМД хотела заиметь разработчика видеочипов, чтобы разрабатывать свои Fusion, которые неизвестно выйдут ли.
Именно этот вариант обявлялся в июле прошлого года, как одна из причин сделки.


Жаль, но теперь будет.

И я ни в коем случае не злорадствую. Мое мнение - побольше конкурентов хороших и разных!

Вот здесь http://www.3dnews.ru/video/radeon_hd2900xt/index2.htm
сказано буквально следующее:
"Подробного исследования, конечно же, заслуживает структура старшего чипа - ATI Radeon HD 2900. В AMD называют его архитектуру вторым поколением архитектуры унифицированных шейдеров (Unified Shader), с уточнением, что первое поколение этой архитектуры было реализовано в чипе Xenos для игровой приставки XBOX 360."

Возможно и в этом причина некоторой задержки выпуска. Хотя казалось бы, накопленный опыт работы над первым поколением должен был способствовать скорейшему выпуску......

С другой стороны, у АМД получились действительно унифицированные шейдеры, поскольку судя по тестам авторов этой статьи, скорость выполнения вершинных и пиксельных шейдеров в R600 одинакова, в отличие от G80.

DX 10 демка Lost Planet, только что вышла. Смотрим, пухнем от "качества" на карте Ати и от "удивительной" скорости... Ати ведь обещала удивить? Вот и удивила (( Не синтетика ведь, игра реальная...
http://www.legitreviews.com/article/505/1/
ссылка на демку: http://www.nzone.com/object/nzone_lo...downloads.html

я собственно не про: Ati vs Nv, падение производительности просто зверское

IXBT: Монитор для тестовых стендов предоставлен компанией NVIDIA

А я не про атмосферу и ее удачи и неудачи. Про неё можно много флеймить - но не тут. Тут-то вы говорили про графику и я говорю про неё же!
Подходим к любому крану (хоть в Дикий Территориях на пол-пути в Янтарь, хоть в Тёмной Долине перед входом в лабораторию) - находим круглый электромотор рядом с одним из колёс - и считаем на нём углы :-)
Меня также радует внешний вид раковин - как будто из поролона сдлеланы, или из сыра... Впрочем, спишем это на проблемы Сталкера с Радеонами :-)


Ну не знаю. По крайней мере у некоторых демок в readme фразы типа "в этой демке мы ещё улучшили степень сжатия, по сравнению с прошлой демкой ХХХХХ". Едва ли сценеры не отличают сжатие от синтеза - так что думаю тчо по крайней мере некоторые - действительно изо всех сил жмут.
Хотя наверное 100% нет нигде, и можно только говорить чего больше - сжатия или синтеза в процентах.


Это под каждый чип придется отдельную демку писать! Сомневаюсь я однако...
Добавлено спустя 13 минут, 38 секунд


Правда? А почему Rage 128 Pro вышла настолько позже сответствующей Riva TNT* ? И почему Radeon вышел позже GeForce, а первое время ATi пыталась выкрутиться с недоделанным двупроцессорником Rage MAXX ? Какой AMD тогда мешал ATi ?

аффигеть! аффтар жжот!