Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

"dual athlon fx-74" - это четыре ядра

при желании можно поверить во всё что угодно даже в зелёных человечков живущих на марсе

-1. логика не совсем понятна. каким образом между собой соотносятся четыре ядра на 65нм и 2 на 90нм?
а 3ггц вполне вероятны (хотя врятли они будут сразу на старте), сдерживающим фактором может оказатся только высокий tdp, но амд ведь не стесняется выпускать два ядра с tdp 125ватт, значит и четыре с tdp 150 может выпустить.

serj Остаётся надеяться, что Барселона была не быстрее 2,4 ГГц... иначе это просто удручает.

Да уж, без конкретных частот камней, этот тест теряет смысл, нельзя ничего просчитать, может Барселона работала на 1,9 Ггц???? или на 2,6 Ггц ?????? апсолютно непонятно, нет привязки к цифрам, абстракция.

но то на 90нм, а будет на 65нм... да и ядер будет независимое энергопотрибление.

Может это вообще был 4х4, к которому не подпускали журналистов - оттуда и непонятки и с частотой, и со всем остальным..

Неплохо сливаем!

Плохая новость, никуда негодная. Если дальше пойдет такими же темпами, то мы останемся с офигевшей от отсутствия конкурентов Интел, и такой же офигевшей энВидиа.

Вы как хотите, хоть я и давно уже АМД не использовал, но в этом споре я за неё болею, здоровья ей желаю и долгих плодотворных лет жизни. На радость нам и нашим кошелькам.

shoo

А что на скриншотах (там - 8 и 16 ядер).

8 ядер Кловера быстрее 16 ядер К10? Что-то мало верится. Бум ждать официальных бенчей.

Что можно сказать..фанатов тута хватает=)...но суть
Как мы все знаем АМД наступила на грабли с самого начала, когда решила сделать 4ядра на одном кристале, вот отсюда во и время таке..
Второе как тока Интел(глубоко уважаемый) такие новости пронюхал сразу начал ускоряться..с этим и такие заявления АМД о молчании..
Короче подождем увидим...я верю в то что Амд не будет пасти задних....
А любимый всеми Кор..далеко не прорыв...ещё когда был сделан..и давно кричали что мобильные центрино, если поставить на настольный Пк дают жару. А всеми любимый П3 был платформой для П4...А маркетологи хороши везде...И Замылить Глазки Могут Всем И Вся!

AMD не могла сделать 4-ядерники по такой-же схеме как Intel - два независимых процессора под одной крышкой, из-за встроеннго контроллера памяти.

4-ядерники Intel -полный аналог двухпроцессорных двухсокетных систем (как до этого их первые 2-ядерники). Чтобы выпустить 4 ядерные процессоры,
Intel вообще не пришлось вносить никаких изменений в ядро Core.

AMD пришлось-бы разрабатывать ново ядро с новым контроллером, и эффективность такого контроллера неизбежно бы существенно снизилась, лишив процессоры AMD основного преимущества.

Оказывается частота была 1.8ГГц
если все пересчитать, то получается паритет Интела и АМД на равных частотах

Ultra_X
А что это меняет? по-прежнему 8 ядер против 16.
Берем 16 ядер на 1,8ГГц. Делим пополам. Прибавляем 60%, чтобы получить 3ГГц. И получаем ~3600.

Странно это в общем. Будем ждать официальных тестов.
Добавлено спустя 2 минуты, 31 секунду
Ага. Там же
Ответ AMD:

Т.е. Генри напирает на то, что целю было продемонстрировать клиентам удвоение вычислительной мощности (при вдвое большем количестве ядер - кто бы сомневался....) при таком же тепловом пакете, намекает на то, что, возможно, устроят сравнение с Интеловкими процессорами, а также говорит, что в системе с четырьмя К10 было 6ГБ ОЗУ против 16 в V8.
Странно - на Ф-Центре вообще было 4 гигабайта мозгов у V8, а набрали 4600 все равно..

Неужели опять АМД облажался, на этот раз с К10? Нужно маркетологов их уволить, чтобы не писали перлов типа 16 ядер на 1,8 быстрее Оптеронов 8 ядер на 3 ггц - ясно всем, что быстрее..
Но в этом случае 8 ядер на 1,8 <= 8 ядрам Оптеронов на 3.0 - вывод - К10 точно не медленней Коры, ибо Корка 1,8 = 2,4-2,6 К8.
Корка 2,4 = 3,0 К8 = 1,8 К10.
Корка 3,0 = 2,4 К 10. - т.е. если К10 будет гнаться до 3,5 на воздухе - его Корка точно не догонит на воздухе.

Читай http://www.uberpulse.com/us/2007/05/amd ... nknown.php
Целью было продемонстрировать клиентам удвоение вычислительной мощности при таком же тепловом пакете 65вт на процессор(потому и выбрали для сравнения 1.8Ггц оптерон). То есть показать что клиент может удвоить производительность своего сервера с разъёмами Сокет-Ф не меняя в системе НИЧЕГО кроме процессоров! Что и было продемострировано.

amdfan Всё это не снимает проблемы того, что производительность 16 ядер, пусть даже почти наполовину медленнее по частоте была заметно ниже производительности 8 ядер Xeon...

Чейто непонятно, модернизированная серверная числодробилка (по идее) сливает Кловерам?
Интересно, скоро они кластерами начнут меряться или нет?
Нет что бы обычные двух-четырех ядерные камни потестить, хотя энто серверный рынок.

Исходя из эти данных http://www.overclockers.ru/hardnews/25748.shtml


Рассчитаем:
АМД:
Приводим к 3 ГГц = 4000 / 1.8 Х 3 = 6666.67
Приводим к 8 ядрам = 6666.67 / 2 = 3333.33

Получается: 4933 / 3333.33 = 1.48 преимущества Интел на равных частотах и количестве ядер...
нифига се...

Ага, а ещё получается что K10=K8 Ерунда в общем получается, быть такого не может