Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Статья конечно нормальная,но..1-Не корректные данные по 7950GT.2-Отмечаю,что 7900GS Sonic Palit@600/1600,оставляет
позади 1950PRO, отставая в свою очередь от 1950ХТ И 7950GТ. 3-Данных по предполагаемому прямому конкуренту в ценовом
диапазоне 8600GТS - 7900GS просто нет.Могу предположить ,что из-за того,что слив 8600GТS по отношению к 7900GS достаточно
велик и отображать это автор почемуто не захотел.Даже сейчас 8600GТS в среднем на 30-50$ дороже, чем 7900GS.7600GT
в таком случае можно было тоже в данное тестирование не ставить.

Не, ну несерьезно ето как то. Да в некоторых тестах 8600 хороши, особенно в марках. Но обычный пользователь, и я в том числе, выбирает видео по соотношению цены и средневзвешенной производительности. В данном случае соотношение ето не на высоте, а козырь в виде поддержки дх10 пока не востребован. ИМХО не ровня ето прошлым линейкам 6600гт и 7600гт. Те хотя бы старые топы драли без вопросов. Спишем на неизбежные издержки при внедрении новых функций
А 7900гс должно быть на уровне етих творений
8800гтс пока правит миром

Спасибо автору за добротную статью и особо- за объединение результатов двух тестирований на одних диаграммах, так нагляднее. Что касается восторгов юзеров по поводу 1950-й серии, то это х800 во времена 6600GT, ничего нового

P.S. 7900 GS нехватает в тестах однозначно, баланс в тестах поэтому сдвинут в сторону Радеонов, инфа насчет 7900 GS полезна была бы для тех, кто обжегся в свое время на Радеонах и не хочет покупать 1950 GT/PRO, а любители Радиков могут быть довольны - наконец-то АТИ выкатила достойный продукт

ALL
Результатов 7900 GS (512Мб) действительно не хватает.
Это я прекрасно понимал, но так как карты такой не было и в ближайшую неделю не предвиделось тянуть со статьей не стал.
И отсутствие в тестах 7900 GS 512Мб обусловлено только причиной отсутствия карты, а не какими-то иными, высосанными из пальца некоторыми участниками конференции причинами.

HaxyxoJIb

Такая разница вполне закономерна и обусловлена лишь тем, что одна карта уже "сто лет" на рынке, а вторая только 1,5 месяца.

Вадим_Андреев

Имею полное право. Выкидывать деньги на ветер не собираюсь, как и заниматься благотворительностью в пользу GeForce 8600 GTS. GT выглядит куда интереснее, но сегодня на обе карты цены завышены и сам не купил бы ни одну из них.

Pomidors

С учетом снятия X1950 с производства и нескорого появления 2600 в рознице такое вряд ли станет реальностью. Предположу, что к тому времени только уже владельцы X1950 XT смогут тешить себя мыслью, что не промахнулись при выборе карты

Inqizitor

Точно нет. Во-первых Catalyst 7.4 не поддерживает 2600, а во вторых там будет как минимум три новых бенча.
Так что достаточно 8600 и возможно восполнить пробел этой статьи добавлением 7900 GS, если к тому времени и эту карту не снимут

Ysts

Тесты 8600 в планах есть, не скрою

а чего все прицепились с 7900ГС? 7950ГТ это вам что? 110-115% производительности 7900ГС.. к чему тесты , если и так можно вычислить? (хотя и самому было бы интересно на готовенькое глянуть) вот 512 меговая версия- это интересно. жаль что только одна карта с 512.
видно по диаграммам, что в память часто упирается радик 1950ПРО. и не только в объём , а и в частоту! посему вспомнилась новость про 1950ПРО с DDR4. а вдруг обует ХТ, да за цену нормальную? эх, размечтался.
а, короче, ну эти карты... или к осени беру, или вобще не беру. спешить-оверов смешить!

Да нет ищщо DX10 о чем говорим неизвестно. Выйдет 10 директ( игрушки под него) тогда и корректно можно будет сравнить производительность. А пока все выводы вилами на воде писаны!!! Жордан уважаю твое объективноеи мнение но кажется в данном вопросе ты не прав. А может прав на данный момент НО ДАЛЬШЕ НЕТ. ИМХО. Сижу с Riva-128/MX400/5600XT/6600GT/7600GT/ на Nwidia мне удобно.

Jordan статья на отлично... без воды , с разгоном и без , и почти все карты смог проверить..
все наглядно , выбраны нормальные игровые резолюции для карт данной ценовой категории (в отличие к примеру от fcenter , где даже 7600ГТ уже начали проверять на 1920х1200 - нонсенс!).
Присутствуют почти все графики самых интересных сравнений (типа 512МБ и 256МБ) и тд.
Короче - молодец !

Если можно добавить ещё один график для сравнения Х1950ПРО 512МБ и 8600ГТ , оба в разгоне , было бы совсем здорово (ниже объясню причины)

Маленькая предыстория под названием "как я выбирал видео карту для оверклокера после выхода 86ХХ серии для LCD 17""
для начала Х1950ХТ - отличная карта , но со своими минусами , о них мы поговорим позднее , после того как найдём ей конкурента..
8600GTS, 1950PRO , 7950GT отпадают сразу , так как по сути предствляют собой разогнанные версии одних и тех же карт (8600GT , Х1950GT и 7900GS соответственно)
7900GS обладает относительно плохим качеством AF и не позволяет включать HDR одновременно с АА в некоторых играх
Так как оба других конкурента и Х1950GT и 8600GT это умеют , а производительность 7900GS в разгоне более менее равна Х1950ГТ в разгоне (где быстрее , где медленные , скорость её не спасёт) , да и версию с 512МБ достать по приемлемой цене практически не возможно , 7900GS вылетает..
и их осталось двое

Так как по цене 8600ГТ и Х1950GT почти равны , а по скорости в разгоне у них в 20% игр равенство , в 50% проигрыш у 8600ГТ до 20% , а в остальных может достигнуть почти 50% .. то вариантов не остаётся..
вернее остаётся Х1950ХТ

Вот мы и подошли к его минусам:
1. объем памяти всего 256МБ , и как мы убедились благадоря твоему обзору , за счёт этого он умудряется проиграть даже Х1950ГТ 512МБ в СТАЛКЕР и в COH.
Там где он выигрывает , выигрыш не смертельный и составляет с среднем 15-20% , очень изредка 30%
Версия с 512МБ , типа Х1900ХТ или Х1950ХТХ , либо нельзя уже купить , либо стоит уже как 8800GTS 320MB
2. необходимость смены блока питания для некоторых пользователей , а значит дополнительные расходы
3. Относительно шумное стоковое охлаждение , а как следствие либо покупка дополнительного охлаждения , либо покупка HIS или PowerColor, которые стоят намного дороже

Учитывая все дополнительные расходы (б/п + охлаждение) , спокойно получаем стоимость 8800ГТС 320МБ с гораздо меньше производительностью
и как следствие Х1950ХТ тоже вылетает..

и так остаётся выбор между Х1950ГТ 256МБ и 512МБ...
За копеечную на данный момент разницу в цены , мы получаем разницу в производительности в нескольких играх до 40-50%! , а учтивая постоянную тенденцию криворуких игрописцов , скорее всего новым играм понадобится ещё больше памяти

И так мы остались с Х1950ГТ 512МБ...

Теперь , почему при все при этом интересно сравнение этой карты с 8600GT ?
1. В большинстве новых игр с HDR 8600GT показывает себя совсем неплохо , а в СТАЛКЕРЕ и в ОБЛИВИОНЕ даже порой выигрывает.. то есть можно надеяться на то , что в будущем она будет вести себя получше , чем в относительно старых играх типа PREY
2. Цена на Х1950ГТ видимо упала до своего минимума , а на 8600ГТ ей ещё есть куда падать , и в будущем эта карта наверняка будет дешевле (даже сегодня проверял , Х1950GT 512МБ уже дороже чем 8600GT на 20%) , так что за свои деньги она совсем не плохая..
3 Ну и Direct Х10 на закуску , хотя пока появятся а игры исключительно под Direct Х10 , ещё много воды утечёт , годик минимум я думаю , а до тех пор на карточке такого уровня их просто не захочется запускать

Спасибо за интерестную статью.
Брать что-то из серии 8600 для DX10 совершенно не стоит. Если уж годность 8800GTS для DX10 подвергаеться сомнениям, то что тут можно сказать о 8600.
К примеру по последним тестам в Crysis, 8800GTX недалёк от слайшоу в разрешении 1024*768 и без AA.

Jordan мега-респект! Статья просто отличная, проверено все что нужно, с разгоном, с разными настройками, в куче игр... Даешь такие и только такие статьи (а не "ненужность тестовых сравнений")!

metalist инфа устарела, судя по последним анонсам 8800GTX очень неплохо тянет Crysis

незнаю как остальных, а меня 8600gt привликает малым потреблением, ну проигрывает она гдето 1950gt, но ведь где то выигрывает, я просто боюсь что у меня блок питания не потянет 1950GT.(а покупать новый накладно както) Вобще жду выхода Х2600ХТ/Pro, которая кстати тоже потребляет порядка 40Вт смотрю тесты и покупаю лучшею по производительность/цена из 2600 и 8600GT, в случае конкуренции цены на 8600 должны упасть, а то совсем зажралась нвидеа...

Я это полностью понимаю, просто подметил как данность. 8600gt точно будет снижаться до текущей рекомендуемой цены а может и ниже поэтому указать рекомендуемую а не реальную цену для нее правильно. В свою очередь X1950gt/pro достиг своей планки и дороже стоить не будет вплоть до снятия поэтому ИМХО указывать рекомендуемую ценц не совсем верно. Хотя после снятия дефицит может приподнять цены. В любом случае каждый сам может глянуть цены в своем регионе и исходя из них делать выбор. В этом смысле указывать рекомендуемые цены верно.
Хотел заметить по БП. Разогнанный соник 8600gt имеет производительность равную 8600gts. Рискну предположить что и потребление у них одинаковое. Если же глянуть в таблицу то потребление 8600gts примерно такое же как у X1950pro а это значит что 8600gt sonic требует такой же БП как X1950pro.

HaxyxoJIb только вы забываете, что далеко не у всех стоят слабые б/п (особенно учитывая контенгент оверов). Поэтому всё же стоит отталкиваться от позиции выбора чисто глядя на соотношение цена/производительность.

мда ...8600 чето невпечатлила ..совсем ..даж стыдно их продовать теперь ....а народ берет ведь как пирошки...
короче буду 8800 жтс 640 метров брать ..да и все радика 2900 хрен наидеш...да и бп ему надо мои блю сторм 500 ватов ..както в натяг будет ...поэтому наверновозьму нв

Каждому стоит отталкиватся от своих критериев. Кому-то от минимального изменения собственной конфигурации, кому-то важна тишина, кого-то не устраивает габарит и т.д. и т.п. Про требования к БП я написал к тому, чтобы охолонить тех, кто говорит что 8600gt холодная, 8600gt требует БП меньшей мощности. Это не совсем так. Точные характеристики соника неизвестны но по-видимому отличаются от референсных. И на мой взгляд тепловыделение и требование к БП у разогнанного соника примерно как у X1950pro, хотя я могу и ошибатся - сам я не мерял.
Вообще не стоит путать референсную карту и карту с заводским вольтмодом и по потреблению/тепловыделению и по разогнанному потенциалу. Джордан приводил таблицу сравнения Sysconn GF8600gt и GTS. GT хуже везде. А вот соник оказался примерно равным и почему-то люди делают вывод сравнивая карты с вольтмодом и без. Может стоит подождать GF8600GTS sonic?

Jordan подправь:

а то как-то не хорошо звучит (либо очень, либо вполне). Статья вроде ничё!

Grossmeister писал(а):

PowerColor X1950 PRO SCS3
У нас стоит $200: http://www.gigabait.com.ua/shop/product.asp?code=150105 .

Я тоже "от вас"
Ну при построении тихого компа более желательно иметь не просто пассивно охлаждаемые компоненты, а с малым энергопотреблением, чтобы толк был от этого пассивного охлаждения.
У 7600GT энергопотребление, кажеться, вкладывалось в 35Вт, у 8600GT уже 45Вт (где-то видел тесты), а вот в X1950-х оно намного больше.
Поэтому тепло, выделяемое той же пассивно охлаждаемой PowerColor X1950 PRO нужно будет выводить из корпуса другими вентиляторами (ну и кулер БП при большей нагрузке обычно увеличивает обороты), что на тишину повлияет не лучшим образом.
Поэтому жду, когда производители видеокарт тоже перейдут от гонки за абсолютной производительностью к гонке за "производительностью на Ватт".

bigsinus
+1

Статья, как всегда, отличная и своевременная! Только сравнение кажется мне немного некорректным, у нас в городе
Х1950Pro 512Мб стоит всего 175$, 8600GTS 256Мб - 230$, так что выбирать собственно и не приходится тем, кто хочет
производительности здесь и сейчас.

Неплохая статья.
Но все же, Джордан, где 7900 gs!!!???
Если бы он был, был бы "cамый сок".

Графики не предерешься).

прогресс, приятно читать... ах да почему бы не разнообразить тестувую группу, карбоном, томб раидером, вегасом.

Хочится знать разницу между видяхами в NFS Carbon и GTA SanAndr/
и реально нехватает 7900GS 512!! именно 512 (ато в данном обзоре как бы перекос в сторону ATI)

А вообще респект за статью .. давно такой не читал