Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Это спец. отобранная задача, которая максимально использует распаралеливание. Так что приемущество от кол-ва процессоров в ней, близко с идеальным 100%. Интел, например, когда показывал приемущество своих 4-х ядерных систем, не устраивал неуклюжие игры, а просто запустил кодирование видео и получил практически 100% прирост на кваде от корки с тойже частотой. Не надо рассказывать сказки тут про +8.. Это не соответсвует действительности. И почему же АМД устроила этот "тест-фарс" со своими старыми оптеронами, а не взяли нормальный современный Интел ? А вот почему, мы узнали чуть позже, на презентации 2х4 системы интел. Ладно, я заканчиваю "баталии". Один фиг с фанатами бесполезно разумно и логично беседовать. Они все равно будут в розовыхз очках сидеть. Это их судьба. Ну и пусть верят в мечту. Мечты иногда сбываются. Вот только я уверен что это не тот случай. Уж очень все против этого говорит. Ну да ладно. все сказал что хотел. всем пока.

Вот как ? АМД система оказывается работает на метеринке без северного моста !? Вот это новость для меня ! Спасибо, не знал.. Или тут кто-то сравнивал реальное потребление северного моста АМД и Интела ?

Ссылка была выше, вот цитата -

И только не надо говорить что у барсы было 1.8 Ггц. Это вообще не проблема интел, то что АМД не может никак слепить свои камни на нормальной частоте. Пенрины будут и еще на больших частотах работать (потому как 45 нан) так что им теперь, снижать свои частоты из за нерадивого конкурента ? И нафига мерить одинаковые частоты ? Надо мерить топовые продукты у конкурентов и все ! Фигня все это - производительность на ватт, производительность на мгц ! Фигня. Важна производительность на доллар и производительность на камешек, который пользователь вставил в комп. (Интелу тож давно надо абстрагироваться от чатот и ввести рейтинг, на манер АМД, в сравненнии с процами от конкурента. Например что-то типа QX12000+ или E10000++ Вот интела (QX6850 и E6850) на новом степпинге G0 просто чудса сейчас творят в разгоне, 4ГГц (!), причем на воздухе обычном ! И масштаируется производительность соответсвенно притом. Ну и что им стоит счас выпустить 3.5-3.6-3.8 Ггц камни ? А 45 нм пенрины ?! Да что там говорить... И где будет тогда АМД ? Зато амд нам очень давно и упорно рассказывает сказочки какая у них замечальная архитектура, что они на тех же чатотах обгоняют интел. Вот только конечному пользователю на это плевать, они просто ставят более быстрые интелы и все дела. А АМД, видимо, только и светит в ближ перспективе, так это некая конкуренция в настольном ловэнде и какая-то доля в недорогих экономичных серверах, это их предел мечтаний. (собственно так оно уже и есть сейчас, и ничего в ближ время не поменяется, никакая K10 тут ничего не поменяет, посмотрим еще какую они смогут предложить на нее цену ! Против 266 баксов у Q6600 интела) Ладно, не буду втягиваться в эту бестолковую войну.. ушел...

Оффтопом.
AMD тормоз прогресса. Маленькая компания с большими амбициями и постоянными претензиями в различных судах.
Все будет как было - R600 было велено сравнивать отнюдь не топовыми картами NVIDIA
PHENOM сравнят с Q6600. Возможно будет победа в соотношении прайс/перфоманс или перфоманс/ватт.
Все возможно, но Inel'у ничего и делать не надо, впрочем как и NVIDIA

Поменьше сказок побольше данных на оф тесты где указан этот прирост.



Дядя вы считать умете а? было 8 стало 16 отсюда +8. А ещё рассуждаете что у фанатов в розовых очках проблемы с логикой с начало решите свои с арифметикой.



К проблемам с арифметикой прибавляются проблемы с памятью. Надо хоть читать и вдумываться что другие пишут а не выдирать фразы из контекста

1. Имееться 2-х кратный прирост производительности при смене процессора при его более низкой частоте
2. Снижение производительности на ватт



Ну так кто то должен вас просветить то КП ведь у АМД в проце, а у интель на плате причём грееться не хило.



Согласен кого е... чужое горе. Но ведь техпроцесс то неоткатан щас 2 потом 2,6 потом 3,0 гц. Не всё сразу же постепенно дотянуться. До топов конкурента. А если повториться ситуация с Р600 будут продовать с приемлимой ценой. Можно долго злорадствовать что у Ати не нашлось ответа достойного ответа не то что ультре но и ГТХ. Но и стоят они соответствующе поэтому имеют свего покупателя http://www.overclockers.ru/hardnews/26377.shtml Не всем же по корману ульта и квад за 1000 баксов.



Не надо ляля у АМД сдесь всё в порядке



Правильно зачем разводить за зря демогогию разводить причём не по теме. Тока Уходя уходи

Ну если про арифметику то пожалуйста - 8 процессоров на старом ядре K8, простив 16 новых ядер K10, + 100% ядер, +100% производительности, где значительные приемущества архитектуры ?! Те же 16 ядер K8, скорее всего показали бы туже скорость. В общем.... - ну нехочу я спорить.. устал и не умно. Просто несколько цитат (не моих !), и не надо более меня беспокоить !
Источник - http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... /20/259699
Это вот про цену "конкуретноспособности" процев Амд в последнее время -

Это вот о перспективе K10 -

А вот отсюда http://news.tut.by/91416.html , и про то и то сразу -

Добавлено спустя 30 секунд

Не надо ко мне обращаться ! Я хочу уйти. Но отвечать мне придется. Я уже все сказал по теме. И факты говорят за меня. Не знаю что там нафантазировали себе фаны амд, но я оперирую доступными фактами, логическиеми выводами и простыми аналитическими размышлениями, а не фанатичными фантазиями как некоторые тут.. Побробуйте как-нить и вы так, очень помогает.

1. Да не показали бы они такого во первых есть тока двух процевые К8, во вторых они работали на большей частоте и ТДП у них был уж точно был по выше.

2. Тут идёт разговор о серваках где важную роль играет псп которая как раз у систем на интел являеться слабым местом по сравнению с К8. Ни кто и не собираеться спорить о нехилом запасе мощности этой архитектуры, тока это не десктоп. У АМД же не проблем с псп нет плюс есть более сильная архетиктура по сравнению с К8, так что нет ни каких причин не верить в его перспективы по крайней мере на серверном фронте.

2. ЁПРСТ так если спорит то поделу надо а не вату катать ну почему так сложно ответить конкретно по вопросу не пускаясь в рассуждения по финансам АМД, это их проблемы чё у них там не так с финансами мне как покупателю важен конечный его продукт и его цена.
Добавлено спустя 2 минуты, 31 секунду


Так надо по теме говорить а не пускаться в пространные рассуждения о фин положении АМД и наводить тень на плетень

Ну и чего АМД ужо скока хоронят и пишут всякие статейки что он квакнеться ни чего же живёт карты нового поколения выпустил и они имют своего покупателя дойдёт и до процев. А уж как там они будут выкручиваться это мене не касается. Ну прогорят и что яж не помру от этого мой конфиг ещё долго нормально сможет пахать, когда станет мало возьму интель. Выкрутятся (в этом я больше уверен, АМД это не такой мастодонт как интел им проще. Да и не дадут им упасть) я поставлю К10 на свой АМ2.

ink1981

Блажен кто верует.....
Добавлено спустя 3 часа, 11 минут, 33 секунды
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?08/92/25

А по "тестам" вроде бы круче?

Когда выйдут тогда и посмотрим..

Если честно, то не плохая реклама получилась у AMD.....
Мозги пудрят по полной
Умереть не встать. А может процессоры AMD (Barcelona на частоте 2.0 ГГц) будут быстрее Nehalem-а на частоте 3.0Ghz. А, что скажете???
Бред все это. Зря вы верите во всякую чушь. Но молодец AMD, хорошо пудрит мозги людям
Интересно если он на графике написал бы, что свой процессор обходит процессоров конкурента целых на 60% вы тоже в это поверили, да???
Я надеюсь, что нет.....
Рано, рано еще радуетесь поклонники AMD. Лично я, в этот бред не поверю. Я луче подожду нормальных тестов. Ото верить этому, просто смешно.....!!!

Trump, в этой статье http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?08/92/25 , нет графиков, она написана предвзято и в ней неточность.
Перечетайте еще раз статью с НАШЕГО сайта.

Вы знаете тепловыделение КП у интела ? (только не всего СМ)

Да не так давно начали понастоящему хоронить, ибо ситуации такой у нее ниуогда не было.

Aнтимонопольный комитет что-ли

Еще бы, это же чудо процессор, угробит всю компанию intel, она не успеет выпустить nehalem.

Похоже, АМД просто задумали и воплощают обычный К8-образный четырехьядерник - достойный ответ на Кенсфилд.

x113, цитата "точного" перевода- "Стивен Демски рассказал о реальном положении вещей с производительностью новых Opteron, выход которых ожидается в конце лета. По его словам, показатели первых Barcelona, работающих на частоте 2,0 ГГц, будут адекватны таковым у процессора Intel Xeon 5345 , чья тактовая частота составляет 2,33 ГГц ", не вяжется со скриншотом
http://www.overclockers.ru/images/news/ ... nch_01.jpg
PS. Может ктото в Фотошопе баловался?...
Добавлено спустя 8 минут, 45 секунд
w113, "fly9969 Какие графики, неточности? И причем тут ixbt вообще?"
Значит www.bit-tech.net не верно понял слова Стивена Демски....

fly9969 Это граффик одного единственного, конкретного, да еще и чати теста ! А человек из АМД, уж наверно имел ввиду общее положение дел у этих камней, на комплексных тестах. Которые они уж наверно провели и знают о чем говорят. А что показывает этот график ? Это что, какое-то сводный рейтинг общего тестирования ? Всего лишь один единствнный SPECfp_rate ! И ты предлагаешь по нему судить об общем положении дел !? Не смеши пожалуйста !
Добавлено спустя 5 минут, 35 секунд


Как интерессно еще можно понять фразу ? И что тебе не нравится в переводе, что ты взял слово точно в кавычки, помоему - точней некуда и фраза совершенно не подлежит двойному толкованию.. -

Добавлено спустя 4 минуты, 52 секунды
Ну хотя если ты больше опираешься на кусочек тестового пакета, причем именно того где даже K8 идет вровень (если даже не выигрывает) с ядром коре2, то пожалуйста.. пребывай и далее в мире грез и приятных фантазий, про розовые очки я писал выше. Еще некоторое время (до появления полных тестов) можешь в них походить. И диаграмка от АМД с результатом fp_rate тебе в помошь
Добавлено спустя 6 минут, 34 секунды
да ! кстати, обрати внимание что и по потреблению энергии xeon значительно выигрывает у K10 ! (даже на так палюбившейся тебе картинки от амд четко указанно что 2Ггц K10 потребляет 95 Ватт, а 2.33 xeon - ВСЕГО 80 !!) Правда АМД не нашли ничего умнее, как предложить добавить потребеление памяти (почему то !! ну тогда и потребление памяти АМД системы почему не добаленно к 95 W K10 ?! В общем странно очень у них все) Да еще предложенно добавить и мощность контроллера памяти из северного моста ! Интерессно как они эту мощность вычисляли ? ... Смешно.. чесслово. АМД жжот..
Да и вообще с потреблением у АМД какая-то беда, они же сами и лично заявляют что у их перспективного камня K10 на 2.5 Ггц TDP будет 130 W (!), но, простите ! Это стольно же, сколько уже счас имеет 3 Ггц квад QX6850 !! А что же будет у пенринов на 45 нм !? И как это интерессно АМД с таким огромным TDP собирается реально конкурировать с пенринами ? Если и с кентом текущем даже не получается конкурировать ? (Например квад 2.66ГГц на новом степпиге имеет всего 95W TDP !) Мне это вот абсолютно не понятно. Т.е. совсем. Хотя я знаю один проверенный способ - всегда можно прибавить к потреблению пенрина еще жесткий диск, сидиром и видюху.. И все будет ок ! Победа по TDP барсе обеспеченна.
В общем ситуация у АМД называется просто - "Говорить что-то надо, а говорить нечего. Вот и говорим что попало ! "

Вспоминается стишок:

На тот иль этот случай
Неумолим закон -
В холодный мёртвый камень
Он будет превращён...

Матчасть подучи теоретик , в ядре К10 фпу удвоен например ,по сравнению с к8 уже одно это никак не позволит к10 едва-едва опережать равночастотное ядро к8

Похоже на то, несмотря на ярость фанатов..

А что, уже были тесты?

Да, там теперь упакованные SSE в 128-битном режиме за один такт будут выполняться, как у Core. К тому же ширину доступа к L1 увеличили. Прирост должен быть значительным. Однако, этого не достаточно чтобы обогнать Core во всех задачах. IMHO, в ряде задач AMD будет немного проигрывать. Но это только предположение. Интересно взглянуть на тесты в реальных задачах, а не в синтетике.