Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2005 Фото: 41
Lexagon ты все читаешь, много знаешь. Что лучше- Core Quad 6600 или Core2Duo 6850? Куда тенденции текут? Самое главное- насколько быстро ждать смерти двуядерных камней?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2006 Откуда: Kyiv, Ukraine
Цитата:
По этой причине автор соответствующей публикации с результатами тестирования Phenom в 3DMark'06 ограничился только словесным описанием эксперимента, а все фотографии и скриншоты достались "тайным недоброжелателям", завладевшим его ноутбуком.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2006
magnum® писал(а):
Видяхи тоже разогнали. Вот вам и прирост. Получается что не столько в проц все уперлось - сколько в Кросс.
Если бы уперлось в Кросс, от разгона CPU тогда бы вообще толку не было.
Если кто уверен, что разгон видеокарт может привести к такому росту результатов, пусть попробует построить график зависимости попугаев от частоты проца, хотя бы на основе данных из записей рекордов 3DMark. И вы увидите, что все результаты, хоть для CrossFire, хоть для 8800Ultra-SLI (независимо от их разгона) - ложатся на прямую линию, проходящую через начало координат, для платформ на базе Интел Quad Core. Это значит, что количество попугаев ограничивается не производительностью видеосистемы, а только производительностью центрального процессора. И никакого "аномального роста" попугаев с увеличением частоты CPU не наблюдается. Зависимость четко линейная, как и положено, исходя из формулы вычисления итогово результата 3DMark'06.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2007
2k писал(а):
В 06 результат проца входит в итоговый, в 05 - нет.
Но он (проц) огого как влияет на результат 05-го марка ! Так что если просто циферьки проца в 05-м марке непоказываются в итогах, это совсем не значит что 05й марк процессоронезависим ! Зависим ! И еще как зависим. Так что
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2006 Откуда: kiev.ua
Я как всегда настаиваю на некорректности тестирования процессора тестами видеокарт.
Разные видеокарты, в разных режимах, с разными PCIe (8+8 и 16+16). Это опять похоже на некеую утку.
Почему они не потестили например СуперПи или что-то нагружающее только процессор.
Понимаете ли, если сейчас АМД или кто-то еще делает процессор в два раза совершеннее чем пиковая архитектура
Интел, то честь ему и хвала, а Интел просто тупой сак, но это просто маловероятно.
АМД ведь не делла принципиально новую архитектуру, она дорабатывала К7, а от такой доработки производительность в два раза не повышается, притом на более низких частотах.
Сохраняйте спокойствие
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2006
2k писал(а):
Не берись утверждать то, чего не знаешь. В 06 результат проца входит в итоговый, в 05 - нет.
Я то как раз знаю, более того - лично проверял. Посмотри на формулу вычисления итогового резалта 3DMark'06 - зависимость от CPU линейная.
Кто сомневается, может проверить самостоятельно, в чем вопрос то?
2к6 марк самый процессорозависимый! Чтобы занимать первые места нужен квад на 5+ ггц. Без этого никак. Так что задуматься стоит про то что
На самом деле, он самый процессоронезависимый.
Например, возмём этот результат:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2551377 ASUS 2900XT CF @ 1160/960MHz, QX6700 @ 5030MHz
3DMark06 score = 25972
CPU score = 7540
Чтобы получить 30 кусков (на 15%) больше, CPU score должен быть 21700 (почти в 3 раза больше). Сможет ли Phenom 3GHz набрать 21700 попугаев в CPU score (заметим, что радеоны работали на меньшей частоте)? Сильно сомневаюсь.
3DMark06 калкулятор здесь:
http://mekk.homeip.net/3dmarkcalc/3DMar ... tor1.2.zip
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2006
Redhornet! писал(а):
едва ли производительность системы можно рассчитать в екселе =DDD
Я предлагаю проанализировать указанные результаты в экселе, а не рассчитать их там. Хотя, при определенной сноровке, можно и рассчитать. Если ты лично не знаешь, как это делается, еще не значит, что это невозможно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2005 Откуда: Москва Фото: 8
Дмитрий Софронов писал(а):
Если кто уверен, что разгон видеокарт может привести к такому росту результатов, пусть попробует построить график зависимости попугаев от частоты проца, хотя бы на основе данных из записей рекордов 3DMark. И вы увидите, что все результаты, хоть для CrossFire, хоть для 8800Ultra-SLI (независимо от их разгона) - ложатся на прямую линию, проходящую через начало координат, для платформ на базе Интел Quad Core. Это значит, что количество попугаев ограничивается не производительностью видеосистемы, а только производительностью центрального процессора. И никакого "аномального роста" попугаев с увеличением частоты CPU не наблюдается. Зависимость четко линейная, как и положено, исходя из формулы вычисления итогово результата 3DMark'06.
Оно надо так заморачиваться, доказывать что-то? Фаны обоих производителей сделали вывод и переубедить их низзя.
Если тесты правда, феномы будут стоить тучу зеленых бумажек.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2004 Откуда: Тамбов
хочется напомнить, что при публикации первых результатов Core в них тоже никто не верил
как же опережать более высокочастотный Х2 в FEARе аж на 40%!!!!
однако это оказалось правдой
Ну вы даете народ...
Вполне реально что на частоте 2.5 ГГц прозводительность упиралась в проц!
Соотвественно разгон проца мог дать такой прирост, да еще при его разгоне могли не понижать множитель на HT.
Т.е. со встроенным контроллером памяти в проц мог получится такой результат.
хотя...
Последний раз редактировалось pvn_ 29.08.2007 10:21, всего редактировалось 1 раз.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2006 Откуда: kiev.ua
Masterovoj писал(а):
в супер пи амд всегда плохо выглядело, потому и не тестит
Это не аргумент. Возьмите что-то, что зависит только от проца. Не от видео, не от памяти, а от проца. Например 7-zip, RAR, рендеринг, кодирование, шифрование. Ну хоть что-то обективное. Я тоже скажу: целерон (в связке с SLI из двух Ультр) с успехом обошол А64 6400+ (с одиночной 7900GT).
Дмитрий Софронов писал(а):
Посмотри на формулу вычисления итогового резалта 3DMark'06 - зависимость от CPU линейная.
Линейная-то - линейная, а вот наклон разный То что ты говориш - можно применять только тогда, когда мы в одну систему вставляем разные процы. Пример: скорость линейно зависит от энергии. Пуля и снаряд летят с одинаковой скоростью. Вывод: пуля и снаряд имеют одинаковую энергию
хочется напомнить, что при публикации первых результатов Core в них тоже никто не верил как же опережать более высокочастотный Х2 в FEARе аж на 40%!!!!
Дело не в том во что верить. Дело в том, кому верить. Одно дело когда результаты публикует Интел или АМД. Другое дело, когда инфа идёт от патологического вруна и фанбоя Theo Valich.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2006 Откуда: Dnepr, Ukraine
lndeo писал(а):
RAR
очень даже зависит от памяти, да и вообще от памяти не будет зависитть то что легко поместится в кэш и не будет рыпаться, всё остальное зависит от скорости работы с оперативой, если амд выкатили супер контроллер то чудеса возможны !
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2004 Откуда: Тамбов
TyyOx91 писал(а):
251adm
Цитата:
хочется напомнить, что при публикации первых результатов Core в них тоже никто не верил как же опережать более высокочастотный Х2 в FEARе аж на 40%!!!!
Дело не в том во что верить. Дело в том, кому верить. Одно дело когда результаты публикует Интел или АМД. Другое дело, когда инфа идёт от патологического вруна и фанбоя Theo Valich.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения