Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Может контроллер памяти немного "завышает" частоту? 2000 на 667 не делится.. Вернее делится ..

Я читал что многие производители одобрили Barselona'у... Но чтобы отвернулись от Intel - это откуда вообще такая инфа???

Желание иметь что-то для разных сегментов рынка (скажем так - для богатеньких и не очень) вполне естественно для этих производителей. Кста, они любую новую железку также похвалят - Intel или AMD, ибо у них предполагаются продажи систем с этой железкой. Так что не показатель вообще. Единственное - если проц был бы полным саксом - то не все рискнули бы на его базе системы для бизнеса рекомендовать/продавать - это чревато...

Кстати настольные феномы будут работать быстрей...меньшие задержки+большая частота памяти, а это еще 5-7 процентов, так что уровень корки как минимум, что совсем не плохо. Также неизвестны др. характеристики- нагрев, разгон без повышение напруги и др., а главное цена. Даже если феномы будут примерно равны корам это хорошо, будет конкуренция, а значит интересные цены.

"и для публикации тестов обозреватели должны были согласовывать с AMD не только каждый шаг, но и текст готового материала. "
У Лексагона и подтверждения этого имеются или бла бла? Да кстати интересно а результаты обозреватели должны были согласовывать?
" Как вы можете помнить, процессоры Penryn обеспечивают прирост по сравнению со своими предшественниками в размере 5-10%"
По тестам Ананда средний прирост до 5

М-да... Никчёмная работа. AMD откровенно разочаровывает. Мало того что стартовые частоты начанаются с "планки" ниже 2 Ghz у младших моделей и еле дотягивают до таковой у самых передовых, так ещё и производительность оставляет желать много лучшего. Где прорыв? Некоторые сравнивают с Core 2 Duo? Так вот, там при переходе на эту архитектуру было достигнуто двухкратное превосходство перед NetBurst в производительности на единицу частоты. А здесь около 15% и это называют революцией? Самым передовым процессором с х86 архитектурой?
Впрочем... Уши фанатов только и ждут подобных заявлений от маркетологов своей незабвенной компании.

Стинад
теш сказали ТЕСТОВ НЕТ! реальных.....


а вот ты фанат сразу видно..

Абсолютно верно
Добавлено спустя 1 минуту, 26 секунд

и правда где

Интел как мерседес он им и останется и не будет равных ему! А всё остальное польба из пушек в холостую!

ЖК на 2 недели за фанатство. Форумом ошиблись.

Hil.

pauliq
не забывай о БМВ те АМД
который рулит


а если серьёзно то не ФДЛУДИ

это серверный сегмент - не в частоте дело, а в маштабируемости многопроцессорности

где? конро это улучшеный пентиум 3 (позже пентиум М и еще позже просто Core) и потому накого прорыва не наблюдается... бегом учить историю процессоростороения.

и где вы это видели слово революция?

в серверной среде так и есть.

пока фанатствуете только вы, даже не удосужовшить разобрать в происходящем.

Но только если они выпустят Phenom _до_ того как Интел выпустит свои 46нм квады.. Иначе снова ни тебе паритета, ни демократичных цен.

Alex27

Чем вам тесты на Ананде не нравятся? Десктопные приложения игры в том числе 15% средний прирост. Процентов маловато? А что вы хотели от К8 1/2? Тогда все вопросы к AMD.

Alex27, ошибка.
Четыре года, во времена Athlon 64 я "сидел на AMD".
Я приверженец не какой-то марки, а просто на стороне лидера. И можно сколько угодно отрицать, но факт очевиден. Смысл новой архитектуры, если производительность настолько незначительно возросла? На единицу частоты, что важно. Потому как если взглянуть на абсолютные показатели, то окажется что эти процессоры значительно слабее своих же флагманов поколения K8, таких как X2 6000+, например. Такого я пока ещё не видел, чтобы вся линейка новых процессоров выходила и была сразу же заметно слабее предыдущего поколения.
Кто не хочет видеть фактов, ну... Остаётся только пожалеть таких людей.

Да все там нормально. Сравнивали два двух-ядерных Оптерона с одним четырех-ядерным Барсом. Ну, что можно сказать? У комбинации 2х2 - получается 4 канала памяти, а у комбинации 1х4 - 2 канала.
Сами ананды сказали, что у большинство матерей совместимы с Барсой, однако требуется выполнить большой объем работ по изменению БИОС, чтобы получить максимум от новой архитектуры. Вполне логично.
Будет больше информации - будет больше ясности.


Кстати, почему единственный сайт в российском сегменте,посвященный разгону железа, до сих пор не завладел Барсой и не провел "независимое" тестирование??? С Интелами как-то пошевеливались быстрее.

Trump про ананду!!! ЧОС ПОЛНЫЙ

вот человек у котррого соре стоит и вот его мнение


ЦИТАТА:
"Журналисты авторитетного американского сайта DailyTech получили возможность провести краткое тестирование новейшего процессора AMD Barcelona.»


Эти журналистов с их «авторитетной статейкой…» обсуждали в Инете уже раз 10 (видел на форумах) ещё в июле месяце и пустого места не оставили от их «тестирований» - настолько они зашорены. Уже скоро сентябрь на дворе. Хватит(!) кормить себя сплетнями. Инфа уже ДАВНО поменялась.



*Самый быстрый четырехъядерный процессор AMD новой архитектуры K10 довольствуется скромной частотой *1,6 ГГц*…»*


Вот в этой фразе «скромной частотой 1,6Ггц» всё сказано. Во-первых, частота выходящего 10 числа процессора составит 2,0, а не 1,6. Во-вторых, НОВАЯ РЕВИЗИЯ чипа уже ДАВНО ПОДГОТОВЛЕНА (и никакого переноса сроков не планируется).
В-третьих, новая ревизия ДЕЙСТВИТЕЛЬНО обладает БОЛЕЕ ВЫСОКИМ быстродействием.
В-четвертых, когда читаешь статью надо ГОЛОВОЙ ДУМАТЬ, а не спинными мозгом: посмотри(!) какая частота ПАМЯТИ (800Мгц) у Коре2 и какая частота у самого проца Интел, и какая частота памяти/CPU у системы с Барселоной. Неужели ты настолько СЛЕП, чтобы не увидеть ДИСБАЛАНС.
В-пятых, у систем с Барселонами РЕГИСТРОВАЯ ПАМЯТЬ, потому что это «серваковый» проц. Для настольных систем Phenom X4/X2 используется ОБЫЧНАЯ небуферизованная память, которая имеет примерно в 1,2 раза МЕНЬШИЕ ЗАДЕРЖКИ = повышение быстродействия на те же 10-12% только за счёт более быстрой 800/1066-й памяти. И кстати, уже НЕ СО СЛУХОВ, а с ФАКТОВ (тест SPECrate показывает на частоте 2,6ГГц прирост для К10 на 30% в целочисленном коде в сравнении с К8 А64 Х2). Это свидетельствует об ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННОМ контроллере памяти даже у 1-й ревизии К10 (не говоря уже о 2-й, которая будет использовать DDR3-1333/1600 и техпроцесс 45 нм с увеличенным L3-кэшем до 6 Мб). Кроме того, есть СВЕДЕНИЯ из надежных источников, что АМД в К10 полностью переделала блок “Load/Store Unit” – его улучшенное влияние также должно входить в эти 25-30% прироста. Этот блок снабжает данными планировщики К10 и от его гибкости и скорости ПРЯМО зависит УМЕНЬШЕНИЕ тактов простоя конвейера в случае подгрузки данных из памяти/L3 или L2-кэша.

Ну и, наконец, это «тестирование» по своей карикатурности не выдерживает НИКАКОЙ КРИТИКИ. Оно СТАРОЕ и тенденциозное как гнилая бочка. Возможно тогда (в мае/июне) действительно не было другой (лучшей) ревизии Барселоны. Но уже, слава Богу, на пороге сентябрь, а не июнь – или думаешь, что АМД сидела 3 месяца сложа руки?! – ну это вообще ПРЕДЕЛ НАИВНОСТИ.



*В качестве вероятной причины дальнейшего переноса сроков наши коллеги называют необходимость выпуска новой ревизии процессора, в которой будут исправлены некоторые недостатки этого продукта. В том числе, якобы, тем самым AMD намерена добиться работы процессора на
более высоких частотах.*



Весь бред, что тут перечислен, уже ДАВНО НЕ АКТУАЛЕН (я написал выше). Новая ревизия (степпинг) Барселоны уже создана, частотный потенциал выходит на УЛУЧШЕННЫЙ уровень (не надо забывать(!), что настольные ядра Phenom X4/X2 (и их степпинги) никак не зависят по росту частоты от Барселоны; уже сейчас АМД заявляет, что текущий степпинг для настольных К10 позволяет выпускать чипы до 2,8Ггц; через 4-5 мес. появится ещё более качественный степпинг, который позволит достичь 3,2-3,3Ггц для 2-ядерных чипов и 3,0 для 4-ядерных).





*Подчеркну, что пока эта информация не нашла подтверждения из других источников.*


Вот именно, что НЕ НАШЛА ПОДТВЕРЖДЕНИЯ. Люди (до бесстыдства) разносят всякий БРЕД по Инету, не удосужившись хоть чем-то (фактологией) его подкрепить.


__________________
Intel Core2 Duo E6600/ ASUS P5B / 2Gb DDR-667 Kingstone/ EVGA 8800GTS 320Mb/ 250Gb Samsung/ Thermaltake 600W/ LG L1953S/ Thermaltake Big Water 735/ Сейчас играю в OBLIVION






так что господа АНАНДА ваша лагает по полной! и если хотите обсудить внимательно прочитайте эту цитатку!!!

нет, сравниdали 1-ну двухядерную барсу против A64-X2 4000+

это говорит о том что он не фанат интела (хотя у самого интел) а относится именно к качеству процов того или иного производителя
и действительно тестить регистр против не регистра ЖЭЭЭЭСТЬ ананда лагает!

вся производительность проц, обсуждение только проца?

а я думаю связка проц (новый контроллер памяти)-память-видео (своё заточенное под камень амд)

и кто же тест выложил? с чем сравнивали? гадалки все.

http://www.overclockers.ru/hardnews/26673.shtml вот тут написано даже!!!


При частоте процессора 2.5 ГГц удалось получить результат 23 768 "попугаев" 3DMark'06. После разгона процессора до 3.0 ГГц испытателям уже покорился результат 30 031 "попугай" 3DMark'06. Видеокарты при этом были разогнаны до 830/1800 МГц. Напомним, что предельно разогнанная система на базе четырёхъядерного процессора Kentsfield с частотой 5119 МГц набирает только 27 039 "попугаев" 3DMark'06, видеокарты при этом работают на частотах 1175/1900 МГц. Другими словами, у процессора Phenom FX уже есть более чем 10% преимущество на частоте, достигаемой при помощи воздушного охлаждения.



противоречим сами себе???
Добавлено спустя 1 минуту, 25 секунд
так кто тут лагает?

Alex27, там же по-мойму недвусмысленно намекнули, что это очередная утка инквайра.