Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

есть ещё такая вещь, как vanderpool, и во всеми желанном 2160 её нет, например.
понятно, что здесь, в основном, геймеры, но и другие задачи не стоит забывать. сравнивать процессоры по разгону, не учитывая фичи - не совсем корректно.

revenant
в чем заключается технология виртуальной визуализации vanderpool ?
и где применяется? неужели она безальтернативна и задачи под core2duo будет невозможно выполнить под E2160 ?

http://arstechnica.com/news.ars/post/20050306-4674.html

http://www.intel.com/technology/platfor ... escription

альтернатива есть, Pacifica, у AMD.

смотря какие задачи.

E2160/E4400 в разгоне вполне хватит для большинства игр и других приложений, упираться скорее в видюху будет. Конечно Q6600 стоит своих денег, но E2160 тоже! У нас к примеру E2160 стоит в 3 раза дешевле и в разгоне он в играх будет выдавать не намного меньше скорости, а может даже столько же сколько и Q6600. И даже если бы E2160 выдал в 2 раза меньше скорости, по сравнению с Q6600, то он все равно остался бы привлекательным, потому что разница в цене в 3 раза!!

Если выбор стоит между E6750 и Q6600, я бы взял Q6600. Но E2160/E4400 являются вполне логичным выбором со стороны экономичного овера/геймера, потому что за маленькую цену получаем отличную производительность!

у меня вот выбор стоит - е6750\е4400, 6750 хотябы сильно гнать не нужно, грется не будет так как на полную разогнаный 4400, а с другой стороны хз _)))

Erkuk\Lamaster
Если на Е6750 денег хвататет, то тут помоему и думать нечего...

Е4400 все же предпочтительнее, чем Е2160.
е2160 для тех у кого уж, ну, точно явная нехватка средств.
CPU Intel Core 2 Duo E4400 2.0 ГГц/ 2Мб/ 800МГц 775-LGA 129,9$
CPU Intel Pentium E2160 1.8 ГГц/ 1Мб/ 800МГц 775-LGA 83,8$

Думаю для оверов, которые после разгона уже не опустят частоту процессора в номинал (как например я) Е4400 предпочтительнее е6750.

Хм забавная статейка...на 1 странице взяли и подвели этоги 2007 года ....на IXBT.com таким частенько занимаються. Мне кажеться достаточно 1 сайта. Незнаю как все а я не пожалел 100 баков на грейд Е6600 UP Q6600
И очень рад!!!!!! Вот один из примеров
Жена очень далекая от железа на следущий день после обгрейда проца мне сказа такую фразу " Женя - ты наверно систему подчистил оптимизировал так сказать Xp. Все стало быстрее работать и грузиться. " Я в ответ улыбнулся Было очень приятно слышать что заметил не я 1.
Да и вообще Q6600 это выбор и овера и геймера и шопера и программера и всех

M-Sport денег хватает, про некоторые говорят, мол не стоит зря их тратить, т.к. и 4400 будет достаточно, а гонится до таких же частота, ну чуть меньше ))

Эх, снова меня заставили "почесаться". FSBwall на 465 это на маме на 965 чипсете? В общем после моих 460 захотел запустить на 470. Ну как так не запускается?!... Пошло как дети в школу! Не откладывая решил побить результат автора обзора и вот что у меня получилось:

#77

И это на штатном кулере! Нормальный бы кулер, и, думаю, проц можно было бы и на 4 ГГц запустить. Но эксперименты закончу на этом - жалко железо, хотя проц во время тестов выше 50 градусов не грелся.

....я тут комп как раз собираю... и уж точно не на пол года... не мажор... планировал Core Duo E6750 брать + Gigabyte GA-P35-S3 или что-то за баксов ~130... (и того ~330$ + память OCZ2N800SR2GK или OCZ2T8002GK ещё 130$ (460$ всего) хотел разогнать до 400-420FSB ну память 1:1 с таймингами 4-4-4-15 1Т (оптимальный разгон/стабильность всех компонентов) вобщем так чтоб с минимальным риском оставить систему в таком режиме работать).... и т.д.... статья лишь подтвердила мой выбор (процессора..)...
Почитав конференцию теперь я прям не знаю... толи ждать.... новых ядер.... толи брать Q6600 который "адназначна выгодней" чем E6750... (по окончательной цене и не скажешь хотя заманчиво) но он ведь на шине 266... х9.. и что этот Ку реально до 3,6ГГц (400FSB) разогнать и оставить работать не рискуя сократить его жизнь до полугода?

как видно из статистики реально ("гарантированная" стабильность) 350FSB (есть и хуже что говорит о неком риске) для E6750 реально 400FSB...
...согласен с перспективностью многоядерности... но Q6600 -- не видится мне как оптимальный вариант.... по цене и по надёжности в разгоне...
...вариант подождать годик... может даже вернее чем брать сейчас Q6600 ну если ты не спортсмен-оверклокер....

EternalTear Я не спортсмен оверликер..но 3600 на кваде(а это реально 100%) куда лучше чем 3600 на коре !!!!!! поправте меня если я не прав!!!!! И даже лучше чем 3800-4000 кора
Ну у меня вообще на 3800 ..и где взять коре частоту 4200-4400 чтоб наверстать
Сделаю небольшую поправку ..у меня вода .хотя это к процам не относиться ибо вода уже 3 года стоит и значит на нее и в этом и даже в том году не тратился

+10 давно хотел увидеть подобный тест !!! плз напишите !!1

....вот занятная ссылочка по этим процам http://www.3dnews.ru/cpu/extreme-over-intel-e2140-e2160

Не забываем про экономическую эффективность .
Вот, некоторые здесь пишут, что Интел, якобы, не будет продавать столь хорошие процы (Q6600) за столь низкую цену. Однако, все почему-то забывают, что уже Q6700 стоит целых 530 уе. Эта цена уже не кажется слишком низкой? Или, по-вашему, он значительно лучше своего младшего коллеги?
Далее. Странно, если 2-ядерные процы настолько хороши и перспективны, то почесу же Интел продает высший в линейке 2-ядерный проц за 266 уе, а высший в линейке 4-ядерный - уже за 1000 уе?
Многие также говорят о значении максимального разгона. Но как бы мы ни гнали E6750 мы можем достичь только аналогичного уровня E6850, тем самым максимальный выигрыш в цене составит 266 - 183 = 83 уе. Но при разгоне Q6600 всего до 3 ГГц, что легко достигается при номинальном напряжении даже на степпинге В3 (!), мы получаем полный эквивалент самого топового процессора Интел на сегодняшний момент - QX6850. Тем самым выигрыш в цене составит 999 - 266 = 733 уе !
И, наконец, за 266 уе мы покупаем чуть более, чем 2 процессора E6550 за 163 * 2 = 326 уе, кот., к тому же, не представляется возможным установить на одну материнскую плату.
Все вышесказанное дополнительно подтверждает б'ольшую длительность эффективного жизненного цикла и более высокую остаточную стоимость Q6600 по сравнению с любыми современными и даже будущими 2-ядерными процессорами.

это чего, автор утверждает, что FSBwall у 3-х G0 максимум 480??? ЛОЛ

у меня E6300 уже полгода спокойненько на 490Mhz стоит. с питанием в 1.4V и на более старой мамке. и это стандартная картина для степпинга B2.

имхо лажа, а не статья. ничего нового, кроме, конечно, сильно сомнительного вывода, что новый степпинг хуже старого.)))

Вы в корне не правы. Объясняю. Интел продает свои старшие четырехядерные процессоры по сильно завышенной цене. Делает она это из чисто экономических соображений, ибо старшие модели, чаще всего покупают те, кому цена не важна - им что $300 что $1000 - без разницы. Вот на этом и навариваются. Кстати, так делают многие производители: памяти, видекарт, акустики, блоков питания и т.д.

Ещё хочу поддержать тех, кто отстаивает процессоры серии E2xxx, ибо как не крути соотношение цена/производительность у них лучше, чем у других процессоров Intel. А также глубоко убежден, что 4 ядра это лишнее для среднестатистического пользователя. Зачем вам прирост производительности в 10-20% если и так все работает быстро? Чтобы поиграть в игры? - так там все равно упирается в видеокарту. Или может это такой способ самоутвердиться, мол, вот какой я крутой - у меня 4 ядра в процессоре - ну офигеть просто.

Я конечно понимаю, что никого не переубежу, ибо это как споры между фанатами AMD - Intel, Windows - Linux, Nvidia - Ati.

Так заметьте, именно 4-ядерные по завышенной-то .

В видеокарту ничего и нигде не упирается в 90 % - это миф! Для большинства приложений, кроме игр, она вообще, по большому счету, не нужна (в современом своем функциональном виде).
А что касается игр - так это вообще отдельная тема. Я глубоко убежден, что вообще развитие этой индустрии постоянно тормозится именно недостаточной производительностью процессоров. Именно поэтому мы видим доминирование нереалистичных игр с кучей "блюра и красивостей" и минимумом ИИ, именно поэтому приоритетным направлением игровой индустрии стал МП . Криворукость программеров тоже, конечно, никто не отменял . Но, в целом, современные процессоры очень-и-очень слабы .