Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Verus писал(а):

Если у игры есть версия под ДХ9, то значит там ДХ10 липовый

Ламерский бред.

Это вы тоже в своём хрустальный шаре увидали? 2х600Мгц (2x750 в лучшем случае ) на 256 битной шине должны быть быстрее 2х750Мгц на 512 битной шине? У вас как с математикой, совсем плохо?

Verus писал(а):

Тести биошока, явная подстава, у Ультры ФПС ДХ9\ДХ10 не меняется, а у АМД падает в 2 раза, чуш!

Да нет, кривые драйвера/железо.

Verus писал(а):

Биошок нельзя назвать игрой поколения ДХ10, это графика заточенная под ДХ9, никакой революции она не вносит

И что? Производительность R600 от этого ничуть не менятся.

Снова хрустальный шар?

Где то есть информация что его исправили?

Redhornet! писал(а):

ваши ссылки - во-первых вода, во-вторых только на 1 игру

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=4254978#4254978 Со своей стороны замечу что от вас ссылок я вообще не видел.

Имеется ввиду, что не используются принципиально новые возможности нового API, А делается ДХ9 версия, а потом исправляются некоторые функции, но ДХ10 игрой в полном смысле она не становится.

Там написано, что это мое ИМХО.

Даже если это правда, то это относится только к 2900ХТ, а тут разговор идёт про 2950ХТ.

Нет, но тут разговор про RV670

1) Исправляется дровами.
2) Откуда такая инфа? Возможно это относится к "Бутербродам" типа 7950GX2. А я вообще говорил про склейку 2-х кристаллов на одной подложке. З,Ы, Значит Квад "Лагает" в 2 раза больше К2Д
Добавлено спустя 11 минут, 21 секунду

ЛОЛ :weep: Это к чему вообще? Я говорил 2-х чиповая компоновка в CF (2x2), хз с какой шиной (Скорее всего 512, наверно они её на R600 обкатывали, т.к. для самой R600 она не нужна) против 1-й 8800Ультры! Откуда вы взяли 2х600, 2х750, 256, 512? О каком устройстве идёт реч?:spy:

Тем более позорен провал R600.

Ваше имхо неверное.

Для неё какой то другой Каталист выпустят?

Отсюда: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=10:52777-136#4357

Сравнение процессоров с видеокартами показывает что вы нисколько не понимаете принципов их работы. Иногда стоит подумать прежде чем чушь писать.
Добавлено спустя 6 минут, 34 секунды

Дурачка теперь будем разыгрывать? http://overclockers.ru/hardnews/26940.shtml 600Мгц текущая частота RV670

CF 2х2900xt. Предположим что у 2xRV670 шина памяти будет 512 бит. Кто будет быстрее? Правильный ответ - 8800U.

мдяя вообще изначально спор разгорелся изза 8800 Ultra и CF Radeon 2900xt ,а сейчас помойму ктото тему перебивает на другое ,не так-ли Верус? ..или будеш и дальше под дурочка косить?

Мнение "Дяди Васи", для меня не аргумент, дайте ссылку на заключение специалистов

Зато вы понимаете, и наперёд знаете принцип работы многочипового решения АМД )

ЛОЛ, это Pro версия.
http://www.overclockers.ru/hardnews/26913.shtml


2950xt, даже в одночиповом кроссе, а в кроссе из двухчиповых, вообще рвать )

135 ватт будет кушать вся карта а это очень не дурно учитывая потребление чипов памяти 1 гб всякого обвеса сам чип будет кушать ватт 80 значит можно будет полупасивные радиаторы использовать будет и тихо и быстро.

Вообщем ждем карт и тестов скорость ведь тоже важна по сранвнению с 8800 GTX и ultroi

Вообщето изначально, разговор шол, про превосходство 2-х чиповой RV670 над 8800 Ultra, а потом кто-то как аргумент подкинул левый тест CF 2900XT vs 8800 Ultra, не так-ли Мемпхис?

LOL - а это одночиповая видеокарта. Установка двух чипов на одну подложку повлечёт за собой уменьшение рабочей частоты.

Блаженны верующие. Вот как она будет рвать -
http://www.fcenter.ru/img/article/videocards/diamond_viper/107146.png
http://www.fcenter.ru/img/article/videocards/diamond_viper/107161.png
http://www.fcenter.ru/img/article/videocards/diamond_viper/107159.png
http://www.fcenter.ru/img/article/videocards/diamond_viper/107148.png

А при склейке 2-х кристаллов обязательно снижают частоту?

Это относится к
т.е. CF 2950XT > CF 2900XT, хотя ультру тоже порвёт xD (как дрова поправят)
З,Ы, И чё тыкать 2900-й, я же не подменяю 8800Ultra, 6800Ultra-й :haha::haha:
З,Ы,Ы, Про латенстность 2-х чипового решения: Она увеличивается, если чипы разнесены, и связаны через Сли или Крос, а если это склейка 2-х чипов, то никакого увеличения не будет, не порите чуш!

Разумеется, тепловой пакет увеличивается, потребляемая мощность тоже...

Потому что она будет приблизительно равна ей, в лучшем случае. Подождём релиза короче.
Добавлено спустя 56 секунд

Изменится только длина связующей два чипа шины, на лаг это никак не повлияет.

Ну квады же гонят ) А тут не 65нм а даже 55нм.

Если что подождём R700 xD

Квад разгоняется хуже дуала, если вы не заметили.

А NV по вашему ушами хлопает? На этом сайте много сегодняшних новостей просто не запостили...

Мы не знаем как устроен RV670, Лаг на тех чипах, которые изначально делались как одночиповые, а может в RV670 изначально есть "дорожки" для соединения с другими чипами, а так чип работает как будто с отключённой частью, которой является второй чип, а при склеивании получается цельное ядро.

может хватит гадать

Ну даже если так, на одночиповой будет разгон 1200, на 2-х 1100, а может и больше.

И хорошо, что не хлопает, а то сидели бы лет 5 на R600 за 1000$ xD

Вы не понимаете. Лаг заложен в самом принципе многочипового рендеринга. У 2х чипового решения он практически не заметен, у 4х - увидим...

cybernetik
Кто это вам сказал? Или вы про AFR?
А что обычный CF на пиксельном уровне отменили? Он оч. даже неплохо масштабируется до 4-х чипов.

Дочитайте до конца, я говорю что если чип сделан как половинка более крупного, то при склейке получаем цельный кристал. Представьте вместо отключённых конвейеров, там "дорожки" идущие до края кристалла, а при склейки получается соединение 2-х кристаллов в одно ядро, и работает оно как один чип, т.е. один чип использует мощности другого, а дублирующие функции отключаются. (Изложил упрощённо, я не дизайнер ядер xD )

Вам бы фантастику писать.

Это Бои Экстрасенсов, как на ТНТ xD
Добавлено спустя 39 секунд

Всё новое когда-то считали фантастикой )