Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Я согласен что скорость кеша зависит от технологического исполнения и частоты, но чем больше кешь тем больше процессору надо времени чтобы найти в нём адрес и загрузить данные, т.е. при увеличении кеша увеличивается латентность-количество тактов процессора необходимое для выборки данных из кеша. Или по вашему процессор одинаково быстро загружзает данные как из Л1 так и из л2 , если судить по вашей логике то они имеют одинаковую частоту и технологию изготовления??? Увеличения размера кеша увеличивает вероятность того что данные окажутся в кеше и процессору не придётся лезть в память вобще.
а что такое hit/misses rates и почему при увеличении размера кеша он стремиться к единице?

извини я ошибся про П3 я имел ввиду это: http://www.ixbt.com/cpu/cpu-microarchit ... rt-3.shtml

Народ, до сих пор не понимаю заче нужны 4ядра для настольных ПК?
Вы целыми днями конвертите видео?
Лично я на компе обычну играю, что-нить печатаю и брожу по инету, для этого всего 4 ядра не нужны.
Частота процов на производительность больщинства игр влияет не так критично как видеокарта.
Это я к чему? К тому что для большинства задач (90%) хватает АМД Х2 и К2Д на нынешних частотах!
P.S. Кстати на сайте Легион хардвэр в тесте Биошок работал на АМД64 быстрее:shock:

KurdOver http://www.overclockers.ru/lab/26704.shtml

Реклама добилась своего - брэнд персонифицирован. Личный имидж почему-то ассоциируется с технологической удачностью купленного решения, а затем и с финансовыми успехами производителя. Даже не так страшно признать его недостатки перед другими, как перед собой.
И неважно, 4 там ядра или 2 или 8. Важно, что противостояние топов приравнивается к противостоянию "любимой" компании.
А те, у кого любимых нету - тут не сидят и не флудят. Они деньги зарабатыват и занимаются другими полезными делами

Прирост в большинстве рядовых задач и игр мимнимален! Если бы его вообще не было то думаю просто не стали бы выпускать, но всё же...

KurdOver я не считаю прирост 10% в q4 при меньшей частоте минимальным

Альтенативы каким процам нет? 2-х ядерным Интел есть альтернатива от АМД. Не надо гнать....

gainax
мож человек топ любит покупать - там действительно Интелам альтернативы нету

AMD полюбому опять какую-нибудь чушь готовят и Core 2 Q9450 этому процу будет непозубам 100%!!!

Q4 - одна из нескольких игр, имеющих оптимизацию под многоядерность, но согласись игра не новая и не супер, чтобы на ней акцентировать внимание.

А сабжевые камни и выходят не сейчас, а к концу этого - началу следующего года.А далее игры и софт уже будут поголовно (почти) иметь оптимизацию под многоядерность.
Не обижайте джуниоров, ибо это единственная аудитория, которая ваши и amdfan-a посты воспринимает всерьез.

Думаю, что будет примерный паритет, где-то Интел получше, где-то - АМД. Читал недавно статью на thg.ru про Барселону, так там вообще было написано, что изначально в АМД планировались "грандиозные проекты" но из-за своей сложности и по ряду других причин они не состоялись, и проект "Барселона" - это только модернизация ядра К8, и хотя АМД называет архитектуру К10, но это только в целях рекламы, тогда как реальные К9 и К10 не состоялись. Если это так - то не стоит ждать от АМД что-то "феноменального" аж до появления "Бульдозера" или даже более поздних архитектур. Почитайте здесь: http://thg.ru/cpu/amd_opteron_barcelona/index.html

Хорошо бы, если еще и разгонный потенциал был бы примерно одинаков.

Попробуем затмить славу Лексагона заодно с фудзиллой и инквайром (I.N., )

Угадайте, на каком проце снят этот скриншот?
#77
А этот?
#77