Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Странно однако, игра 2004 года, которая показывала вполне хороший FPS на 2.4 пне, сильно зависимая от процессора, а тут на двух ядрах, такой видяхе(для того времени) а всего каких-то 160 кадров, на топовом камне от амд, который этого пня 2.4 не то что в хлам порвет, а вообще... либо игра все-же не на два ядра работает, либо все-таки не все равно:)

Если к8 работал на частоте 3.2
Если к10 работал на частоте 2.0
Если поверить в то чо результат 25% - правда
Если поверить что это не упёрлось в видяху.
Запускаем калькулятор.

К10 на 2.5 = к8 на 3.2
Итог
Примерный паритет или небольшое отставание с core 2 дуо в эффективности на мегагерц.

Каждое ядро Корки чуть быстрее чем ядро Фенома это известно давно , но это не голвые ядра, а 4-х ядерные процессоры и 4-ядра фенома в многопоточном приложении натянут 4-х ядерную склейку

В однопоточном приложении как эта игра 2ггц корка сольет 3.2ггц к8 больше ,процентов 30.

сливать может и будет но точно не 26%, а гораздо меньше
плохие новости http://overclockers.ru/hardnews/27282.shtml
сплошной негатив
интересно по каким ценам они собираются их продавать, по всему выходит что старший х4 у амд должен стоить не дороже младшего х4 у интел. жесть.

Фен проиграл 6400+ в полтора раза?... ???



Да я бы не сказал, что все так ужасно. В очень редких приложениях, даже прескот выигрывал 3000+ Атлона. Читал давно, так что ссылки не дам. Да и одна игра, писалась под одну архитектуру, а фен, все же другая совсем архитектура.



Шанс в лице оверов, а их может быть процента 2 из всех остальных.

А для всех остальных, если АМД на равной частоте будет иметь достойную по сравнению с корой цену-производительность, вот это будет ее шанс:)

Тебя в школе считать не научили что ли?
(168,9 / 125.2) * 2,0 = 2,698
Итого К10 на ~2,7 = К8 (2х1Мб) на 3.2
Вывод: заметное преимущество над К8, но и заметное отставание от C2D/C2Q по производительности ядра на мгц. Скорее всего серийные Феномы будут по производительности где-то посредине между равночастотными (Феному) Pentium-E и Аллендейлом.

Это в каком же? В spec_fp что ли? Очень важное приложение ничего не скажешь

Быстрее в чем (тесты, игры, спец. прогр-мы)? Быстрее чем каждое ядро какого Фенома (равная частота, равная цена, реальный\инженерный орбазец)? Быстрее насколько (в процентах ли, в марках, в секндах)?
Отвечайте конкретнее, не нужно общих фраз. Имхо вы слишком много на себя берете, говоря от лица "нормальных людей". Скромнее надо быть, больше цифр и меньше фанатизма.

Народ, о каком провале вы ведете речь?
Что из этих тестов оптимизировано под 4-х ядерность?

Если сравнить 3ГГц 1х с 2ГГц 2х, то первый будет быстрее. Соотвественно 3,2 2х быстрее 2,0 4х. Я наблюдал паритет на ТАКОЙ разнице в частотах, ни какого провала!

Математику 4х2ГГц=8ГГц запихните себе.....

Жадный, не снизит. Во времена Пней Д не очень то он и цену то снижал...



Для начала помоему пойдет, главное чтоб не надолго...

Держимся мужики, уже второе число. Недолго осталось до правды:):):)

Да не парьтесь вы так. Тестеры сравнили х.. с пальцем, а вы тут прогнозы строите.

В общем, как и следовало ожидать, все свелось к аргументации "да все это знают..."

Я помню, продавал s939 3000+ по цене раза в полтора ниже, чем тогда стоил Пень Д 2.8 ГГц. Так этот 3000+ делал его почти везде, да еще и не нехило так делал. Не снизили же Пень до адекватной цены. У интела народу много, всех кормить надо. Если снизят то хлебушек будут кушать и водичкой запивать:):):):)

Они и тогда, чуток снизили и сразу начали пачками увольнять манагеров, чуть по миру не пошли:):) И это с их долей рынка.