Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

у тебя дома феном стоит?

Да, непонятно, зачем Феному память в одноканал поставили. И цитаторы с других сайтов об этом не упоминают (камень в Лексагона )
Итого получаем: 750МГц + single channel = умышленное удушение производительности Фенома. Тесты весьма объективные
Другое дело, что в запасе у Интеловских камней остаётся отличный разгонный потенциал.

Неа, тестим либо в 06 Марке, либо по общей производительности в большинстве игр А Эвересты с Сандрой идут в баню

BloodyWerewolf, если Phenom воткнуть в мать с чипсетом nVIDIA, то, думаю, никаких 5% вообще не будет...

Что что, а именно чипсеты nVIDIA в своё время позволили AMD догнать и чуть чуть даже перегнать Intel в похожие по положению вещей времена Barton

Нужно только дождаться... Чего-нибудь типа nForce 6/7.. И тогда посмотрим

Verus
Да понятно это всё, но при тактовом генераторе выставленном на 333, вместо 200, можно было получить 1066 для оперативы, или я не прав?

Я б купил, окна клеить не надо))
А то что феном не такой уж феноминальный по скорости, а просто +15% от к8...давно говорили.

Феноменальной будет 2-процессорная система с двумя Phenom FX и четырмя R680...

Для необременённых $ любителей абсолютной производительности это должно будет стать отличным утешением.

Название, увы, забыл...

p.s. "Gemini" Кажется...

1066 получить можно делителем, без разгона тактового генератора.

Память гнать, чипсет гнать, винт гнать - и моник тоже . Насчет игрунов - это ещё тестить и тестить. Да и наверно к10 2200 легким движением превратиться в 2400 а там уж на сколько ядер хватит.

http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... rs/16071#4
Там потребление 180вт(ведь находились же такие кто покупал это чудо).. про энергопотребление в разгоне сейчас не найду, но как раз будет приближаться к 250вт. Но что-то сомневаюсь что такая склейка потребляла бы так много, скорее было бы 180-200вт где-то так. А если задействовать 65нм техпроцесс, то будет и ещё меньше. В общем представители амд сами говорили что зря они стали сразу разрабатывать монолитное ядро, из-за чего упустили какую-то там часть рынка. Ладно бы ещё это ядро новое было бы перспективным и скажем опережало бы core 2 на 3-5% хотя бы, но ведь мы даже этого не видим..
Вот что-то ещё подумал, а тот самый бульдозер который в следующем году выйдет, он то хоть догонит QX6850 наконец?

Это я удаляю, и вам 2 недели за хамский тон беседы. Фанатейте в фанатских форумах.

Hil.

Поставь память в двухканал и увидишь, а то и побольше )

или не сотрет. Тут два варианта. Да и платформа новая и производительность должна за два года оч не плохо подняться.
Так что на данный момент нехалем ничем не пугает и не радует.
Вроде как и бульдозер (или все же свместимость будет?).

Народ ну какое "порвет квад"? Интел выпустил уже вторую ревизию 4-х ядерников а феном - первенец амд. Дайте время. и L2 кеша побольше А за свои деньги - очень даже ничего

Verus

Пора бы уже научится читать оригинал, прежде чем писать глупости. Память работала в двуканале и тайминги были 5-5-5-18. Все претензии к автору CPU-Z.
http://www.expreview.com/news/hard/2007 ... 811_1.html
We set all the memory to "By SPD"(by SPD= 5-5-5-18). But when we are using the Phenom X4 platform, CPU-z wrongly detected the timing as 5-5-7-18. Please wait for the CPU-Z's further update.
Why CPU-Z shows Phenom X4 only have single channel?
That's because PhenomX4 have two memory controller, one controller controls one memory module. In this way when system performing multiple task, the performance may boost little higher.

А кроме заверений Тестеров, есть ещё какие либо доказательства этого? Есть подозрение, что им было лень возиться с Фотошопом и они решили свалить всё на Автора CPU-Z xD И там написано "By SPD", т.е. они не выставляли тайминги в ручную, а поставили на Авто, + МП - Инженерный симпл, возможно из-за недоработанного биоса не запустился 2-х канальный режим, или тупо слоты перепутали...

0xel

И кто ему это должен давать? Интел уж точно не даст ни то и ни другое.