Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Jordan
Ты заменил слово "лучший" на "более полезный" в своих рассуждениях. Действительно, полезность данной статьи очень сомнительна даже для оверклокеров. Но статья как минимум классная ("крутая", называй как хочешь, как говорится: "назови хоч горшком, лише в піч не став").

Постараюсь по порядку

Еще раз про шум каскада. В нем стоит шесть 120—ти мм вентилятора. Запитаны от 10 вольт. На фоне их шума, компрессоры почти не слышно. Так что можно сказать, что он шумит как 6 вентиляторов 120мм.

Использовать в режиме 24\7 можно. Но каскад потребляет много электроэнергии. Точно не считал, но на вскидку более киловатта. Плюс шум = 6 вентиляторов.

Фреон в третьей ступени скорее всего R-14.

С Мартином я знаком хорошо и лично. Спрашивал у него про фреон. Он не смог мне помочь.

Последнее о чем я думал, когда делал каскад и писал статью, это всяческие рейтинги.
Но я буду очень рад, если статья поможет кому-то в постройке каскада. Или наоборот, человек поймет, что не все так просто, как это кажется на первый взгляд.

Да статья не окончена. Да статья была бы интереснее, если бы в ней присутствовал крутой разгон. Не сложилось. Пока не сложилось.

Интерестно очень. Клир маньячище конечно, всегда его статьи читаю с удовольствием, хоть и не разделяю большинство его идей. Мне вот интерестно - а кем он работает? Просто эту бы энергию, да в мирное русло... А то, честно говоря, как то мне... Не, всё здорово, респектище и всё такое. Но как представлю себе - столько времени, сил и денег - и для чего? Чтобы выжать ещё мегагерц 500 из камня? Тут ведь были на форуме пробитые оверы-спортсмены, взяли бы человека в команду - ваши железки, его охлаждение. Порвали бы всех. А так... ну моё конечно ИМХО... ну марки наверное тоже интерестно коллекционировать. Хотя будущих статей жду с нетерпением, это действительно интерестно. И хоть как то выделяет этот сайт в последнее время из кучи подобных.

F2000

Цитата:

А лучшая к популярности прямого отношения не имеет.

Не верно. В случае со статьей - самое прямое. Лучшие книги расходятся огромными тиражами, т.е. популярны по определенным причинам, а именно - в силу своего качества.
Соответственно, лучшие статьи читаются куда большим количеством пользователей чем просто статьи (причем обсуждаемая статья относится именно к первым, но из-за своей узкой направленности популярной скорее всего не станет).
Прошло двое суток, а статья только появилась в десятке на последнем месте. Буду рад, если ей удасться обойти банальный и простенький обзор кулера Hyper 212, до его исчезновения из десятки.

Grossmeister

Цитата:

Но статья как минимум классная

С этим никто и не спорит, скорее - наоборот.

6e33yMa
Если ты проводишь параллели с суперкарами, то боллид у clear66 уже завелся, но с места пока не тронулся

clear66

На какой скорости вращаются эти 6 вентиляторов? В об/мин.


С другой стороны - в этом вся и соль. Большинство будет с нетерпением ждать продолжения.

Clear66
Сильно! Просто нет слов.
Ваши статьи все с удовольствием прочитал, они то ( батарея в системе охлаждения ) подвинули на создание своей СВО.
статья топ или не топ - глупый спор, но это действительно РУЧНОЙ труд, а не сравнение двух видеокарт среднего ценового диапазона...

Странно, мне как раз Мартин в одном из разговоров говорил обратное.....(в принципе у нас как обычно, когда всё доходит до дела, то....)
Чесно говоря давно чешутся руки сворганить что-нить эдакое....но блин, один такую штуку не осилю (пока в одиночку пытаюсь сворганить водянку)

И ещё НАРОД хватит спорить чьи статьи лучше, чьи хуже.....они все хороши, иначе бы они не появились на этом сайте....
просто такие статьи бывают редко, очень редко (это я про каскад)

Под это определение (огромные тиражи) подходят донцовские и иже с ними детективы и мексиканские мыльные оперы. Они лучшие? Какой-нить хардкорный автосим никогда не станет лычшим (популярным), тк будет оплеван и опущен массой казуал-геймеров (патаму шта не блястит и мафынка ломается). Так и статья эта - она не для масс, массы её не оценят и она не возглавит топ10. Но это не мешает её быть лучшей. просто овер.ру опопсел, а clear66 и его статьи - это золотой фонд Сам читал взахлеб все его статьи, когда 2 года назад познакомился с овер.ру Респектище clear66 !!!
А по поводу практической целесообразности и полезности - для большинства постоянных посетителей сайта это недостижимый уровень (сам во фреонках ниче не понимаю ине стремлюсь пока, воду бы освоить ), но главное - дух этих статей, дух оверства, после их прочтения заряжаешься энергией и появляется желания тоже пойти порукоблудить со своим компом
ЗЫ в свете вышесказанного считаю, что негоже такой личности иметь статус junior, предлагаю заменить на что нибудь более подобающее, например Overclockers.ru-Носитель Идеи

Jordan пробовал, оказалось не писатель , поэтому и не пишу, а делаю то что умею хорошо делать

огромное спасибо, статья отличная, автору респект. Несмотря на то, что для обычных оверов это не более чем теоретические материалы. Но все же ИМХО... подобное устройство бесполезно =(( да да, как это не печально. Одно дело обычная фреонка, потребляющая немного электроэнергии, позволяющая разогнать проц в рабочем компе для повседневных задач до 5 ГГц и выше, это практично и полезно. Но рекордов на такой конечно не побьешь. А тут - мего-каскад, потребляющий 1 КВт и шумящий как самолет и огромный как шкаф. Для повседневного применения он не подходит явно. Но ведь на нем тоже рекорды не побьешь! -105C это конечно меньше чем -30-40, но все же не -190 которые позволит дать жидкий азот!

ИМХО автор бы лучше употребил свой фанатизм на изготовление медных стаканов для азота (что тоже не просто - даже найти необходимые цельномедные болванки это уже проблема) собссно нужно то - стакан на проц и три стакана на видюхи, теплоизолятор, термометры, сотня литров жидкого азота, Core 2 QX9770, ASUS P5N-T Deluxe, 2 Gb DDR2-1200 и три GeForce 8800 ULTRA (отобранные скажем из 10) - и можно не только выиграть "битву титанов", но и пойти на штурм мирового рекорда 3Dmark...

Просто слов не хватает для выражения уважения и похвалы к автору... статья отличная
Накатило непреодолимое желание станцевать джигу ))
но ... ( трудно конкретно изложить мысль... )
ради чего всё это ?
потратил много времени и денег, построил (можно сказать произведение искусства) - только для того что бы разогать проц ?!
если бы этим можно было заработать деньги и посвятить этому жизнь, тогда да.
получается сооружение приктически бесполезно ( немного огарчает
с таким целеустремленным характером, можно было бы создать куда более полезную вещь...
Ну сделаешь ты третью ступень, получишь -173С и всё ?! что с этим делать не понятно...
единственное - вступить в команду и участвовать с этой машиной на соревнованиях ?!

вроде смысл мною сказанного понятен, но всё равно что-то нето (

хотелось бы узнать мнение автора по этому поводу

Извините,но моё мнение : "Нереально"
нельзя на бытовых компрессорах построить такую систему .НЕВОЗМОЖНО

Jordan

Это хардкорный материал, можно сказать фирменный для сайта, который абсолютно уникален и которого не ждут от других сайтов. Это как фундоментальная и прикладная наука, где подобные статьи можно отнести к фундоментальным, а кулеры/процы/мамки/видухи - к прикладным.
Да, если публиковать одни "фундоментальные" статьи, то как и в жизни дого не проживешь, т.к. денег не насобираешь. Но и на одных прикладных прожить тоже сложно - конкуренция, т.к. про проц/видео/кулер можно еще где-то успеть прочитать до премьеры, например на оверах. Надо любить оба вида статей, они всегда могут быть лучшими, но каждая по-своему.
Добавлено спустя 1 минуту, 29 секунд
Suse
Почему нельзя и невозможно? Люди же делают, и Clear66 не первый и не последний, тем более если взять мировой масштаб

Кстати так-же очень давно невыходило никаких статей "типа как сделать водянку своими руками".
Да и 2 as 4 ядра = производительность коснулись только всколзь.
На мой взгляд тоже интересные темы.
То-ли писать перестали. То ли просто администрация не печатает.
А ведь разные люди по разному делают + раскажут по своему.
Т.е. к тому что статей маловато для обсуждений. И давно уже.

Простите за возможно наивный вопрос, а где тут топ 10 статей?
Добавлено спустя 2 минуты, 6 секунд
А все, понял о чем вы. Думал есть отдельный раздел где статью оценивают и голосую за нее. А тут топ по количеству просмотров составляется.
Добавлено спустя 4 минуты, 6 секунд
Тогда по поводу относительно небольшого количесва просмотра могу пояснить. Большое колечество просмотров собирает спорная тема, где ведутся жаркие споры. А тут и спорить нечего- статья очень сильная. Прочитал-офигел-похвалил-и все. А в спорных статьях еще неделю спорить можно, накручивая теме счетчик просмотров.