Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

BELAZik

Это как раз таки проще всего - возмите Core Temp 0.96 и отнемите температуру ядра от Tjunction. Получите дельту между текущей и критической температурами. Дело в том, что цифровой датчик выдаёт именно эту дэльту, дальше программа предполагает некую Tjunction (реально она знать её не может, так как проц такой информацией не делится) и отнимая от неё эту дэльту, получает предполагаемую температуру ядра. Температура, при которой начинается тротлинг на 3-4 градуса ниже Tjunction (то есть, дэльта минус 3-4 градуса - разница между текущей темпой и началом тротлинга).

или еще проще, в настройках этой программы выставь отображение дельты.

SergeyTN

Да, если такая настройка есть, то ещё проще. Собственно, это единственная точная информация, которую выдаёт процессор. Имхо, Tjunction может варьироватся в определённых пределах от процессора к процессору, так что вычисление температуры ядер на основе предпологаемого Тjunction не имеет 100% точности.

TyyOx91
там скорее не сам Tjunction меняется, а значения смещения в MSR, однако софт показывает, что меняется именно Tjunction.

а может всё таки будем думать? кто говорит про температуру пальца 36 градусов Цельсия? вопрос к автору также. температура ладони человека 34.2, пальца ещё ниже, около 31-32. так что пересмотрите ваши выводы об измерении температуры частями тела

Для среднестатистического пользователя статья сойдет. Кто плохо разбирается в теме, тому что-нибудь да станет понятно, а кто хорошо, тот сравнит свои знания с изложенными автором и может узнать что-то новое, что-то будет совпадать, а что-то противоречить, это естественно. Что статья сумбурная это правда, но я все же с интересом дочитал ее, это меня не особо напрягло. Конечно для меня практической ценности в статье немного, так как я на практике проверяю зависимость от температуры и точность мне не особо важна, а главное какая максимальная температура при которой процессор не теряет стабильности на определенной частоте. Температура, это самый главный показатель стабильности и долгосрочности работы процессора и думаю, что многих эта статья заинтересует.

Немного из своего опыта. Мой первый комп был с процом Athlon 1600+ Palomino. Довольно горячий проц, но работает и по сей день (почти 6 лет), только уже не у меня. Разгонял его до 1600 МГц на боксовом охлаждении, температура при существенной нагрузке достигала 93 градуса по датчику при которой он вырубался, в BIOS температура выключения была 90 градусов (можно выставлять от 85 до 110). При температуре до 90 градусов проц вел себя стабильно. После смены охлажденя температура снизилась примерно на 20 градусов, а разгон поднялся до 1700.

Потом у меня был Athlon 3200+ под AM2, стабильность терялась примерно при 80-85 градусах по датчику, я его использовал при 65-70 градусах, то есть был нормальный запас.

Сейчас у меня стоит Х2 3800+, тоже теряет стабильность при 80-85 градусах, но рабочая температура порядка 50-60 градусов по датчику.

Таким образом, точная температура не особо важна, а важна относительная максимально стабильная температура. Причем я бы не сказал что датчики сильно врут, градусов 5 может не больше, но это зависит от многих факторов, модели, степпинга, материнки и ее BIOS и некоторых других. Что касается нелинейности измерений, не знаю, так как без внешних термодатчиков или термометров определить ее затруднительно, да и существенный вклад она не внесет.

так... по поиску первая тема....
вообщем такая байда! корр2дуо е4300 65 процентов разгон! судя по мрниторингу температуры программами см, корртемп, эверест, температура при полной нагрузке см-мом 71 градус! в простое 45! поставил щас плагин на риватюнер! тот показывает 25 и 55! кому так сказать верить? риватюнер более приятные цифры показывает! да и на ощюпь проц не тянет на 70 градусов (кулер Thermaltake CL-P0114 Big Typhoon так что потрогать основание кулера можно)

Ситуация такая.
Включаю компььютер, запускаю EVEREST 4.00, чтобы посмотреть температуры.
Смотрю температуры: ЦП, ядро 1, ядро 2.
После включения ЦП - 37-41 град.,
ядро 1 - 25-27 град.,
ядро 2 -25-27 град.
После некоторой работы (например, игра Косынка, но не обязательно) иногда выскакивают страшные значения:
ЦП - пропадает, в трее температура ЦП = 85 град.
при этом температура обоих ядер около 26-31 град. (зависит от запущенных программ).
Окружающая температура 15-20 град.
Родная утилита материнки ASUS PC Probe показывает Температура процессора = 247 град.
При этом комп работает, программы не тормозят (вчера обрабатывал тексты минут 20 при температуре в PC Probe = 247 град.).
Железо: ASUS P5B, Intel Pentium DualCore E2140 BOX, не разогнанные,
2XDDR-2 800 MHz 1 Gb Patriot, Krauler KC-M219BS 350W (напряжения на нем в пределах допустимых <1%, стабильные).
Внутри корпуса на выдув установлен вентилятор Titan (80 мм, около 2500 об).
Подскажите, в чем может быть причина.
Заранее благодарен.

vlad-ul, есть тема Температура процессоров Intel, там написано много интересного.
А вот в 'особенности' работы программ EVEREST, а тем паче ASUS PC Probe я бы лезть не стал. Если уж даже более нормальные программы иногда показывают откровенную глупость ...
Почитайте тему, там написано чем стоит смотреть и чем точно не стоит.
До некоторой степени я верю SpeedFan ... но эта вера весьма условная.

Заметил необычный факт о ядре prescott. После неудачной полировки открытого кристалла крупным абразивом, получил троттлинг в S&M при температуре по его датчику 55 градусов, такое впечатление, что там есть еще один датчик тепловой защиты непосредственно около fpu как у core2.

После дополнительной шлифовки троттлинг больше не включался.

При чем тут крышка, есть датчик в процессоре( на мамке нет терморезисторов около сокета, с микроскопом всё облазил), по которому мониторится температура, так вот судя по всему у П4 есть еще один датчик для защиты, и температура на нем должна быть правильнее если ее можно было бы снять. Хотя мог бы использоваться тот же датчик, что и для мониторинга bios.

Не знаю, как в Р4, принцип 'неуловимого Джо'.
Думаю, точно так-же, как и в Core2 - есть вывод с внутреннего p-n перехода для использования внешним устройством регулирования вентиляторов (chip MIO) и есть датчик(или датчики?) термозащиты.
Чисто электрически в-принципе нельзя использовать этот sensor и для внешнего мониторинга и для внутренней термозащиты. Банально потому, что выводы p-n перехода полностью изолированы от цепей процессора и могут иметь любой потенциал от схемы MIO.
Поэтому датчиков точно несколько. В процессоре.
В процессорах Intel уже давно есть внедренный sensor для мониторинга, а термозащита - пришлая технология, появлась не так давно.

Мда жаль, что до сенсоров термозащиты не добраться, датчик мониторига похоже в действительно неудачном месте..