Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

сокет у них и сейчас один PCIEх16 называется :wink:
а питание на одном сокете у одной архитектуры в зависемости от частоты всегда разное

awxakep

прекращайте фантазировать. Что-то нвидия не имеет проблем с производительностью одночиповой карты, чтобы городить огород и любой ценой изображать конкуренцию в хай-энд. Чем это прогресс изжился-то? Что, невозможно перейти на 45нм и засунуть в тот же тепловой пакет что и у G80 скажем 384 SP? три ха-ха Вот увидите, скоро все будет.
Zhmenj

Да? И почему же видухи не могут исполнять х86 код, если они такие уж одинаковые с процами? Вот и получается, что связать-то и не получится, т.к. параллельный рендеринг кадра требует туеву хучу дублирования информации. Ну и где здесь эффективность многочиповости, если в сингле этого дубляжа не требуется? Может лучше свободное место в кристалле потратить на дополнительное количество потоковых процессоров?
Добавлено спустя 4 минуты, 2 секунды
awxakep

Главный оптимально-выгодный шаг для увеличения производительности лесорубов - выдать им третий топор
Главный оптимально-выгодный шаг для увеличения производительности двуручной пилы - направить третьего пилильщика

а у интела одно и тоже, если NV неможет это не значет что это невозможно, включайте логику.

awxakep

Да неужели? А ничего, что температура кеша в прескоте в нормальных условиях эксплуатации около 125грд? Может не будем верить "удобно показываемой" температуре.
К тому же кремний не единственный материал для полупроводников, новые разработки говорят от этом. Да и при переходе на 0,45 Интел снизила токи утечек кажется раз в 10 относительно 0,9нм, чем не прогресс?

ты бы ещё привёл пример про велосепедистов.... это же техника а не люди, а в ней всё "не как у людей".
хех

это же не я придумал а производители
тема в том что это выгодно, производительно и конкурентноспособно.

ну данные производителя тоже часто подаються не совсем верные ))) Вспомним тот же ПИАР для примера .... так что жду от тебя более интересный "комент"
...........
А так вон Интел память добавляет ... соотвественно увеличивает площадь ядра ... И никто этому не удивляеться )

и кто это сказал? а в бульдозере и nextШтеуде что они в проце делать будут, так курить тихонько

vovik_b
[quote]а у интела одно и тоже, если NV неможет это не значет что это невозможно, включайте логику.
Сами включайте логику. Речь про видео, поэтому "а у интела одно и то же" не катит. Получается как пример правильности хода развития видео приводят ход развития центральных процев. Ага нвидия не может как интел. Это я согласен. И лицензию ей не дают пока.

У интела и нвидии РАЗНЫЕ ЗАДАЧИ, разве не ясно это? У процев характер работы однин, а у видео - обработка потоковых данных, когда в одновременной обработке находятся сотни кадров. Их дублировать во всех чипах?

да задачи одни цпу наращивают многопоточность видео наращивает универсальность (ужо сейчас в потоковых вычислениях используются) все дело куда и что пристроить
кадры тут непричём обработка идет на уровне КВАДОВ из которых формируются КАДРЫ, так вот КВАДЫ можно паралелить скоко хош, изучаем мат часть.

vovik_b

то же, что и в видухах. Исполнять НЕ х86 код.

awxakep

ну давай разберемся по порядку, ибо это выгодно, производительно, но только один пункт одновременно.
Сколько площать ядра G80 и сколько у двух RV670? Явно у вторых больше, то есть себестоимость выше (это еще про дублирование памяти не говорю). Производительность у них примерно одинаковая в самых скоростных ипостасях. Если цена одинакова, то выгоден монолит.
Добавлено спустя 2 минуты, 32 секунды
vovik_b

нет, они принципиально разные. Процы исполняют очень вероятностный код, поэтому их конвейер на порядок сложнее видушного SP. А видушный SP это простейшая числодробилка на их фоне.

а интересно какая температура была у кеша бартона.... вобщем я о зависимости максимальной температуры процессора от площади ядра говорил.. а не о поднобностях температуры. Я это читал поверь - http://www.overclockers.ru/lab/27801.shtml

бред, х86, х64, да хоть х320 в видях есть алу и фпу и они дробить могут что угодно уже счас 8800 пароли на рарах ломает и видео кодирует

Хватит нести ахинею. Два ядра меньшей площади обойдутся намного дешевле одного монолитного большей площади. Это на своем печальном примере доказывает АМД со своим Феномом. Технология мульти гпу имеет право на жизнь при соответсвующей реализации.

awxakep

Кстати, а почему цилиндров, а не моторов? :wink:
Ведь цилиндры - это и есть монолитный кристалл с увеличенным количеством потоковых процессоров. А многочиповость - это как раз 2-3-4 мотора в одном автомобиле

полностью согласен

vovik_b пароли на рарах ломает и видео кодирует АТИ а не 8800
Добавлено спустя 1 минуту, 33 секунды

А кто тебе сказал что нет машины с 2 моторами? Погугли, откроешь много нового.

Многоядерные процессоры от интел,представляющие 2 чипа в 1 упаковке, выгоднее по себестоимости чем атлоны... так как это выгоднее по причине высокого процента годных кристалов.

DoolitleNK
и ати и NV я проги под те и те видеокарты видел это не столь важно, я в другом контексте говорил

ИМХО. Ещё переходя на новую архитектуру чипов с поддержкой DX 10, компаниям надо было заложить масштабируемую архитектуру, которая включает в себя отдельные вычислительные блоки на подложке (ядра), общие функциональные блоки и кп в отдельном ядре , шину памяти, объем памяти (тип, скорость и т.д.), питание и т.д.
Пример (от простого-дешевого к дорогому-сложному), утрируя, конечно:
1) Разработать ядро с минимально необходимым количеством вычислительных блоков (например, 32). Добавить ядро с блоками общей функциональности и кп, шину 64 памяти, объем 128МБ и т.д. Всё - лепите партнеры лоу-энд.
2) Разрабатывать ядро уже не надо. На подложку добавляется второе ядро (итого 64), другое ядро с блоками общей функциональности и кп, псб, шина 128, объем 256Мб и т.д. Всё - лепите партнеры лоу-мидл-энд.
3) +ядро (96), ядро с оф, псб, шина 196, 512 Мб
и т.д. и т.п. до умопомрачения инженеров и радости пользователей и драйверописателей ведь в таком случае многоядерный ГПУ будет виден, как одноядерный, но с аналогичным количеством фунциональных блоков и пусть несколько меньшей производительностью, но зато гораздо дешевым в производстве (выход годных чипов, отладка и т.д.) и рознице. Всё! Дешего и сердито.
Почему так не сделано - я не знаю, в принципе, все может быть решаемо. Но в свою очередь в компаниях не дураки сидят, хотя кто его знает...

есть даже харлеи с 2 моторами я же вобщем о том говорил куда мир катится.. и мне это не всегда нравится