Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

интересно а процы на сокет Ф будт? в роадмапе по этому поводу ничего

Выскажу мнение как простой пользователь ну может чуть больше знающий. Если брать сточки зрения разгона да АМД не рулит, но на продажах процесоров ето никак неотражается во всяком случае внашем регионе. В основной масе народ незнает не амд не интел он слышал что надо чтоб был двухядерник вот продавцы и собирают что дешевле а дешевле сейчас амд и остальное невжно что памяти стоит 512, что видео интегрированеое, главное чтоб монитор был красивый,клава и мыша. Тоже самое будет с 4-3 ядрами.А вобще все в мире циклично сейчас програет амд придет время бует програвать интел, притом недо забывать с чего начинала амд с копирования технологий , а теперь етим занимается интел ето про цикличность.

sihin
Это не оправдание!
Я фигею на дворе 2008год, жизнь летит, а у них там планы раскуривают и сопли жуют

sihin

AMD производила процессоры по лицензии, это даже копированием технологии назвать трудно. И что там Intel теперь копирует?

ВОТ ЦИТАТА
После того, как на прошедшем IDF компания Intel обнародовала технические детали об архитектуре систем на базе будущих процессоров с кодовым именем Nehalem, AMD выступила с комментариями подхода конкурента, в которых утверждает, что Intel копирует их идеи. Как, в частности, указывают представители AMD в распространённом компанией обращении к журналистам, многие «инновационные» находки, представленные Intel, являются калькой с технологий, разработанных и предлагаемых уже много лет компанией AMD.

В качестве «подозрительных» аналогий AMD выделяет шину Intel QuickPatch, которая странным образом похожа на HyperTransport, и встроенный в Nehalem контроллер памяти, в то время как AMD предлагает встроенные в процессоры контроллеры памяти, начиная с 2003 года. В то же время AMD подчёркивает, что намерение Intel перенять эти инновации говорит о том, что AMD находится на верном пути и опережает Intel в своём инженерном прогрессе на несколько лет.

Также, в своём обращении AMD «прошлась» и по тому факту, что заинтересованность Intel графическим рынком и, в частности, возникновение проекта Larabee, интегрирующего возможности CPU и GPU, является ничем иным, как доказательством правильности решения компании относительно приобретения разработчика графических чипов, компании ATI, и развития собственного проекта, известного как Fusion.

sihin Зря ты тут кинул эту инфу, а то тут щас такое начнется...:D

sihin отличная цитата. Очевидно, что у АМД есть перспективы, и АМД выбрала правильный вектор развития. Ценовую войну АМД уже выиграла, а в плане производительности выигрыш АМД - вопрос времени.
Тем не менее, я сейчас собираю себе систему на базе процессора Intel C2D.

sihin

Представители AMD получают незачот по истории.
http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?WO= ... SPLAY=DESC

http://cs.usu.edu.ru/study/chips.html#_Toc9352965

У Intel в 1990г. уже был процессор с КП на кристалле процессора, и кто у кого украл?

Я имел виду новые процесоры.

Если даже и так ето подвержедение цыкличности развития.И почему тогда супер корпорация Intel не выпускает такие процы, а только планирует.
У амд новоя архитектура пройдет время , выйдут новые ревизии и все будет нормально.
А для рядового юзера разгон не к чему и он про не чего не знает. А деньги зарабатываются на них.

sihin

А что Core 2 Duo(Quad) без ИКП работают медленне Athlon'ов и Phenom'ов или хуже разгоняются?
Причем тут планирует? Первые инжереные образцы Нехалемов ещё в сентябре 07г. показали, следовательно изготовление в мае-июле началось, ну ещё отними 3-4-е года на разработку архитектуры, получается что первые наброски появились в 2003-2004 годах, когда там К10 разрабатывать начали?

Это фигня, вот другое дело:
http://www.cpu-world.com/CPUs/Timna/index.html

Только "Never released" несколько смущает.. Неужели у великих возникли проблемы с целероном? )


Глупый вопрос, и изначально неверное суждение. Если так продолжать, то:

Вот, у АМД был уже в 80-х RISC-процессор
http://www.cpu-world.com/CPUs/29000/AMD ... -25GC.html
с довольно неплохими на то время характеристиками, а Intel взяла и в конце 90-х его украла.

Trump все таки 386SL это ноутбучный процессор да и говорят не самый удачный:
http://itsfor.narod.ru/intel/1/16_1.htm



ядро за полгода состряпали.

HertZ

Кстати именно на Tinma ссылаются представители Intel когда опровергают наезды AMD о краже технологий. Но он не был серийным процессором.


Шутишь NetBurst сравниваешь с процессором для микрокомпьютеров с частотой 25МГЦ....

Дело не в удачности, а в том что идея разместить контроллер памяти на кристалле процессора принадлежит совсем не AMD и Intel не могла сама у себя её украсть, скорее всего это инженеры AMD эту идёю стырили. "Вор кричит - "держите вора" (с).
Считаю вопрос о краже технологий исчерпанным. Нет смыла дальше продолжать и так всё ясно.

Это кто такое сказал? Не может такого быть.

В общем почитав что пишут ситуация на мой взгляд вырисовывается следующая....
Интел берет много и сейчас, АМД вкладывается в будущее, терпя бедствие сегодня.
Интел - грубыми транзисторами, АМД - технологиями.

Понятно что когда доступен меньший техпроцесс - и дурак впихнет в 1-н мегакилотранзистор приличную мощу, а когда и ядро разметить негде - какой там к черту еще кЭш ?!

Было всегда так! Капитализм хитер - пока АМД давало архитектуру "низкокачественных" атлонов - ИНТЕЛ впаривала гарячие во всех смыслах гигагерцы пентов, причем весьма успешно и под рукоплескания знатоков (да вспомните -во всех обзорах после вывода всегда была добавка от автора
- К тому же не надо забывать, что процессоры интелЬ отличаются традиционным КАЧЕСТВОМ.

А что они сделали?
ДДР внедрила АМД, встроенный контроллер - АМД, АМД64 - она же (хотя интелЬ свиснули), двуядерник - АМД, четырехядерник - АМД, всякие там виртуализации и прочую хрень - они же.

Токо все это опережая время и возможности техпроцесса - а интелЬ это все планомерно коммуниздит, впаивает на своем техпроцессе и радуетцо

По-моему вопрос стоит так...
Успеет ли АМД вовремя перейта на 45нм или нет?????????????

Успеет - вылижут феном и четам еще (ибо осталось токо марафет навести) - и интелу крышка.
Не успеют - наоборот.

А вот у интела задачка посерьезнее.
Склеить ядра, впарить контроллер. Внедрить аналог НТ.. А 32 нм будут еще не скоро...


Время покажет.


Что ж касается буджетников - за копейки можно купить двуядерник АМД, прогнать на ДЕШЕВОЙ матери с приличным интегрированым видео.

А покупая одноядерник Интел сталкиваешься с тем, что под него надо, ОКААААЗЫВАЕТСЯ дорогую мать, встроеная видяха которого оставляет желать лучшего. И где правда?

Nimnul

Четырёхядерник Intel на год раньше AMD представила.

Про Нехалем не в курсе?

Раньше чем вы думаете, ячейки памяти уже получены.

Ты это... Не шути так больше Если этот Embedded проц сделать по современному ТП, то еще вопрос, кто кого побьет, нетбарст, или не нетбарст...И по частоте, и по результирующей производительности.
Вспомни про интеловские сетевухи )

Кстати, фиг ведь знает, как работает RISC-машина, являющаяся сердцем конро... Вдруг и вправду сперли? Шутко.

Дело не в том кто когда чего придумал и благополучно забыл, а в том что Intel убедившись в работоспособности идеи решила ее внедрять, ни кто же не мешал Intel продвигать ИКП раньше.
AMD ни где не говорит, что она первая придумала первая и внедрила эту идею, там есть доходчивая расшифровка:

замете куда идет Nehalem - в серверы, K8/K10 разрабатывались туда же, а 386SL может работать в многопроцессорных конфигурациях и шина у него то же точка-точка? Идея с ИКП допустим Intel, а успешное внедрение там где это нужно - AMD, после чего Intel скопировала удачный подход AMD.