Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Это жестоко и имхо неправильно, т.к. у большинстива G0. Так и Смитфилды 4Ггц с такими кулерами можно жарить.
До сих не пойму как нагрузить на своем кваде все 4ядра сразу процентов этак на 70% хотя бы. Может лучше было бы взять холодный и непрожорливый Е8400/8500?

Cootri писал(а):

Ибо у АМД по моей информации точно будут (точнее ужо есть хе-хе) 45-нм модели Шанхая, которые будут уверенно соперничать по скорости с 3 ГГц йорком.

Вот это интересно! откуда дровишки?
Jordan Спасибо, твои статьи читать одно удовольствие. Даже если сабж абсолютно не интересен.
Добавлено спустя 10 минут, 45 секунд
По поводу Q6600 vs E8400 (хотя по цене Q6600 куда ближе к Е8200, ну да ладно).
Я понимаю что приложений грузящих 4 ядра очень мало или они очень специфичны. Но каким приложениям нужен Вульф на 4+ Ггц? В играх он быстрее? Ни за что не поверю, т.к. в реальных игровых настройках и с приличной видеокартой 3 Ггц достаточно.
Где от частоты практически прямая зависимость? В рендеринге, архивировании и бенчмарках. А почти все эти приложения многопоточные.
Так что вывод здесь далеко не так очевиден. По-хорошему, ни 4 Ггц вульф ни 4 ядра Q6600 не особо нужны в повседневных задачах. Баловство это все, так пусть каждый решает сам как баловаться.

Jordan В чём проблемы то?

У Q9450 статистика ещё хуже. Вот. Правда ещё QX9650 кладут. В основном все 9450 берут 3500-3600. Далеко от Q6600 не ушли.

Лишь бы как с Барселоной не оказалось. Там тоже сначала заявили о превосходстве над аналогами от Интел. А когда появились детали, то оказалось, что имелось в виду превосходство в каком то узкоспециализированом тесте. Хотя серверные камни АМД вроде не так бледно выглядят как в настольном сегменте.

Понятно что осст"ы только под водой,но лично у мну комп уходит в шатдаун при 80с..мнето пофиг как оно там правдоподобно или нет эти 80с,комп ниразу не завис или бсоднулся при кодирование видео,или архивации,это имхо свдейтельствует только о том,что вы за 6000к.р получаете не полную стабильность,а стаюильность,ограниченную вашим охладом,но уже за 11к вы получаете полную стабильность....имхо если ваши задачи не грузят проц на 99 процентов,то 6600 является вполне себе живым,а если грузит,то извольте 5к доплатить.Всетаки нада на ку6600 помимо всего еще тестить...ибо ходовой проц.Имхо.

Там же про температуру окружающей среды ничего не сказано было? Может он в промышленной суперморозилке комп юзает. Фигли, при минус 50 за бортом и бокс справится. Это всё шутка разумеется .
По поводу Q9450 vs q6600. Даже если 9450 в среднем чуть меньшие частоты берёт, то это не значит что он по производительности уступит q6600. Всё же не мегагерцем единым жив человек. Больший кэш, новые инструкции, мелкие усовершенствования ядра дают о себе знать. Не говоря уже о тепловыделении и энергопотреблении. Цена вот только не радует.