Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Автор статьи слегка загнул - анизотропная фильтрация в отличие от антиалиасинга не настолько уж и прожорливая, чтобы вовсе от нее отказываться. Даже в том же Crysis. Я играю в 1280x1024 с 16xAF и всеми настройками на VeryHigh кроме шейдеров и теней (они на High) под DX9. В бенчмарках после 5 проходов средний gpu fps=37, средний cpu fps=32 (если все на High, то gpu fps=44, cpu fps=39). Без 16xAF прибавка составляет в среднем 1, максимум 2 fps.

Для DX10 рендерера разница будет приблизительно такой же.

Jordan спасибо за статью.
Брал эту самую 8800GT SYSCONN в мае за $200 (только коробка - простая картонная со стикером на боку) и термомониторинг на неё включается после несложной манипуляции в риватюнере, ну да ссылку уже давали. Мне как владельцу очень жаль что не было сравнение этой СО с рефенсной . Ну да все понимаю - все мы люди, все мы человеки.
Кто пишет что статья подно. Ну может и поздно, да вот только у нас пока цены на эти карточки держаться в районе 6-8 тыс.р. (если конечно рыбных мест не знать), так что в массовый сегмент они попадут недельки через 2.
1680*1050 конечно надо оставить - весьма популярное разрешение.
Карточки... где у 9800 играбельный фпс - там у всех играбельный, где у 8800 неиграбельный - там и 9800 не сильно добавляет комфорта. Так что менять шило на мыло...

Jordan, Punto Switcher вещь полезная, но будь внимателен, когда начинаешь писать с ','
Раздел "1. ", первое предложение.

coolracer

Разве в статье есть результаты только с АА или только с АФ? "Нету", поэтому и фразу делить нельзя было.
Про бесплатность AF на современных видеокартах я прекрасно знаю.

Sanko

Посмотри здесь.

serj
попросил поправить, спасибо.

D.Sheff
Не выложишь. Нет таких статей у нас, чтобы:

Очень жду . Можно дату поконкретнее ?

У нас 9800 стоит от 8500руб. до 11000руб. Брать точно буду или 4850 или 4870, если цены будут близки к рекомендованным

Jordan
Вот что меня поражает, так это всегда неизменные "открытия" в ваших статьях, причем в соседствии с абсолютно предсказуемыми и всегда строго доказанными фактами !
Последнее - это наконец-то явно продемонстрированная всем идентичность достигаемой пиковой производительности 9800GTX и 8800GTS-512 + недвусмысленно показанное превосходство эталонных РСВ над "самопалом".
А вот неожиданность - это просто гигантский, учитывая равную производительность, разрыв в сравнительном энергопотреблении. Я предполагал, что перегруженная РСВ + более энергопотребляющая память должны увеличить потребление 9800. Но что настолько (прям не верю своим глазам)! Фактически - это последний гвоздь в крышку гроба 9800, с учетом еще и того, что и 5 "лишних" сантиметров РСВ никак не отпилить . Совершенно оправданным в этом случае является скорейшее стремление НВ перевести 9800+ на 55 нм техпроцесс (хотя для G200 это еще более необходимо).

-AG-

Ну в числах потребления и с учетом равной производительности это действительно неоправданная разница, а вот в деньгах - сущие пустяки на самом деле
Тем более, что в 2D- разница вообще несущественна.

D.Sheff а вот не надо пожалуйста расширять и дополнять меня в процессе цитирования. . Там нет слов "сравнения с gt200" .

мне пофиг что там есть , я не читаю немецкие сайты, т.к их не перевариваю и немеций не перевариваю тоже .

Помне так это плюс, как только карта выходит, то имеет сырые дрова и неадекватную производительность, а на оверах как раз тестируются продукты с отлаженными дровами.

Не всегда. Иногда бывает, что как раз после обзора выходят лучшие драйвера. Это не вина обозревателей.

Это вчерашняя новость. Цены уже стали падать:
ASUS Radeon HD 4850 512MB 256-bit GDDR3 PCI Express 2.0 x16 HDCP Ready CrossFire Supported Video Card for $169.99