Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Холиварятина полная. Хорошая статья, но тестов поболе бы хотелось. + у рапторов намного больше чем было сказано выше и игровые примеры тоже есть.

я, так понял, велосити раптор выделяется только своим маленьким (примерно в 2-3 раза) временем доступа (соответственно случайного чтения\записи)
в плане тишины, стоимости, линейной скорости чтения/записи он сравним с обычными 3,5 дисками и даже им проигрывает.
еще один камешек в огород, велоситираптор не расчитан на высокую (серверную) нагрузку, несмотря на, свою гарантию в 5 лет
интересно бы было посмотреть его в сравнении с одноблиновым вд на 320 Гб, т.к. st3320613AS весьма неудачный винчестер вообще (это бОООООльшое время доступа, большие задержки интерфейса, абслютно новая прошивка - типо эксперимент (которая непохожа на 10 серию) и (возможная) проблема с совместимостью)

В каком смысле не расчитанн? Если он на серверной механике...

А что подразумевается под серверной нагрузкой, раздача файлов в локалке? Больше вроде ничем на домашнем игровом однопользовательском компе серверную нагрузку не создать

Bozo
Вообще, рынок, на который компания WD позиционирует жёсткие диски Raptor предъявляет к жёстким дискам повышенные требования. Диски, которые призваны вытеснить SCSI-диски из рабочих станций и серверов начального уровня должны быть быстрыми, надёжными и стоить дешевле.
А что хочет от рапторов toureech говоря о серверных нагрузках, совершенно неясно...

Очень интересный материал. Автору огромное спасибо!

А я что-то говорил о серверных нагрузках? Глазки раскройте, ага?

Пардон. опечатался

Обожаю Юных Ариев , считающих, что два 7200.11 в рэйд0 - это даже побыстрее рапторов и находятся же люди, которые ставят ширпотреб этот(Сиагате саташное) в рэйд...незнаю как с 11 серией, но предыдущие, в RAID работали не очень хорошо...
хотя, тестировать HDDtune- это верх совершенства, наблюдая какая дикая линейная скорость записи-чтения которая к реальной работе мало отношения имеет

ладно бы уж сравнивали с САС...так нет...купят два по 320- поставят в софт рейд на мамке, и давай кричать, что их рэйд, самый рейдитый из всех рейдов...

хотя понятно- если только в ворде печатать и грузить уровни от игр- то тут раптор будет даже НЕ БЫСТРЕЕ любых 7200

вообщето имеет и самое прямое. Попробуй поставь систему на каком нибудь древнем 7200 hdd с линейкой ~40Мб/с и заметишь это невооруженным глазом.

ты заметишь несовершенство firmware в первую очередь, потому что в последние два года производительность винтов растёт экспоненциально за счет оптимизации работы с буферной памятью. а линейная скорость действительно в последнюю очередь влияет, в основном на скорость копирования файлов
Добавлено спустя 55 секунд


вообще-то игры он грузит также на порядок быстрее любого винта на 7200
Добавлено спустя 8 минут, 25 секунд


напротив, при своих 2"5 он не уступает большим братьям в линейной скорости, на порядо превосходя их по времени доступа, тишине и экономичности



смешно. его главное предназначение - тонкие сервера, для того он и сделан двухдюймовым

Хорошо. Зайдем с другой стороны.
НЕсофтовый RAID0, минимальная цена какая?

GReY

зачем все усложнять, для простой оценки хватит и двух параметров время доступа и линейная скорость. Время доступа влияет на то как быстро система найдет нужный файл (ну точнее сектор, что становится актуальным в случае сильной фрагментации), а линейка на то как быстро этот файл считает. И то и то важно, только в зависимости от задачи в разных пропорциях.

progn
ещё раз повторяю, производительнось примерно на 50% зависит от прошивки. в каждом обзоре винчестеров приходится это писать. винчестер сам по себе - очень медленное устройство, и субъективной быстроты достигают за счет упреждающего чтения и отложенной записи, работа которых чрезвычайно сложна. сейчас как раз огромный прогресс в эффективном использовании набортной памяти. тот же VelociRaptor оснащён всего 16 МБ буфером, но использует его значительно эффективнее конкурентов

:haha::weep::lol::beer:Шо? Какие "тонкие" сервера? И вроде его ж нельзя вынимать из 3,5" корзины, т.е. места он занимает как и любой другой винт. Разве что экономичнее на 10%, возможно.

GReY
а можно таки не отсылать к простыням, а конкретно указать место и пояснить? Должно быть одно железо, и только прошивка все координально меняет во всех тестах. Причем как бы это может быть и баг какой. То есть похорошему нужен достаточно продолжительный период когда hdd совершенствовались только за счет прошивки и только при неизменном железе.

А так я вижу что существенное изменение в технологии (основное - увеличение плотности записи) ведет за собой существенное изменение в производительности... А прошивка меняет только детали. Я не отрицаю важность оптимального программирования, и ОСь важна и файловая система и программа контроллера hdd, но есть сомнения что там все мегасложно и именно в прошивке (хотя и ОСи меняются и файловые системы), прям десятилетиями придумывают новые алгоритмы кэширования в прошивке, думают, думают не могут придумать. Может я конечно ошибаюсь, но помоему давно все достаточно близко к оптимальному. И просто под новое железо подстраиваются, и там естественно и ошибки могут быть отдельные, но в целом то все уже давно придумано.

кто это сказал?



хм... доказываю это постоянно
http://www.fcenter.ru/cgi-bin/sitemanag ... urlid=5633
http://www.fcenter.ru/cgi-bin/sitemanag ... urlid=5577

Да потестили все давно IOMetr-ом. Я жду обзор Fcentr-а, где хотелось бы увидеть сравнение с SSD, последними Saturn-ами и "домашними" рейдами-0 с 2 и 4 дисками. Например у меня RAID-0 4 диска и хотелось бы точно знать, "сколько вешать в граммах?"©, т.е. сколько в граммах и попугаях я выиграю от перехода на VR.

А пока можно посмотреть тесты IOMetr-a и реальных игровых приложений VelociRaptor-а в сравнении с Deskstar 7K1000, SSD Mtron и SCSI дисками:
вот тест HighEnd DriveMark 2006
#77
вот IOMeter с 2 потоками
#77
вот IOMeter с 16 потоками
#77
вот с 128 потоками
#77

Вот любопытный тест в realworld application, для чего собственно и городят "энтузиасты" RAID-0 и покупают Raptorы, чтобы получить более комфортный процесс в новых тяжелых играх
#77

И вот задержки доступа при записи произвольных секторов
#77

И вот цена на 32Гб SSD диски на сегодняшний день: http://shop.bigcomp.ru/catalog/group1109/good56976.html
Добавлено спустя 4 минуты, 32 секунды
Где то читал, что гарантия аннулируется, если диск вынимали. Возможно, брехня. Найду, ссылку кину.
О! Вы оказывается тестируете на fcentre! А можно сравнение с "бюджетным" рейдом на ICH9R? Все равно это сейчас самая распространенная бюджетная конфигурация. И будет ли обзор новых сатурнов?

GReY
а можно таки не отсылать к простыням, а конкретно указать место и пояснить? Должно быть одно железо, и только прошивка все координально меняет во всех тестах. Причем как бы это может быть и баг какой. То есть похорошему нужен достаточно продолжительный период когда hdd совершенствовались только за счет прошивки и только при неизменном железе.

А так я вижу что существенное изменение в технологии (основное - увеличение плотности записи) ведет за собой существенное изменение в производительности... А прошивка меняет только детали. Я не отрицаю важность оптимального программирования, и ОСь важна и файловая система и программа контроллера hdd, но есть сомнения что там все мегасложно и именно в прошивке (хотя и ОСи меняются и файловые системы), прям десятилетиями придумывают новые алгоритмы кэширования в прошивке, думают, думают не могут придумать. Может я конечно ошибаюсь, но помоему давно все достаточно близко к оптимальному. И просто под новое железо подстраиваются, и там естественно и ошибки могут быть отдельные, но в целом то все уже давно придумано.