Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Господа, для обсуждения Core i7 в флейме есть очень подходящая тема.

статья какая-то куцая.. нету тестов в играх, да и неужели было сложно взять нормальную плату для разгона 775-процев? хотя приемущество в синтетике и так видно неплохо.))

там скорее не апгрейд а замена половины компьютера.. нецелесообразно сейчас ето все ставить имхо, годик подождать надо

Синтетика-эт конечно хорошо. Но, судя по информации о поведении новых ЦПУ в играх... не вижу я смысла переходить на и7 в том виде, в каком оно сейчас есть, если уж и буду менять свой е8200, то, скорее всего, на ку6600, и гнать. На другое жалко денег - не такая уж прибавка производительности...

статья "кривоватая" процы сравниваются на разных частотах, к6600 вообще обидели и исключили, нет теста в игрушках или кодировании видео, в вещах для которых и берут эти квады...
процы сырые, да и нестоят они своих денег, проц+мать за минимум 500 йен что-то многовато за 0-5 процентов в любимой игрушке, имхо квад 6600(8400)+р35(45) как решали так и решают ещё минимум на год, нехалем для "синтетиков" считающих суперпи смыслом своей жизни

krvc

Ну это смотря сколько видеокарт, если одна, то её производительности недостаточно чтобы показать превосходство Нехалема, а вот если несколько....
http://www.thg.ru/cpu/core_i7_nehalem_s ... re-03.html

Автору статьи.
В статье есть сравнение между 2-х и 3-х канальными режимами.
Почему нет сравнения с 1 канальным режимом?
Есть мнение, и у меня возник спор с коллегой, что на практике нет разницы меж 1-2-3 каналами(1-2%).
Он приводит пример:
http://www.thg.ru/cpu/core_i7_nehalem/c ... 5.html#___
Интересует меня только тесты в расчетах с арифметикой.
Так что у Вас показывают тесты с 1-м каналом памяти? Какая будет разница между 1-м с 2-мя каналами памяти?

vpd там аверное вторую планку не в тот слот воткнули, вот проц и гнал память всегда в 1 канале

Смотрим: http://geekzone.ru.sixxs.org/files/imag ... 2/u1/5.gif
И лично я недоумеваю, почему тест в 1024*768 был проведен на настройках Very High. Какие приросты на этих настройках кто-то хотел увидеть?? И тем не менее он даже при таких условиях составляет 21 % (!) на частоте 3,2. И, заметьте, это в Кризисе!
Ждем нормальных, ПРОЦЕССОРНЫХ, тестов на Very Low и даже 800*600 во всех играх.

а я большего от core i7 и не ждал, вроде давно уже это говорили что революция не произошла, но кто не согласен что даже в представленных тестах результат положительный. Тестом вцелом даволен, я думаю их не 1 раз еще простестируют

Overclocker
Jordan
Поддерживаю по всем пунктам.
Куда смотрела администрация - марку надо держать...

На сайте Фудзилла нормальный обзор, реальный прирост местами вообще мизерный, интел тупо перевела те же Core2 на другой техпроцесс

SM.YURBAN

Это ж надо, такое написать....
У Нехалемов 45нм ТП как и у Yorkfield'ов, микроархитектура ядер, аналогична Core 2 с небольшими изменениями, а вот архитектура процессора совсем другая, появился ИКП, SMP, Turbo Mode, L3 кэш и ещё много чего.

Почитал, обзор совершенно не впечатлил Core i7, даже дорогущий "Екстрим" со свободным множителем, не дотянул до 4гг, безусловно новые ревизии процессоров, этого симейства повысят "оверклокерский" потенцыал, разница в производительности стеми же "Йорками", совершенно не впечатлила, добавить сюда стоимость логики, под данный девайс, и та разница и вовсе невилируеться, темболее что в обзоре была бональная "синтетика" жаль этот процессор не протестировали в реальных 3Д преложениях, оч интересно на сколько этот "Core i7" смог бы быть, или не быть, быстрей тех же "Йорков", в целом не вижу на данном этапе лично для себя, переходить на данный тип прцессора, думаю "Core i7" будет более интересен на уже новом тех процессе, 0.32 м или сколько там Интел захочет сделать.

DarkRobi
А новости не смотрим?
Первые итоги разгона серийных процессоров Core i7-920 (2.66 ГГц)


Если матплата не Intel, то и разгон получше.

Статью оценил высоко. ИМХО впечатлние о производительности i7 она дает. Действительно выглядит незаконченной, но ИМХО подробности типа особенностей разгона, тесты в играх и т.д. имеет смысл делать только на серийных процах с нормальной выборкой. Сейчас это было не к чему. О том, что совершенствование процев в играх дает минимальный прирост известно давно особенно в реальных режимах а не в 800х600 Low.

Кстати проц на вырост уже был - Core2. И даже выход 8800GTX спас лишь отчасти. И стоил E6300 + мать на 975x теже $500 и не нес он особого прорыва в играх в паре с X1950XTX, GF7950GX2 по сравнению со старшими A64 X2.

ИМХО $286 за новый четырехядерник это не дорого (посмотрите хотя бы сколько Пенрины стоят в рознице). Ждем новых материнок на дешевых чипсетах. ИМХО апгрейд 45 нм C2D на Негалем в домашних компах действительно ни к чему а вот при покупке нового стоит задуматься.

Не раскрыто влияние типа, канальности, частот памяти и т.п. на производительность. Опять же нужны серийные образцы, скорее всего не одна ревизия БИОС и выборка. Учитывая интегрированный КП влияние ПСП и латентности памяти должно быть значительнее чем на C2D, в этом смысле этот тест опять же не полный показатель производительности и возможность для роста есть.

я ослеп или что:spy::spy:....ни одного слова про температуру!!!! Или это уже не интересно:roll:?

Результат в винраре в 5Mb конечно впечатляет

Вот и платформы подоспели, но у буржуев. Желающие...http://www4.atelco.de/articlesearch.jsp?agid=1190

Все правильно, на very high надо тестить, чтобы все было загружено и физика и текстуры и т.д.. а разрешение я бы еще снизил, до 640х480.