Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Мне статья не понятна, вернее, хорошо, что она есть, вот только обоснованность присутствия ее на главной ставлю под сомнение...Предлагаю на ее основе делать продолжение, какое автору будет угодно, т.е. дописывать ее...иначе как-то куцо

Вчера приобрёл Q9550 на C1 и разогнал (Asus P5Q-E) при напряжении 1.38В до 4.0Ггц, полная стабильность. Винду запустил при 4.25Ггц.
На сколько знаю, X48 не очень гонит эти процы
Добавлено спустя 1 минуту, 33 секунды
Статья хорошая, нет "воды", всё по существу. Молодец

Можно тестить на матерях на р35, р45, х38, х48 и... получить везде одинаковый результат. Разные неожиданности возможны только на нВидиа.

А ты не думал, что частота шины зависит от процессора? Знаешь что такое FSBwall?
Мне было смешно, когда автора просили поменять его придыдущую мать Asus P5K. Поменял. И эта, оказывается, тоже "не та"! Laughing

Может разгонишь мой Q6600 до 500MHz, на своей мегамаме для квада? Правда у него FSBwall на 445MHz, это ничего?

Ray2000GT Р45 действительно лучше гонит квады. Не в том дело, что она FSBwall может обойти, а в том, что стабильность можно получить на более высокой шине, чем на х38/48. Точнее на шине выше 450.

Между прочим, а почему наш многообещающий автор уверен, будто бы разгон был ограничен непременно процессорами? Ведь очевидно же, что мать разогнана до предела по шине (для 4х-ядерных процессоров).
Отредактировано модератором: serj. Дата: 24.11.2008 15:18

Я уверен, что разгон уперся в СО. А по шине для Рампейдж это врядли предел. Все мои матери на Х38 без проблем гнали профильный квад за 500 по шине, но стресстестов он пройти при этом не мог. Вот то, что нету разгона для проверки на сниженном множителе не есть гуд.

Bougi Я специально для Вас повторю - в статье ссылка на обзор матери, где она уперлась в 475 мегагерц по шине на кваде.

Ray2000GT Я всё прекрасно знаю,но уже две статьи когда х48.а именно ASUS Rampage Extreme с квадом обламывается,разве это не закономерность.

Очередная "записка первоклассника" - стыдно должно быть, а все радуются - куда катиться сайт?..
Уже не хочется читать обзоры материнских плат и процессоров "лаборатории".
На ПС авторы пишут грамотнее.
Мне интересно за это еще деньги платят? Нужно штрафовать.
Авторитет сайта падает день за днем.

Вот, что по-моему мнению, лучше писать как-то по-другому, чтобы соответствовать главной странице такого крупного сайта...

Да, кстати, я просмотрел это.
А вообще, множителя Q9550 явно нехватает.

Fudo, стилистика обсуждалась в комментариях к предыдущей статье. Вряд-ли стоит повторяться.
Вопрос закрыт.

Bougi Гнал под СВО... Результат тот же.
Bones Мать T-Power. Если не в курсе вроде как рекордсменка по шине. Гнал с понижением множителя. Результат тот же.
Так что со своей стороны могу сказать что результаты автора вполне обьективны.
Добавлено спустя 2 минуты, 11 секунд
Проц упирается конкретно в частоту около 4 Гц +/-. Возможности матери и СО непричем.

Да, по личному опыту мне тоже кажется, что 475 МГц по шине для квадов 45 нм - около предела. Почему так? сложно даже предположить. Вряд ли это коварная закладка Интела в чипсет.

Тема статьи ОЧЕНЬ актуальна, но всё-таки логичней было-бы:
Ultra-120eXt (или типо того, чтоб без вопросов совсем)
на Р45 (как практически единственный кандидат на покупку сейчас)
и по три экзэмпляра от каждого-
вот это (вместе с более подробным описанием всех "танцев с бубном" в БИОСе)
РИАЛЬНО АКТУАЛЬНАЯ СТАТЬЯ на 5 была-бы!
Но всё-равно автору спасибо, заметка и коменты помогли!

Спасибо сайту за увеличенное количество обзоров , и отдельное спасибо автору за ещё один интересный обзор.

Для себя подчерпнул новое слово в лексикон - "скриншон" - обалденно =)
Неужели редактор даже не читал перед публикацией? Или автоматическая проверка в Word`e выключена, чтобы на стилистику не ругалась?