И снова у меня всплыла проблема с вертикальной синхронизацией. На картах Nvidia она отсутствует, но на картах AMD/ATI она представлена во всей красе, а точнее - в этой игре в Vista х86 под DX10 я не могу отключить V-sync, хотя в драйверах он выключен!

Но это еще цветочки. Результат на обеих системах в "тяжелом" режиме, с активацией АА4х и AF16x, немного выше, чем в "чистом" режиме, без оных. Но раз так, то и смотреть лучше на производительность в режимах с АА и АF.

Так что в целом с SMT результат всегда немного ниже

Во время проведения тестирования в сети всплыл интересный факт. Оказывается, видеокарты AMD не получают вообще никакого прока от применения процессоров с количеством ядер больше двух, а где и получают преимущество от двух, то это скорее связано с переложением висящих в трее сервисов на второе ядро. Следовательно, для видеокарт AMD применение четырехъядерных процессоров, в данный момент, коими являются Core 2 Quad и Сore i7, не имеет вообще никакого смысла

Не бредняк. Там чётко написано что драйверы не получают прибавки от дополнительных ядер. Что видно по чисто графическим тестам.

видеокарты AMD не получают вообще никакого прока от применения процессоров с количеством ядер больше двух, а где и получают преимущество от двух, то это скорее связано с переложением висящих в трее сервисов на второе ядро.

Не бредняк. Там чётко написано что драйверы не получают прибавки от дополнительных ядер. Что видно по чисто графическим тестам.

видеокарты AMD не получают вообще никакого прока от применения процессоров с количеством ядер больше двух, а где и получают преимущество от двух, то это скорее связано с переложением висящих в трее сервисов на второе ядро.

это означает, что между скажем Атлоном64, Атлоном Х2 и Феномом Х4 разница будет в пределах погрешности. Ну смешно же

это означает, что между скажем Атлоном64, Атлоном Х2 и Феномом Х4 разница будет в пределах погрешности. Ну смешно же

Интересно как ведут себя карточки Нвидиа на обоих платформах
насколько я видел по обзорам на других сайтах , карточки Нвидиа выигрывают гораздо больше от смены процессора.
Там даже один 260-ий получил очень существенный прирост от смены платформы.
Если будет возможность проверить , будет просто замечательно

И жаль, что не рассмотрено интересный аспект влияния возросшей пс линка QPI на масштабируемость SLI -crossfire систем (т.е. в случае задействования ВСЕХ 32 линий pci-e для графики) , в тяжелых режимах . Поскольку толк от равночастотных Core i7 и квадов в тяжелых графических режимах очень близок, такое сравнение с предыдущей платформой с FSB при равной частоте процессоров, вполне можно сделать.

Автору СПАСИБО за обзор! Революция отменяется, а жаль, ожидал от Core I7 большего.

можно подытожить наш беглый анализ новой архитектуры Intel следующими словами: если во времена стагнации NetBurst, Intel нужна была «архитектура-герой», которая вернула бы всему миру веру в то, что эта компания по-прежнему умеет делать хорошие и быстрые процессоры — то сейчас времена нужды в героизме давно уже пройдены, соответствующим образом изменились и приоритеты: теперь компания позвала на службу «архитектуру-бухгалтера» — предсказуемую, рачительную, склонную к систематизации и оптимизации всего и вся. Являясь по многим ключевым признакам преемницей предыдущей, новая выглядит намного более «отёсанной», приглаженной и отшлифованной. Всё-то тут правильно, логично и систематизировано, всё лежит на своих полочках, и сами полочки ширины и высоты ровно такой, какой нужно — и ни на миллиметр больше.