Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Это получается, что всё в проц упиратеся?

Стартуем... И тут же выходим из 10 секунд в Super PI 1M[quote]


Ого ето проц за 40 тонн, мой стари4ек Е8400 на 4,2 гхц всего на секунду медление

естественно))

HertZ

Нет, просто 3Dmark Vantage CPU test это единственное что сейчас нагружает Corei7(память, КП, ядра) по максимуму.
Хотя сам Vantage терпеть не могу.

В русском техническом нет термина "вольтаж".
Количество псевдосмайликов считать не буду, МНОГО. Меня хватило только на первую половину статьи, остальное ушло в skip.

А это в каком есть? http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/763498

~DC~
Что-то изменилось в лучшую сторону с подачей материала )) Остаётся дождаться полноценных тестов с СВО.

Bougi, вы когда-нибудь писали техническую документацию - ТУ, ИЭ и прочая?
Это слово нельзя использовать в технической документации. Впрочем, если Вы будете писать опус о жизни обезъян, то я не буду высказывать нарекания по использованию этого термина.

А вот ВОХ кулер для 965 ЕЕ зря обидели. На удивление качественное изделие которое по эффективности может поспорить и с Big Typhoon. Да, немного громковат если на максимуме 2700 использовать. Но ведь есть еще и щадящий - тихий режим работы до 1900 оборотов. С ним температура всего на 3-4 градуса выше. Одним словом - это самый эффетивный кусок металла предназначенный для охлаждения процессоров, на который я потратил целых 6 евро, купив его у обладателя 965 ЕЕ

читайте внимательно - "физ. устар", термин устаревший. Новым авторам - Все поднимаем грамотность, я уже не говорю о хорошем владении русским языком.

# Вольтаж — м. устар. 1. Напряжение в электрической цепи, выраженное в вольтах (1 )… (Современный толковый словарь русского языка Ефремовой)
это я без очков даже увидел... а если их ещё надеть, уууу....

Нет. Я уже посмотрел что есть в техническом словаре. Слово то попалось не в разделе документации и технических характеристик. Или получается по вашему весть текст данной статьи надо было писать чисто техническим языком? Может слово и смотрится немного не уместно в случае его применения в данном материале но причём тут технический язык? К чему такая заумность? По моему перебор.

Ошибочка пока очтавляет в конце статьи

~DC~
Статьи твои мне нравятся , но пожалуйста не пиши смайлы , реально "глаза режут" , а так статья интересная. Ждём воду или фреонку.....

Статья понравилась)) даже очень. Но ведь суть её - как вы тёплой русской зимой пытались разогнать и проверить разгон i7...
Не, позновательно, интересно, но вот как то получается - разгон не получился из-за СО и черт знает ещё чего, а тестирование и не намечалось...
В общес, ждем когда вы проц сможете хорошенько замучить не только под нефритом, но и под водой/ фреоном/азотом))

И ЭТО ВАША ОШИБКА. (извините за CapsLock)
Я не могу говорит за других, а мне, как техническому специалисту, будет неприятно читать этот попсовый стиль. Если вместо нормальных технических терминов для обозначения технических параметров начинают использовать 'детский сленг', то это однозначно говорит о квалификации человека. Перевожу - этот человек теряет лицо как тестер.... необратимо.
Говорил 'теоретически', ни на кого не намекал.

дорогой нащ технический специалист, мы уже услышали Ваше мнение, хватит) навязывать нам его вовсе не нужно.

~DC~
Вам да и всему новому тестлабу люди объясняют как правильно писать статьи, а вы ёрничаете и превращаете главную страницу очень уважаемого ресурса в песочницу. Или вы гордитесь тем, что страдаете фигней? Когда наконец сайт поймет, что тесты "на коленке" - это шаг назад...