Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Стиль изложения просто ужОс. Еле дочитал.

любопытная заметка, однако имхо, объяснить большинство явлений оверы-экстремалы не могут или нехотят
довольно сложный труд, похож на ремесленников (знания добывают методом проб и ошибок и судя по уровню и технической грамотности автора не систематизируются), причем т.к. все даные эмпирические оочень быстро устаревают. (стоит поменять техпроцесс, материал кристалла, или даже месторасположение кристалла в самом процессоре, и все придется начинать сначала).

Цитата:

На сайт Overclockers.ru я попал совершенно случайно.

Статью тоже случайно написали? Весь "вводной опус" лично меня заставил относиться к далее изложенному материалу, как к почеркушке пятикласника, уж простите.


Вазелин и ему подобные "приблуды" НЕ применяются как теплоизолятор. Они обычно применяются как диэлектрик для защиты материнской платы от возможного попадания конденсата в жидком виде и замыкания контактов.

Ну, сколько можно то, соблюдайте хотя бы правила русского языка, особенно грамматику и пунктуацию! Читать невозможно, одни ляпы…Прекратите делать лишь бы как бы, не поленитесь 2 дня на проверку потратить…А уж о смысловой нагрузки некоторых предложений я промолчу…

Спасибо за статью! Грамматика , конечно, хромает, но для этого есть литературные сайты. Главное, читать интерестно.

Очень был приятна удивлён про азот, побольшебы таких статей.

Как надаели эти граматеи . Вот у людей желание чтобы тестеры были и умными и граматными и начитанами и х.з. что ещё, может вам подать ещё обязательно высшее оразование а может разрешим на главной писать тока профессорам ???
Это прямые косяки администрации что им влом перед публикацией скинуть текст литредактору, ведь их даже искать ненада, тут толпы предлагают свои услуги за фри.

Не плохо. Но читать как-то на оверах не привычно, против статей того же Jordan'a -)
Для форума вполне бы подошло, а вот для статьи - можно и исправить.

Негатива нет, наоборот - продолжай -)

К какому нулю? Абсолютному или по цельсию? Вроде при понижении атмосферного давления температура кипения тоже падает.

гдето тут
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... &start=880
было о том что ядра часто могут быть в разных плоскостях

несколько советов от бывшего химика-синтетика, еще полгода назад расходовавшего минимум полсотни литров азота в неделю (а иногда и сотню) как для синтезов, так и для охлаждения приборов
1) Туалетная бумага - фигня, лучше использовать женские гигиенические прокладки или памперсы (причем в изделиях большого размера можно вырзать дырку под процессор). Ими же обернуть стакан, а сверху - асбестом.
2) Если нужно экономно расходовать азот, в стакан наливайте керосин, примерно 1/5 - 1/3 объема, точную цифру подберете сами. Теплоемкость смеси керосин+азот выше, чем у азота, и подливать нужно намного реже. Еще один экстремальный вариант - сухой лед + ацетон или керосин. Температура конечно побольше, чем у азота, но в реальности эффективность такого охлаждения может оказаться намного выше.
3) в дне стакана (изнутри) можно понаделать углублений. Это увеличит внутреннюю поверхность. Еще один вариант - насыпать медной (а лучше серебряной) стружки, или бросить на дно серебряную цепочку - дешевле обойдется. При изготовлении следующего стакана делайте внутренние ребра.
4) ну а бюджетный вариант - кубики льда + аммиачная селитра или хлористый кальций (безводный или прокаленный), -20-25 градусов, но стакан долго не протянет.
5) как-то в лаборатории думали над мегаэкстремальным вариантом - собрать комп внутри ловушки (жидкий азот - изолятор) (Ловушка - это такой термос в виде кастрюли)
6) для нагрева колбы вытаскивали ее из ЖА и грели феном. Промышленные фены - рулез, горелка - отстой.
7) не думали стакан делать быстросъемным?
если чё, пишите, но отвечать быстро не могу - работа...

Читается, легко и приятно, это несомненный плюс. Непонятно только почему чем меньше площадь кипения, тем выше интенсивность, скорее наоборот, поэтому и стакан такой формы.

Rexcor
ТБ рекомендую почитать по работе с жидкими газами

К тому что автор упоминает, к цельсию. еслиб от обсалютного меряли, кстать былоб удобнее.

Прочитал до конца. Очень интересно - до этого вообще никакого представления не имел о том как подобные вещи происходят. Но поддерживаю тех кто жалуется на слабое раскрытие темы.

Если это статья для смертных, а не для гуру, то не должно оставаться места даже самому "тупому" вопросу.

Как же все-таки выбирать туалетную бумагу? Я прямо был сбит с толку, когда мысль автора жестко обрубила эту тему.

Где брать этот жидкий азот? Я догадываюсь, что все кто этим занимается знают такой "ларек". Но мне даже в голову не приходит, где же можно его спросить. Я конечно не живу в Москве, и понимаю, что автор не может подсказать где в нашем селе "разливают", но хотябы в общих чертах. Скажем, в хозтоварах, или на проходной химзавода, или на мясокомбинате. В каком направлении начинать поиск?

Про форму стаканов, подробней! Почему лесенкой, почему не елочкой, почему штырьков внутри не надо, как в СВО?

Имена товарищей которые точили Вадику и ДеДалу ничего нам не говорят, адресов и телефонов их нету все равно. Зато у меня есть целый завод, с кучей станков, и если бы я понял какой по форме внутри и снаружи должен быть хороший стакан, эти станки бы его уже точили.

Автор, деталей для "глупых" добавьте. Очень хочу ревизию или дополнение к вашей статье.



P.S.
Как же вы достали, учителя русского и остальные лингвисты!

Тонущая Банка?

Так жидкими или газами? А может и со сжиженными газами? Как по вашему, сжиненный водород транспортируют?
Добавлено спустя 1 минуту, 48 секунд

Эх, когдаж введут коррекцию в браузерах, пока только в Opera 10 есть, да и то только для английского языка.
Добавлено спустя 3 минуты, 20 секунд
Как всёгда, постояльцы плюются от кривости изложения, так как с темой знакомы по форуму, а некоторые и по личному опыту, а джуниоры тупо востаргаются тем что не понимают, как правило эти жуиоры из тех кого цитируют фо флейме в васказываниях чайников. Дибо это просто боты, типа тех кто память додпиливает бормашинкой

Fire Vadim Вадим молодца! Респектосы тебе.
DeDaL_OC и тебе Респектосы раз зашел)))))

техника безопасности. Общепринятое сокращение, неизвестное лишь гуманитариям
жидкий и сжиженный - разные термины. Азот - жидкий, СО2 - сжиженный. Жидкий - - потому что при н.у., сжиженный - при повышенном давлении.

Как всёгда, постояльцы плюются от кривости изложения, так как с темой знакомы по форуму, а некоторые и по личному опыту, а джуниоры тупо востаргаются тем что не понимают, как правило эти жуиоры из тех кого цитируют фо флейме в васказываниях чайников. Дибо это просто боты, типа тех кто память додпиливает бормашинкой

техника безопасности. Общепринятое сокращение, неизвестное лишь гуманитариям
жидкий и сжиженный - разные термины. Азот - жидкий, СО2 - сжиженный. Жидкий - - потому что при н.у., сжиженный - при повышенном давлении.

Rasamaha главное содержание, а не грамотность. Это как хороший фильм -если качество экранное - фильм остается нормальным, а если фильм-говно, то его и качеством не исправишь.
TO ALL!!!!
Овер не обязан быть грамомотным! Оценивать надо за содержание-мы блин уже не в школе, а вы не учителя или преподы. ИМХО