Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

ну не чета вашим 10 ядренникам)скриншоты из 10 игр?)чтота я тестах даже такого невидел)скриншотов нет)а вот насчет процессоров)если 4850 проигрывает на слабых процессорах, так в чем же она лучше? кто будет ее покупать на 4 ядерник? там купят уже 4870 или гтх260-280, и даже мои процессоры нормально вывозят 8800гт и она на них РАБОТАЕТ, а не тормозит как 4850

EDDSAN

Например тот же GOW - поиграй в 1680х1050, DX10, АА на 8800GT

Я вот упорно не понимаю чего вы так к энергопотреблению привязались то??
Нашли порядка 20 000р на видеокарту и считаете смешные копейки за электричество???

Самое занятное в этой статье- это про энергопотребление) Тут она больше радика , а в других обзорах мол на 50-70 ватт хавает меньше в 3д и на 20 в 2д.... Кто реально может померить мощу (владельцам карт) - запостите плз свои результаты) Ради интереса

на этот случай приведу пример другой, у меня есть sli из 9600GSO с тем самым амд, по деньгам эти две карточки обошлись мне как раз в цену новенькой 4850, и неповеришь, в тяжелых режимах эти гсошки делают 4850 с феном, в марке 06. причем незабываем процессорозависимоть марка06

по больше личных страниц читать нужно и тесты делать на актуальных играх

почему-то тормозит только у вас

p.s.
заканчиваем оффтоп, достаточно глупых споров, да ещё не в той ветке

BG

точняк пофиг на энергию
вот как она шумит это ужас
лучше взять 4870 и пасивное охлаждение

ну я не думаю что для 295 можно брать дешовые блоки.
просто когда собираешь систему с топовыми компонентами то явно не будешь брать маломощный дешовый блок...


vcore15
честно говоря шум от 4870х2 незамечаю=)
в режиме 2д у меня вентилятор проца больше шумит
в режиме игр....не слышу так как наушниках играю

Сатья рульная
Учитывая стоимость сабжев, окончательный вывод очень логичный.
DMC4 в топку, в самом боьшом разрешении и лудшем качестве 100-300 ФПС, смысла нету и совсем не из-за того, что там кросс неработает
Очень нехватает GTA4 охота посмотреть, как себе поведет капризный (неоптимизированный) новичек

Спасибо автору, хорошая статься. Главное, что приятно, - не побоялся делать выводы, такое сейчас не часто в обзорах встретишь. В основном стараются завуалировать чем-то вроде "покупатель сам для себя решает" или ещё более размытым и ненужным. А автор данной статьи взял на себя смелость расставить точи над и, за что ему респект.

А вообще есть мелкие замечания: упомянуть стоимость, физикс, и т.д. - для общей картины.

LLITank
+1
Полностью согласен, автор молодец.

Автору спасибо, хотелось бы ещё увидеть тесты 4870х3, ведь у х3 и 295-ой цена одинаковая.

Автору для общего развития инфо -
1. У АТИ/АМД, начиная с каталиста 7.11 втроенная защита от перегрева бубликом стоит. Т.е. Дрова детектируют запуск бублика и не дают нагружать ЧИП (см. п.2) в полном объеме. - Попробуйте переименовать .exe-шник бубла, и запустить его, и посмотрите что будет с нагрузкой и температурурой.
2. Бублик НИКОГДА не поддерживал режимы кросс/SLI, так что меряли вы только половину карт, а именно накружая только один чип на двухчиповках, и при этом на X2 еще и не полностью (см. п.1)
3. Не стоило бы изобретать велосипед (так неудачно, как оказалось) и надо было мерять потребление карт в приложении, которое максимально накружает кросс/SLI режимы на картах. Хороший пример второй тест (светляки) 06-го марка. Еще лучще греет и нагружает двухчиповки бенч первого крайсиса. Врочем вариантов там не мало ща, автором выбран самый неудачный, который только можно было придумать.
Я думаю что тестер на подобном ресурсе доджен обладать подобными знаниями и информацией что я описал в первых двух пунктах, иначе смысла в его работе получаеися не очень много. Искаженна действительно и дизориентация потребителей.
Всем спасибо. Тестите исчо.

Автор молодец, но есть в статье недостатки: 1. Не указаны настройки драйверов. 2. Маленькая выборка игр. 3. Нет замеров температуры.

Теперь что понравилось: во-первых, нормальный разогнаный процессор. Во-вторых, gjтавлены правильные драйвера для 4870X2 и даже хотфикс. Ну и стиль статьи хороший. Только высказывание в конце лучше убрать про АТИ.

Отличная статья помоему.
Автор молодец.

Где-то новый жираф рулит,где-то радик.
Так и должно быть,архитектура то разная

Обе карты помоему отличные получились.
Сталкивать их лбами в низких разрешениях (1280х1024) смысла особого невижу.
Фпс будет и так неуловим глазами и будет зашкаливать.
А вот в высоких очень даже интерестное бадание,но и то там разница 5-10%.
Для меня лично это не критично
Имхо.

за статью спасибо. и несмотря на то что 295 все же быстрее (местами-ощутимо) чем 4870х2 никакой революции не произошло))
мне с самого начала было интересно что победит-технологичность х2 или брутальная мощщщщ 2х ГТ200. ну теперь ответ ясен.
кстати подумайте вот о чем. что проще охладить. чип площадью 480мм^2 выделяющий 100 ватт или цип площадью 256мм^2 с тем же тепловыделением. плюс на гт200 стоит теплораспределитель а на атишном нет. вот и секрет высоких температур.

мне пока моей карты хватает,в бутербродах и других мультичипах потребности не испытываю
Добавлено спустя 1 минуту, 26 секунд
а вывод про 4870х2 в конце лучше убрать. а то 'набегут и заклюют'

ps. Автору в догонку..
вот тут несколько ссылок, про то как надо тестировать бубликом последние версии каталистов (кототорые определяют исспользование бублика)
http://www.geeks3d.com/?p=1106
http://www.geeks3d.com/?p=2322
Там надо не только переименовывать .exe файл бублика, но и запускать его с параметром /disable_catalyst_warning что-бы каталист не ругался. Там же вы найдете забавные (и познавательные для вас) скрины, на которых четко видно, как изменяется прогрев и нагрузка на радики, когда обходится этот читинг в каталистах. -
(первая ссылка) -


Температура при нормальном прогоне бублика выросла НА ДЕСЯТЬ ГРАДУСОВ. Пожалуста потрудитесь напрячся в следующий раз, и получше изучить мат.часть про инструментарий и аппаратуру, который вы тестие. И не вводите своими результатами и выводами в заблуждение простых обывателей.

Судя по результатам "замеров" - отнюдь. Это не "весь инет ошибся", это просто люди меряют проффесиальные. Зная что, чем и как они меряют. А тут, я уверен, автор и представления не имел об этих читингах оптимизациях Каталиста при прогоне бублика. И о том, что он нагружает только половину двухчиповых карт. Иначе он бы это явно отметил. А для этих замеров эти "нюансики" имееют ключевое значение, и если автор больше знал об интсрументарии и "железе" которое он взялся публично тестировать, то небыло бы этоих споров и недоумений на 10-ти страницах форума.

Странный тест, почему-то слабо верится в непредвзятость автора....

Такими фразами нельзя заканчивать обзоры.