Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

просто у меня удачный феник и меганеудачный 9550...

~DC~
Есть ли возможность протестировать Феномы с платами на чипсетах 770/SB700 и nForce 720D? Особенно интересуют результаты по разгону

приятно видеть в статье что феном вырывается вперед именно в тех играх которые задействуют 4 ядра(грид и гта4). Было бы больше таких игр и побольше грузящих проц и старые квады-склейки можно было бы со спокойной душой отправлять на свалку. Но игроделы понимают что у основной массы двуядерники и не спешат с внедрением реальной многопоточности. Надеюсь хоть старкрафт задействует 4 ядра на полную катушку. Так хочется увидеть триумф монолитного ядра.

конечно есть. но я уверен, что 790\750 предпочтительнее

~DC~
Дык это понятно! Поэтому и стоит почти в два раза больше

есть вполне себе дешёвые матери на 790)

маленькая опечатка на первой странице, "площадь ядра 158"

Умеет AMD вылизать камушек до блеска. Но не более того. Что Йорики,что Фены 2 пройденный этап.

Для этого АМД придется сначала разработать и выпустить новое монолитное ядро. С этой архитектуктурой никакого триумфа нигда они не получат. Потому как ядра core просто тупо быстрей считают. Вот и вся монолитность.

MAS Поддерживаю, считаю автора статьи немного не обьективным. У меня при частоте памяти 1066 при задержках 16-5-5-5-2T и частоте CPU-NB 2400Мгц производительность памяти выше чем на скрине у интеловской машине, жаль скрина выложить не могу, на работе. От частоты НБ сильно зависит производительность кеша 3го уровня. Так что, считаю что необходимо провести те же сравнения но с разогнаным ЦПУ-НБ!

тю... точно, вроде ж исправлял... thx.

Не знаю, что за бенч, но в реале, если у вас источник и конечный файл располагаются на одном диске, то разница (особенно на хорошо разогнанных квадах) будет ощутимая даже на глаз.


Ну почему... Теперь если комп берется с нуля и "че-то хочется АМД", то есть вменяемая во всех смыслах альтернатива. А владельцам АМ2(+) матерей вообще шикарно


Естественно. Просто из "там минус процент, тут минус процент" набежит ну процентов 5, максимум 10. Ведь всеми написанными обзорами по сабжам уже доказано, что на одной частоте фен2 медленнее. Собственно со времен агены ничего кроме частоты не изменилось. Из сабжевых тестов видно равенство. Ну хорошо хоть не как на хоботе

П.С.Ну и энергопотребление\нагрев подкрутили, это да.

Ну и на йориках производительность выше чем у автора на скринах и что теперь ? -
(причем на меньшей частоте и при худших таймингах даже)
#77

Спасибо за статью, давно ждал! Всех с 23!!!!!!!!!!!!!!!

WTF13 ядра коры дуба быстрее считают в одно- дбупоточных приложениях где задействуется в основном одна половинка склейки. Тормознутая фсб не даст йоркам проявиться при 100%-ой загрузке всех 4-х ядер. В интел это понимают и решили делать i7 монолитным и с общим кэшем Л3 как у фенома хоть он(кэш Л3) и медленнее чем огромные кэши Л2 у йорков.

Everlast82 Ядра йорка считают БЫСТРЕЙ во ВСЕХ счетных задачах. Включая многопоточные. Это ВСЕМ и давно уже известный факт. И там где идет серьезная нагрузка на ВСЕ ядра йорики все равно считают быстрей. Смотри кодинг, рендеринг, физику в 06-м марке, вантаже. Фотопоп и тд.
Я конечно понимаю что эротические фантазии - это приятный мозгу процесс. Но я всеже призываю Вас к осмыслению РЕАЛЬНОСТИ фактических результатов. А фантазировать лучше и логичней.. например за бульдозер.

Где ж вы это берете...
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... =3492&p=12
и дальше

страноо сравнивать процессоры, которые один разгонялся диео по шине, а второый просто разогнался множителем. Ессно первый, "шинный" будет показывать результаты лучше
во второй части нужно покумекать

Ну это совсем неправда
см. хотя бы ссылку выше.

у меня только что эта же память с ТАКИМИ ЖЕ таймингами и субтаймингами на 503 (!) МГц на Е8400 показала 10.2к в записи... Эверест, ё-моё...


можно было сделать с разной частотой памяти, что намного хуже.