Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Claw Bug

Обычно считают на сколько одна карта быстрей второй, а не наоборот, т.е. привычней считать от 9фпс - 100%, 25 - 278%, следовательно быстрей на 178%.

Тоже скажу пару слов в тему. В 2006-2007годах я был обладателем видеокарты Galaxy 7900GS 512MB GDDR3, с частотной формулой 540МГц - чип, 1400МГц - память, но на постоянку работала она у меня на частотах 640МГц - чип и 1750МГц - память. Так вот при таких частотах, она была очень производительной и на то время в большинстве игр обходила X1950Pro. Но как говорится, "ничто не вечно под луной", время шло и игр с очень большим количеством шейдерных вычислений становилось больше, а 256МБ видеопамяти становилось маловато (особенно для карт НВидии), карты АТИ стали более актуальными. В данной статье, в первую очередь, причина очень низких результатов 7900ГС - нехватка видеопамяти (как я говорил для карт НВидии это критичнее чем для для АТИ), ну и, как уже здесь отмечали, купив карту 7900ГС только самый ленивый или неопытный юзал ее в номинальном режиме, эти карты были интересны как раз из-за своего разгонного потенциала, и разгон 7900 давал дивиденды намного большие чем карты АТИ, но в свое время (ИМХО).

Если брать в расчёт фразу "на сколько одна карта быстрей второй" то получается следующие:
25фпс больше чем 9фпс (логически )
За с 100% берут большее значение а не меньшее поэтому Claw Bug написал всё правильно.
Ysts вот если писать "на сколько отстаёт 7900 (9фпс) от 1950 (25фпс)" то тогда твой вариант правильный.

Vjacheslavs
Нельзя сказать 1950PRO быстрей 7900GS на 64%, это будет не правдой (он быстрей более чем в два раза, какие 64%? Нету логики), т.к. мы считаем на сколько он быстрей, принимаем результат 7900GS за 100%. Если хотим показать на сколько 7900GS медленней, пишем на 64% (за 100% принимаем радик). Другой пример: 1-я карта показала 50фпс, 2-я 25фпс, значит 1-я в два раза быстрей (на 100%), и 2-я в два раза медленнее (на 50%), логично?

Методика подсчета процентов рассматривается в теме Подсчет рейтинга результатов.

Странная статья.
Сравнивать неразогнанные карты на оверском сайте, это вообще выше моего понимания.
Да еще с такими выводами:

А где спрашивается сравнение 256mb и 512mb у современных видеокарт?
Может им "лишние" 256mb и никчему.

Guzz
А вы пришлите мне 7900ГС и 1950про 512Мб, будет вам сравнение.

в некоторых играх дополнительные 256мб отнюдь лишними не будут. вон даже лара крофт легендп на макс. настройках вылетала на 2600ХТ 256мб.
на 512мб нормально было.
даже на 1280*1024 памяти жрала >256mb приходилось вырубать часть DX9 фишек =(

Будь они у меня я бы и сам сравнил. Я клоню к тому что если бы в тестировании были 9500GT и HD4650 c 256MB памяти, вряд ли бы они показали меньшую производительность.

Guzz
Подавляющее большинство указанных вами видеокарт имеют 512Мб. 256Мб версии большая редкость.
Плюс недостаток памяти у старичков с лихвой компенсировался 256-битной шиной.

А меня подивило то что "непонятно почему р1950про всех уделал"(вольный перевод)...
А шину памяти приделать к 9500 или 4650 на 256 бит, и тогда было бы ясно чего)))
Про 7900 -молчу. Всё таки не может более менее норм карта вдруг сама собой стать в три раза слабее чем была.. )

Лунный_Волк
Настоятельно рекомендую сравнить инструментарий тестов двухлетней давности и мой нынешний.

Даже если и так, то без тестов 256mb образцов утверждать что больший объем памяти на современных видеокартах это их преимущество - не логично.
К тому же сайт узкопрофильный - про разгон. Где он?

В нашем городе в одном магазине в настоящий момент продаются новые 1950 PRO 256 Mb Powercolor с двухслотовым охлаждением по смешной цене - 1054 р. (можно даже со скидкой - 970 р.). Рядом лежит геф 8400GS - 1344 р. Хочу вот брату взять его хлам проапгрейдить.
А я, если честно, от 1950 ожидал большей прыти, т. к. сам юзал 1,5 года 1650ХТ - вполне достойная карта была когда-то за свои деньги и сейчас не хуже 8600гт прет, а 1950 про вообще был самолет.

Phoenix_
Не поленился я и поставил себе на пробу висту 64 сп1, и моя 7800пы показала результаты чуть хуже чем в твоих тестах 7900пы(как ей по статусу и положено), так что проблема действительно в висте 64 имеется. Но не думаю что виста это система для карточки класса 7900, все же такие карточки скорее под Хпями трудятся, а там производительность местами(в кризисах) в два раза выше чем под вистой64..
В марке 2006 кстати, результаты близкие к Хпишным..
Сейчас гляну что в висте32 делается с кризисами.

1650 не хуже 8600? Это скорее из разряда фантастики.

http://www.ixbt.com/video3/0707i-video.shtml
Скорее исторический факт...

Флуд о 7900 закрыт.

Не верю я тестам ixbt.
Вот, сравните результаты немного разогнанной 8600GT 256mb и X1950 из статьи:
#77 #77
Почему то 8600GT оказалась быстрее X1950Pro, а вы сказки тут рассказываете про X1650XT.

константин с байконура
Спасибо. Лично мне интересна именно виста х64 из-за ее особенности работы с оперативной памятью в х86 приложениях.

Guzz
Про разгон я чуть раньше ответил дважды. Не поленись, пролистай на пару страниц назад и почитай.

Все остальные статьи будут с разгоном. Эта у меня первая из 13-ти без него.