Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

спасибо за материал!
очень хотелось бы тест 4-х ядерников, q6600 и серия q9*** по отношению к линейке i7 и их производительность с картами хотя бы уровня gtx280(285)/4890.

великолепная статья. побольше бы таких! автору огромный респект.

отдельное спасибо за сравнение процев на одинаковой частоте (3,3). и выбор частоты очень удачный - это почти стандартная частота для разгона всех процев Коре без поднятия напряжения, на самой дохлой материнской плате.

лично для себя сделал следующие выводы:
1) разница между процессорами существенна если их эксплуатировать в номинале или в экстримальном разгоне. в среднем разгоне существенное преимущество имеет только Е8ХХХ за счет большого кэша
2) проц Е5200 - лучший вариант по соотношению цена/качество для домашнего использования в паре с видеокартой среднего и мидл-энд ценового диапазона (разницу в 2000р между ценой Е5200 и Е8400 лучше потратить на более дорогую или разгонябельную видеокарту). лишь при покупке топовой видео есть смысл доплатить лишние 2000 и прикупить Е8ХХХ.

это пока не решено, да и зачем всё заранее рассказывать

Всем большое спасибо за добрые слова. Приношу свои извенения, но при выкладке забыли бонус...Теперь он на месте. Ооднако еще раз оговорюсь, что используемые цены - субъективны.

Вот это да, вот это статейка! последний график суперский

Пенза, Технолинк... как же мне это знакомо привет родному городу!

фига вы оперативные... у меня только материал обновился, а они уже отзыв по добавленному пишут.
Да, добавился пункт "бонус" с полезным графиком и награды

По-моему у вас есть ошибки на сводных диаграммах.
Вот, допустим, взять ”Рейтинг процессоров: Синтетика”. На графике указано, что E1400@3.3 на 98% лучше себя же на 2.0. Хотя если посчитать, то он лучше всего на 61%. Похоже это справедливо и для других графиков.

Наконец кому-то доперло протестировать разные процессоры на одной частоте - респект за статью (хотя четырехядерники были бы не лишние).

Подписываюсь под каждым словом, +1 _FYA_EXel
2 АВТОР
отличная статься, просто супер

Статья интересная, но выводы пионерские.
Реально:
вывод раз - разогнанный 5200 дает производительность 8500, работающего в номинале, поэтому является оптимальным, разумным и достаточным приобретением, т.к. производительности 8500 в номинале достаточо для всех приложений.
вывод два - если у вас производительная видеокарта и вы геймер, предпочитающий качественные режимы графики со сглаживанием и т.п. на разрешениях от 1280*1024 и выше, то нечего и заморачиваться по поводу процессора, копите деньги на вторую видеокарту .

Выводы сделанные автором в конце статьи о том, что мощной видеокарте нужен мощный процессор, при том что выше находятся графики, которые это опровергают - откровенный бред. Не умаете же вы, что люди приобретающие дорогие видеокарты делают это, чтоб играть на низких разрешениях и с минимальным качеством?
Короче, за тесты спасибо, а выводы лучше было не делать, чем писать такой бред.
Добавлено спустя 7 минут, 1 секунду

ну как раз график в тему. Для геймеров всякие там Е8*** на хрен не вперлись. Что опять же опровергает выводы автора.

Благодарю за полезную статью и особенно за тестирование в Visual Stiduo

Очередное подтверждение, что в играм хватает пенрина 3.3 ГГц. Ну кто будет выпускать игру которая тормозит даже на Е8500?
Вот только WiC поверг меня в шок. Это ж надо было так криво сделать, что ей надо 6мб кеша

По поводу графика полезности: учитывая, что разгоняемость 5200 хуже, чем 7200 (знаю по опыту), можно предположить, что частота 3800 будет недостижима в большинстве случаев, в то время как @3600 для 7200 вполне реальна. Вывод такой: самая выгодная покупка - не 5200, а 7000-й -Е7200-7300

Действительно, статья хорошая. Очень много работы проделано. Браво. Но вот чего-чего, а хотелось бы видеть еще и процессоры серии "Q", в частности Q6600, Q8300, Q9400 и Q9550, и желательно платформу на Core i7. Вот тогда бы эта статься носили звание СПРАВОЧНИК ПО ПРОЦЕССОРАМ.

Превосходно!

Если через начало координат и точки, соответствующие процессорам, провести линии, то линия, которая будет образовывать с горизонтальной осью наибольший угол, также будет относиться и к процессору с лучшим сочетанием производительности к цене. А поскольку на вашей диаграмме оси отображены не от нуля, то может создаться иллюзия, что лучшим по этому показателю является разогнанный E1400, хотя это не так. Так что оси на диаграммах всегда лучше изображать от нуля, так нагляднее.

Да и вообще, рассуждения о соотношении производительности к цене для процессора отдельно от остальных комплектующих, на мой взгляд, носят весьма теоретический характер и могут быть применены на практике в весьма ограниченных случаях, например, если требуется заменить только процессор. Если же собирается целый системник "с нуля", то по мне так лучше оценивать его производительность по отношению к цене всех комплектующих, которые эту производительность и определяют, а именно: материнская плата, процессор, кулер, память, видеокарта и БП.

Besorab ДА, действительно, выложили не те графики...Перезалилли, суть не сильно изменилась. СПС за замечание.
Насчет отложения с нуля, да, это нагляднее, однако если строить от нуля, то получается каша в правом углу, из которой ничего ценного не выжать.
Касаемо суммарной стоимости, то что у меня будет стоять 100 киловатный БП или кулер который будет держать проц на 10 градусах никак не повлияет на производительность. мамка дает несколько % разницы в производительности. В памяти, как правило, важен объем, а не скорость.
Касемо теоретического характера оценки ЦЕНА\ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ, соглашусь, так как смотрим только на процессоры, так как именно им посвещена статья.

k-maros ekzoman и др, см пост ~DC~ на прошлой странице
vl Ваше мнение верно тольков случае макс разгона, который является лотереей. В этой теме отписывались о Е5х00 который работает около 4300 если не путаю - на такое не всякий Е7х00 способен.
veles Когдато баловался со странными конфигами. Мне помнится когда в макс качестве в 1680х1050 на 9800GX2 линейный рост частоты процессора давал линейный прирост FPS. 4870 - не можная карта, она крепчйший середняк. имхо.

Статья супер! Особенно порадовали результаты тестирования на номинале. Менять процессор расхотелось.
Добавлено спустя 1 минуту, 32 секунды
Статья супер! Особенно порадовали результаты тестирования на номинале. Менять процессор расхотелось.

Очень полезное тестирование, спасибо за труды! Буду ждать сводный тест последних квадов и i7

Молодец!